Популярные идеи о подростках часто поляризуются: от ленивых, незрелых школьников, которые любят поздно вставать, угрожать бандам молодых людей, одетых в толстовки, безрассудным детям, которым нужно защищаться от своих глупых решений. Ни одно из этих описаний не обязательно ошибочно - действительно, есть научные объяснения для некоторых из этих поведений - но они показывают, сколько противоречивых идей существует о подростках в обществе.
Мое исследование исследует язык, используемый журналистами и адвокатами для описания одной конкретной группы подростков: тех, кто вступает в контакт с законом - будь то в уголовном или семейном законодательстве. Это сложно, но, глядя в целом, есть примеры того, как описываются молодые люди, которые могут прояснить то, что в противном случае похоже на массу противоречий.
Молодые люди опасны
В выходные Whitsun в 1964 сотни подростков из двух противоположных групп образа жизни - Моды и Рокерс - разрушили магазины и сражались друг с другом и полиция в приморском городе Маргейт. Реакция среды была оскорбление и судья, который приговорил некоторых из описал их как «длинноволосые, умственно неустойчивые, мелкие маленькие хулиганы».
Однако когда криминалист Стэнли Коэн посмотрел на Моды v Волнения беспорядков, он понял, что СМИ преувеличивают масштабы событий. Язык, используемый в суде и в средствах массовой информации, описал это небольшое количество подростков, участвующих в незначительных нарушениях, как представитель всех молодых людей.
Паники о молодых преступниках и мятежном поведении все еще происходят сегодня. От молодых людей с помощью социальных медиа дать себе «очки» для соперничающих колодок, «одетых в телефон подростков», которые подвергать себя риску СДВГ, язык был использован для создания паники о молодых людях. Эта моральная паника подпитывается средствами массовой информации и мобилизует общественное мнение до такой степени, что политики изменить законы или политику способами, которые не соответствуют реальной угрозе.
Молодым людям нужна защита
Совершенно не согласен с идеей о том, что молодые люди представляют опасность для общества, идея состоит в том, что их нужно защищать от нее. Хотя подростки и подростки часто считаются различный жизненный этап к детству, законодательство Великобритании гласит, что человек может стать взрослым только в возрасте 18 - то, что называется возраста большинства.
Подростки часто принимают жизненные решения задолго до этого возраста - например, выбор религии - но в экстремальных обстоятельствах закон имеет силу признать недействительными свои решения.
В судах по семейному праву часто возникают случаи, чтобы определить, с каким родителем будет жить молодой человек, или же они будут ухаживать. Тем не менее по-прежнему существует много споров о том, разрешено ли подросткам выражать свое мнение в суде, или это было бы слишком травматично для них.
Во время 1990s были количество случаев с участием молодых людей, которые находились под 16 и серьезно болели, но чья вера как Свидетели Иеговы означала, что у них были религиозные возражения против приема продуктов крови в больнице. Все они имели свой выбор, отменяемый судами, потому что они были признаны не компетентными для принятия окончательного решения. Роман Иана Макьювана Закон о детях - теперь фильм с Эммой Томпсон - основывается именно на этом сценарии.
В одном из случаев, судья объяснил что 15-летний был неспособен принять решение, потому что он не понимал манеры его смерти, хотя это было потому, что его врачи решили не говорить ему. И суд, и его врачи пытались его защитить, хотя это и мешало ему сделать осознанный выбор.
Молодые люди незрелые
Почему вы не можете жениться до тех пор, пока вы не будете 16, пока вы не будете 17, и проголосуйте, пока не станет 18? Обычным оправданием этих возрастных ограничений является то, что они отражают растущее развитие умов молодых людей. Было проведено исследование, показывающее, что мозги подростков продолжают развиваться пока середине 20s, Таким образом, это не полностью объясняет, почему установлены возрастные ограничения по возрасту, где они находятся.
В уголовном процессе, в котором участвует человек под 18, существуют различные специальные меры наказания, предназначенные для реабилитации правонарушителя. Часть официальное обоснование потому что «дети и молодые люди не полностью развиты и не достигли полной зрелости». Но эти принципы приговора не всегда применяются последовательно.
В случае убийство Джеймса Балгера в 1993 двумя десятилетними обвиняемыми судья повторил возмущение СМИ приговаривая обоих подсудимых к бессрочному задержанию в безопасном подразделении и их описание как «оба хитрые и очень злые».
Но Психологи с тех пор вызывают сомнения о том, действительно ли подсудимые были достаточно зрелыми, чтобы понять неправомерность их преступления - тем более, что один спросил в то время, если Джеймса можно отвезти в больницу, «чтобы снова оживить его».
Видя, как язык используется для описания детей, находящихся в контакте с законом, можно показать, как формируются наши ментальные представления о «типичном» подростке. Тем не менее, у одного молодого человека часто могут появляться сразу несколько идей, о которых свидетельствует случай убийц Балджера. В конечном счете, каждая из этих идей о том, что молодые люди являются упрощением, - это ярлык, который позволяет взрослым обществам формировать суждения, не затрагивая сложностей жизни как молодого человека.
Определяя, как появляются эти упрощенные модели, и серьезные последствия, которые они могут иметь для жизни молодых людей, должны способствовать здоровому скептицизму стереотипов о подростках, которые существуют в нашем обществе.
Об авторе
Шарлотта Келли, аспирантка по социологическим исследованиям, Оксфордский университет
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
