Остановите меня, если вы слышали это раньше.
Великобритания и многие другие богатые страны поставили амбициозные цели по сокращению выбросов в целях борьбы с изменением климата и уже добились значительных успехов в последние годы. Дальнейший прогресс может быть достигнут при обеспечении ответственного использования ископаемых видов топлива и при использовании многообещающих новых технологий, таких как самолеты, работающие от батарей.
Великобритания не должна делать больше, в то время как такие страны, как Китай и США, продолжают излучать гораздо больше, чем мы. Трудно понять, почему трудолюбивым семьям следует отказывать и в простых удовольствиях, таких как полеты в зарубежные праздники.
На самом деле, зачем вообще ограничивать выбросы, поскольку худшее изменение климата уже выглядит неизбежным?
Если такие заявления кажутся знакомыми - даже разумными - это потому, что они являются одними из наиболее распространенных способов аргументировать меньшие амбиции при решении климатического кризиса. Полное отрицание изменения климата становится все более редким, но его просто заменяют более изощренные способы преуменьшить необходимость срочных и далеко идущих действий.
В новом исследовании мы определили то, что мы называем 12 «дискурсы задержки». Это способы говорить и писать об изменении климата, которые обычно используются политиками, комментаторами СМИ и представителями индустрии. Хотя они избегают отрицать реальность изменения климата, их влияние на коллективные усилия по борьбе с ним не менее разрушительно.
Аргументы задержки часто различаются по типу, но имеют одинаковый желаемый эффект - подрывать действия по изменению климата. Уильям Лэм, Автор условии
Задержка - это новое отрицание
Некоторые из этих аргументов возлагают ответственность на других («что насчет Китая?») Или подчеркните предполагаемые недостатки принятия мер («почему обычные люди должны платить?«). В других случаях прошлые достижения или планы на будущее могут быть подчеркнуты при разработке решений, которые вряд ли могут повлиять на выбросы парниковых газов («у нас есть глобальные климатические цели», Или можно просто утверждать, что сейчас все равно слишком поздно что-либо делать («климатический апокалипсис грядет").
Когда люди обращаются с призывом отложить или ограничить действия по изменению климата, они часто выражаются на языке оптимизма и прогресса. Возьмем замечания по авиации, сделанные министром здравоохранения Великобритании Мэттом Хэнкоком в январе 2020 года. Он сказал, что нет необходимости уменьшать, сколько мы летаем, потому что электрические самолеты на горизонте (Отказ от ответственности: они не). С другой стороны, борьба с изменением климата может быть легко подорвана ощущением тщетность или безнадежность в потенциале для значимых действий.
Важно понимать, что многие из этих аргументов содержат хотя бы зерно правды и могут быть использованы людьми добросовестно. В конце концов, кто в какой-то момент не задумывался над тем, имеет ли отношение к работе на велосипеде вместо вождения серьезную глобальную проблему?
Аналогичным образом, несправедливо ожидать, что те, кто внес наименьший вклад в изменение климата, будут удерживаться от достижения достойного уровня жизни. Также не стоит ожидать, что кто-то из арендованного жилья будет платить за модернизацию плохо изолированной недвижимости в Великобритании. Подлинная озабоченность по поводу более широкого воздействия климатической политики становится аргументом отсрочки только тогда, когда она используется для того, чтобы преуменьшить масштаб проблем, с которыми мы сталкиваемся, или скрыть необходимость немедленное и радикальное сокращение выбросов парниковых газов.
Как ответить
Определив наиболее распространенные аргументы в пользу задержки, мы можем лучше понять препятствия, стоящие на пути преодоления климатического кризиса. Они являются частью более широкого спектра истории, используемые для описания изменения климата это влияет на общественное мнение. Они могут иметь значение между возникновением решимости действовать и распространением недовольной отставки.
Более четкое понимание этих аргументов также заставляет нас взаимодействовать и находить лучшие ответы на них. Например, удобно рассматривать действия по изменению климата как ситуация где одна страна, настроенная на продолжение загрязнения, может воспользоваться доброй волей других, которые сокращают свои выбросы. Аргумент о том, что если я предприму действия, то кто-то другой, не желающий сделать то же самое (который мы называем «оправданием для фрирайдера»), будет использовать его, использовался президентом США Дональдом Трампом, чтобы противопоставить развивающиеся страны США в отношении выбросов. сокращения, и нажать на случай для выход из Парижского соглашения.
Это также аргумент используется оспаривать ценность действий на индивидуальном уровне. Вместо этого акцент на сокращение выбросов как на что-то, за что мы все несем общую ответственность и обязательства - как граждане, сообщества и страны - является одним из ответов на этот тип претензий. Еще стоит выделить возможности для более справедливых и лучших обществ это может процветать с правильным видом климатических действий.
Теперь, когда человеческая рука в изменении климата признается большинством людейДискуссия должна касаться того, куда мы движемся как общества, насколько фундаментальными являются изменения, которые нам необходимо внести, как заставить коренные интересы ископаемых отраслей промышленности внести эти изменения (хотят они этого или нет) и как бороться с тревожными признаками изменения климата, не отказываясь от нашей решимости предотвратить его ухудшение. Дискуссии о задержке могут затмить этот важный разговор. Мы должны научиться распознавать и отвечать на них с уверенностью.
Об авторе
Стюарт Кэпстик, научный сотрудник по психологии, Университет Кардиффа
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon
Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики
Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon
Это меняет все: Капитализм против Климатологической
Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
