Деревья выносят углерод из атмосферы. Randi Hausken, CC BY-SA

Соглашение Париж был дипломатическим триумфом. Народы мира говорили одним голосом их желания ограничить ущерб от изменения климата. Но существует четкое разрыв между амбициями и действий, необходимых для достижения этой цели.

Вступая в переговоры, страны указали что они сделают, чтобы внести свой вклад в направлении сокращения выбросов парниковых газов. Totting эти обещания приведут к миру потепление примерно 2.7 ° C - Гораздо больше, чем 2 ° С порога "опасных" изменение климата. Мелкие слова Парижа, подтверждая приверженность, чтобы избежать пересечения 2 ° C - и действительно стремится в сторону 1.5 ° предел C - расходятся с тем, что произошло в прошлом, что в настоящее время планируется произойти, и даже то, что может быть достигнуто в будущее.

Простая истина заключается в том, что стабилизация климата потребует, чтобы чистые выбросы упали до нуля, и мы почти не близки к этому. Чтобы иметь хорошие шансы избежать порога 2 ° C, нам пришлось бы ограничить общее количество сжигаемого углерода (за все время) до менее чем в триллион тонн, До сих пор мы сожгли около 600 млрд. тонн и будет использовать остаток до 2040. Для предела 1.5 ° C у нас осталось только 100 миллиард тонн горючего углерода, который будет хорошо использован в течение следующего десятилетия.

Кажется, что народы говорят «сделайте меня добродетельной, но не только еще» молитвой святого Августина. В глобальном масштабе выбросы будут ускоряться по крайней мере, до 2030 когда им нужно быстро начать движение в другом направлении. Даже с самыми амбициозными усилиями по смягчению, кажется неизбежным, что мы будем превышать уровень углекислого газа в атмосфере, который совместим со стабильным климатом.

Для того, чтобы спасти ситуацию от такого овершутом потребует, что выбросы идут отрицательные - что мы снимаем больше углекислого газа из атмосферы, чем мы генерируем.

Возможны ли такие отрицательные выбросы?

Конечно, есть много идей. Мы могли бы использовать биологические методы, такие как посадка большего количества деревьев или управление почвами таким образом, чтобы они удерживать больше углерода.

Тогда есть химические методы. Мы могли бы найти способ ускорить скорость при котором минералы естественным образом выходят из атмосферы и выводят углерод из воздуха. Или мы могли бы создать "искусственные деревья”Которые высасывают углекислый газ из воздуха.

Инициаторы подготовили фантазии впечатления художника о том, что такие искусственные деревья могут выглядеть. Но ключевой момент, чтобы отметить, что ни одна такая система не была построена на ничего подобного масштаба. Получение концепции от чертежной доски и в реальный мир собирается взять много времени и денег, и даже тогда может оказаться невозможным.

Ни один из них - это выход из бесплатной карты тюрьмы. Они могут быть карточкой для выхода из тюрьмы на огромные деньги, но даже этого мы не можем быть уверены.

Все предлагаемые методы имеют побочные эффекты, которые могут хорошо сбалансировать хорошие моменты. Посадка деревьев звучит замечательно, но для того, чтобы внести существенный вклад в климат, это должно было произойти в таких огромных масштабах, что это серьезно ограничило бы возможности для нас выращивать продукты питания и защиты биоразнообразия, И искусственные деревья будут использовать огромное количество энергии и денег - ресурсы, которые человечество альтернативного использования.

Мы не знаем, какие из предлагаемых методов могут быть применены в материальном масштабе. Нам необходимо понять, являются ли эти предлагаемые методы технически возможными, экологически безопасными и социально приемлемые.

В то время как стремление избежать опасного изменения климата было заявлено и признание того, что отрицательные выбросы будут необходимы для достижения этой цели понимается, существует разрыв между тем, что делается и что требуется. Существует скрытая зависимость от набора техник, которые по сути являются научной фантастикой и незначительной базой доказательств, с помощью которой можно определить, могут ли они трансформироваться в масштабируемый факт.

Это похоже на то, что новая болезнь была обнаружена, и правительства во всем мире привержены ее искоренению, но не предоставили ни одного из своих собственных ресурсов или предоставили стимулы кому-либо еще, чтобы мобилизовать ресурсы, разработать лекарство.

Там история о человеке, который упал на трудные времена. Он молится Богу: "Пожалуйста, Боже, позволь мне выиграть в лотерею". Неделя за неделей он не в состоянии выиграть в лотерею и его положение ухудшается. В конце концов он поднимается на вершину скалы, и кричит: "Боже, если ты не позволишь мне выиграть в лотерею, я собираюсь убить себя". Крушение грома и громкий голос раздается: «Ради бога! Встретить меня на полпути. Купить билет!"

Об авторе

Тим Крюгер, Джеймс Мартин, Школа Оксфорд Мартин, Оксфордский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

climate_books