Если бы Новая Зеландия прекратила разводить коров и овец, это позволило бы устранить выбросы метана. Хит Джонсон / Shutterstock 

Я хотел бы знать, насколько мы могли бы изменить наше обязательство по Парижскому соглашению и наши общие выбросы парниковых газов, если бы мы вывезли всех коров и овец из страны и выращивали растения на их месте (конопля, пшеница, овес и т. Д.). Конечно, мы могли бы легко стать углеродно-нейтральными, если бы убрали весь скот? Сколько кислорода будет выделяться из растений, растущих вместо этого? Как это компенсирует наши выбросы? А что если мы вернем землю, на которой находились животные, в родных лесах или даже на сосновых плантациях?

Это интересный вопрос, и он дает мне возможность для некоторых хороших - хотя и частично нереальных - модельных расчетов. Прежде чем начать, просто два комментария относительно самого вопроса.

Концентрации кислорода были относительно стабильный на уровне около 21% воздуха, которым мы дышим миллионы лет. Это не изменится заметно, даже если выбросы углекислого газа увеличатся в ближайшие годы. Концентрации углекислого газа, даже в самых пессимистичных сценариях выбросов, достигнут лишь около 0.1% атмосферы, почти не влияя на содержание кислорода в воздухе.

Во-вторых, пасущиеся животные, такие как коровы и овцы, выделяют метан - и это наносит вред климату, а не самому пастбищу. Плантации конопли или пшеницы будут иметь такую ​​же способность поглощать углекислый газ, как пастбища. Но выращивание деревьев - вот что имеет значение.

Вот расчет за пределами конверта, чтобы понять, как изменится баланс углерода в Новой Зеландии, если весь скот будет убран, а все сельскохозяйственные угодья превращены в лес.

Преобразование пастбищ в деревья

Это позволит удалить все выбросы метана от пасущихся животных (о 40 мегатонн эквивалента углекислого газа в год).

Новая Зеландия имеет около 10 миллионов гектаров пастбищ. Давайте предположим, что зрелый родной куст or зрелые сосновые леса хранить эквивалент примерно 1,000 тонн углекислого газа на гектар.

Если для выращивания зрелых местных лесов на всех бывших сельскохозяйственных землях потребуется 250 лет, это приведет к тому, что за этот промежуток времени будет выделено 10 миллиардов тонн углекислого газа, что компенсирует наши выбросы углекислого газа (энергии, отходов и других небольших источников) в течение 250 лет. подрост. Поскольку сосновый лес растет быстрее, мы компенсируем наши выбросы до тех пор, пока лес не созреет (для этого потребуется 50 лет), создавая чистый сток углерода.

Обратите внимание, что эти расчеты основаны на чрезвычайно грубых предположениях, таких как линейный рост, отсутствие пожара и других помех, постоянные выбросы (наше население будет увеличиваться, а также выбросы), незнание почвенных процессов и многое другое.

Если бы сельскохозяйственные угодья использовались для выращивания сельскохозяйственных культур, мы бы сэкономили 40 мегатонн эквивалента углекислого газа, выделяемого домашним скотом в виде метана, но мы не сохранили бы значительное количество углерода на гектар.

Шаги к углеродно-нейтральной Новой Зеландии

Как мы должны интерпретировать эту приблизительную оценку? Во-первых, мы должны признать, что даже с нашими благими намерениями мы все еще должны есть, и преобразование всей сельскохозяйственной земли в лес приведет к тому, что мы импортируем продовольствие из-за рубежа, что, конечно, не очень хорошо для глобального углеродного бюджета.

Во-вторых, это показывает, что если бы поголовье скота было хотя бы уменьшено, и мы все обратились к более растительной диете, мы могли бы существенно сократить наши выбросы. Эффект будет похож на лесовосстановление больших частей страны.

В-третьих, этот пример также показывает, что в конечном итоге, будь то через 250 лет в случае выращивания местных лесов или примерно через 50 лет в случае сосновых лесов, наши чистые выбросы углерода вновь будут положительными. По мере созревания лесов запасы углерода постепенно пополняются, и наши выбросы больше не будут компенсироваться. Зрелые леса со временем становятся углеродно-нейтральный.

Несмотря на то, что приведенные выше расчеты являются приблизительными, это показывает, что реалистичный (и быстрый) путь к Новой Зеландии с нейтральным уровнем выбросов углерода, вероятно, будет включать три этапа: сокращение выбросов (как в сельскохозяйственном, так и в энергетическом секторах), лесовосстановление (как кустарников, так и кустарников). быстро растущая экзотика) и переход к более растительной диете.

Об авторе

Себастьян Лейзингер, профессор, Оклендский технологический университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.