По мере того, как месяцы ускользают, оптимизм истощается, и правительство Великобритании сделает все возможное, чтобы построить восемь новых атомных станций.
Пообещание британского правительства не субсидировать новые атомные электростанции в Великобритании, похоже, торпедирует свою собственную политическую политику, которая заключается в создании целого ряда новых реакторов для поддержания освещенности.
Министры уже более года ведут переговоры с французским государственным гигантом EDF, пытаясь заключить сделку, которая не похожа на субсидию, но гарантирует цену на электроэнергию в течение 40 лет - достаточно большой, чтобы дать инвесторам доход от капитала чтобы построить первые две новые атомные станции - достойное предприятие.
Предвыборное обещание правительства заключалось в поощрении производства низкоуглеродистой энергии, достижении амбициозных целевых показателей сокращения выбросов двуокиси углерода и, таким образом, стать «самым зеленым правительством», которое известно в Великобритании.
Для обеспечения освещения в Британии необходимы мощности нового поколения, поскольку несколько «грязных» станций с углем закрываются из-за правил Европейского союза, а некоторые старые атомные станции приближаются к концу своей жизни.
Проблема заключается в том, что ядерная энергетика продолжает расти дороже, а затраты на возобновляемые источники энергии снижаются. Цена, на которую, как сообщается, будет настаивать EDF, обеспечит большую субсидию, чем выплачивается ветровой и солнечной энергии.
Это сделало бы ядерное топливо наиболее дорогостоящим в Великобритании и связало бы британского потребителя с высокими счетами в течение нескольких поколений. Потребители фактически будут платить налог на атомную энергию.
Официальное заявление о начале работы над первой новой ядерной установкой в Великобритании за более чем 25 лет неоднократно откладывалось - и предлагаемая дата окончания первого реактора уже неофициально проскользнула с 2017 до 2022 до того, как был вылит первый бетон. С задержками новые атомные станции, которые уже строятся, переживают в Финляндии и Франции, даже это выглядит оптимистично.
В то время как переговоры затягиваются между правительством и EDF, Европейский Союз и члены парламента в Палате общин расследуют предлагаемые субсидии, которые должны выплачиваться ядерной энергии. Причина в том, что «зрелые» отрасли, такие как ядерные, запрещены в соответствии с европейскими правилами конкуренции от предоставления субсидий, поскольку они классифицируются как «недобросовестная конкуренция».
Комитет по экологическому аудиту, состоящий из депутатов всех политических партий Великобритании, принимает доказательства «Энергетических субсидий в Великобритании», чтобы попытаться определить, какая форма генерации является оптимальным соотношением цены и качества для потребителей.
В комитете есть данные о том, что огни можно использовать с использованием возобновляемых источников энергии, ветра, солнечной энергии, биомассы и полудюжины других технологий, не прибегая к использованию ядерной энергии. Но запрос также дает возможность газовой промышленности и другим странам пойти на субсидии на возобновляемые источники энергии, такие как ветер и биомасса.
Некоторые свидетели сосредотачиваются только на существующих и предполагаемых субсидиях ядерной энергетики. Д-р Джерри Вольф, представляющий аналитический центр Energy Fair, сказал, что ядерная энергия уже имеет семь видов субсидий. В случае их отказа цена на ядерную электроэнергию вырастет как минимум до 200 фунтов стерлингов за мегаватт-час.
Это сравнивается со следующей наиболее дорогостоящей формой низкоуглеродной энергии, шельфовым ветром около £ 140 в мегаватт-час. В Великобритании есть больше оффшорных ветровых турбин, чем в любой другой стране, и планирует больше, так как расходы, как ожидается, будут продолжать падать с течением времени.
Ядерные субсидии включают в себя государственное андеррайтирование стоимости ядерной аварии, поэтому отрасль не платит полную стоимость страхования или не платит за защиту от терроризма, говорит д-р Вольф.
Он также отмечает, что, как и произошло 10 лет назад, когда цена на электроэнергию упала ниже себестоимости производства, ядерная энергия изолирована от банкротства. Промышленность слишком важна для предотвращения политически неприемлемых сокращений электроэнергии, которые могут быть допущены к провалу и всегда будут выручены правительством. Это коммерческая безопасность, которую не имеет ни одна другая энергетическая компания.
Самой большой субсидией, по данным Energy Fair, является стоимость обращения с ядерными отходами и демонтажа атомных станций. Это обширный и, хотя в конечном счете, распространенный на протяжении веков и, следовательно, не может быть определен количественно, в основном приходится на потребителя и налогоплательщика, а не на компанию.
Д-р Вольф говорит: «Возобновляемые источники энергии имеют явное преимущество по стоимости, скорости строительства, безопасности энергопоставок и эффективности сокращения выбросов углекислого газа. Субсидии для ядерной энергетики приводят к отвлечению ресурсов от технологий и технологий, которые дешевле, чем ядерная энергетика, и в целом более эффективны в качестве средства удовлетворения наших энергетических потребностей ».
Запрос комиссии Европейского союза является политически сложным. Позиция британского правительства заключается в том, что ядерное производство является низкоуглеродистой формой производства электроэнергии и должно рассматриваться как возобновляемое. Этого никогда не было в Европе, и в Германии и других странах ЕС существует мощная оппозиция этой идее, которая решила, что ядерная энергия не для них.
По мере того, как проходит каждая неделя, и не принимаются решения по этому разнообразию вопросов, задержки и, следовательно, ядерные издержки продолжают расти, создавая рассвет, новый ядерный век в Великобритании кажется как можно дальше. - Сеть климатических новостей
