Не так давно я шел к воротам в аэропорту, когда ко мне подошел мужчина.
«Вы Роберт Рейх?» - спросил он.
«Да», сказал я.
«Ты грязный мешок Commie» (он фактически использовал вариант этого существительного, который нельзя напечатать здесь.)
«Извините?» Я думал, что неправильно понял его.
«Ты грязный мешок Commie».
Мой разум пронесся через несколько возможностей. Был ли я в опасности? Это казалось сомнительным. Он был хорошо одет и имел портфель в одной руке. Он не мог пройти через контрольно-пропускной пункт с помощью ножа или пистолета. Должен ли я просто уйти? Вероятно. Но что, если он последует за мной? Независимо от того, почему я должен позволить ему уйти, оскорбив меня?
Я решил ответить, как можно глубже: «Ты ошибаешься. Откуда вы получили информацию?
«Fox News. Билл О'Рейли говорит, что ты коммунист.
Примерно через год Билл О'Рейли сказал на своем шоу Fox News, что я коммунист. Я не мог себе представить, что я сделал, чтобы спровоцировать его гнев, кроме как появиться на нескольких телевизионных шоу, в которых утверждалось, что более высокие налоги для богатых, что едва ли квалифицировало меня как коммуниста. Я тоже не революционер. Я служил в кабинете Билла Клинтона. Моя первая постоянная работа в Вашингтоне была в администрации Форда, работая на Роберта Г. Борка в отделе юстиции.
«Не верьте всему, что слышите в Fox News», - сказал я. Мужчина ушел, все еще раздраженный.
Редко меня встречают и оскорбляют незнакомцы, но я получаю ядовитые электронные письма и сердитые сообщения в Facebook. В Интернете и на ТВ-шоу, заменители имен для аргументов и реклама hominem для разума.
Ученые, которые отслеживают эти вещи, говорят, что партизанский разрыв сегодня более острый, чем в течение почти столетия. Типичный республиканец согласен с типичным демократом практически без серьезной проблемы. Если вы не заметили, Конгресс находится в полной тупиковой ситуации.
В то же время опросы показывают, что американцы более презрительны и менее доверяют основным институтам: правительству, крупному бизнесу, профсоюзам, Уолл-стрит, средствам массовой информации.
Я 67 и пережил некоторые разгневанные времена: охота за ведьмами Джозефа Р. Маккарти 1950, борьба за гражданские права и протесты Вьетнама в 1960, Уотергейт и его последствия в 1970. Но я не помню степени обобщенной желчи, которая, кажется, захватила нацию в последние годы.
Головоломка заключается в том, что многие из больших проблем, которые раньше разделяли нас, от десегрегации до внешней политики, сегодня менее зажигательны. Правда, мы не согласны с оружием, абортом и гомосексуальным браком, но по большей части позволили государствам справиться с этими проблемами. Так что же, собственно, объясняет национальную чуму?
Во-первых, мы все чаще живем в герметически запечатанных идеологических зонах, которые почти не защищены от компромиссов или нюансов. Интернет-алгоритмы и распространение средств массовой информации позволили нам окружить себя мнениями, которые подтверждают наши предубеждения. Мы также географически разделяемся на красные или синие территории: есть вероятность, что наши соседи разделяют наши взгляды и увеличивают их. Поэтому, когда мы сталкиваемся с кем-то за пределами этих зон, чьи взгляды были уволены или очернены, наши умы закрыты.
Добавьте к тому факту, что большинство американцев больше не помнят эпоху, от Великой депрессии до Второй мировой войны, когда мы все были вместе - когда трудности касались почти каждой семьи, и мы ощущали зависимость друг от друга. Были резкие разногласия, но мы разделяли проблемы, которые заставляли нас работать вместе в общих целях. Неудивительно, что к концу войны уверенность американцев в основных институтах нашего общества была на самом высоком уровне.
Эти изменения помогают объяснить, почему американцы так разделены, но не почему они так злы. Чтобы понять это, нам нужно взглянуть на экономику.
Проще говоря, большинство людей находится на нисходящем эскалаторе. Хотя рабочие места медленно возвращаются, платить не приходится. Большинство рабочих мест, созданных с момента восстановления в 2009, платят меньше, чем рабочие места, потерянные во время Великой рецессии. Это означает, что многие люди работают все труднее, чем когда-либо, но все равно ничего не получают. Они все больше пессимистично оценивают свои шансы на лучшее.
Однако, поскольку их заработная плата и льготы сокращаются, они видят, что руководители компаний и банкиры Уолл-стрит делают намного лучше, чем когда-либо прежде. И они прекрасно знают о помощи и специальных субсидиях для агробизнеса, фармацевтики, нефти и газа, военных подрядчиков, финансов и всех других хорошо связанных отраслей.
Политологи отметили высокую корреляцию между неравенством и поляризацией. Но экономический класс не является единственной разделительной линией в Америке. Многие избиратели рабочего класса являются республиканцами из сердца, в то время как многие из суперминистов Америки являются прибрежными демократами. Реальное разделение между теми, кто считает, что игра сфальсифицирована против них и тех, кто считает, что у них приличный выстрел.
Проигравшие фальсифицированные игры могут очень рассердиться, поскольку история неоднократно раскрывалась. В Америке популистские крылья обеих сторон стали более вокальными в последние годы - разница в том, что популистское право обвиняет правительство больше, чем крупные корпорации, а популистский левый обвиняет крупные корпорации больше, чем правительство.
Расширяющееся неравенство, таким образом, воспламеняет то, что историк Ричард Хофстэдтер назвал «параноидальным стилем в американской политике». Он активировал «Ничто» и «Антимасонские движения» перед гражданской войной, популистские агитаторы Прогрессивной эры и Общества Джона Бирча, чей основатель обвинил президента Дуайта Д. Эйзенхауэра в том, что он «преданный, сознательный агент коммунистического заговора» - в 1950.
Неравенство сейчас намного шире, чем тогда, и угрожает социальной сплоченности и доверию. Я не думаю, что Билл О'Рейли действительно считает, что я коммунист. Он просто направляет желчь нации.
Об авторе
Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.
Книги Роберта Райха
Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха
Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
