В течение трех десятилетий целью международных переговоров по климату было избежать «опасного» потепления выше 1.5°. Учитывая, что на сегодняшний день потепление составляет около 1.2°, мы еще не достигли зоны, которую мы назвали опасной и обязались избегать.
Но последние научные оценки предполагают, что мы находимся на грани прохождения этой вехи. В течение этого десятилетия глобальные годовые температуры, вероятно, превысят на 1.5°C средний доиндустриальный уровень. как минимум на один год. Этот порог уже был ненадолго пройден июль 2023 года в течение северного лета.
Вопрос в том, как нам справиться с этим периодом «перерегулирования» и снизить температуру? Целью будет как можно скорее восстановить более пригодный для жизни климат.
Сегодня независимая группа мировых лидеров опубликовала важный доклад. Комиссия по климатическому превышению предлагает руководство в этот решающий момент. На данный момент содержащийся в докладе призыв к немедленному мораторию на «управление солнечной радиацией» (отклонение солнечных лучей для уменьшения потепления) возымел эффект. привлек наибольшее внимание. Но детали других рекомендаций заслуживают более пристального внимания. Представляем Комиссию по климатическим превышениям (2022 г.)
Как мы можем реагировать на изменение климата?
Исторически климатическая политика была сосредоточена на смягчении последствий (сокращении выбросов парниковых газов). В последнее время адаптация приобрела известность.
Но в отчете о превышении климатических норм идентифицируются как минимум четыре различных типа реакции на потепление выше 1.5?:
-
сократить выбросы, чтобы смягчить потепление
-
адаптироваться к меняющемуся климату
-
удалить углерод, который уже находится в атмосфере или океане
-
изучить возможность ограничения потепления путем намеренного отражения части солнечного света в космос.
Задача комиссии заключалась в том, чтобы изучить, как лучше всего объединить все возможные ответы. Их отчет был написан 12 мировых лидеров – включая бывших президентов Нигера, Кирибати и Мексики – которые работали вместе с молодежная панель и команда научные консультанты.
Четырехэтапный план по сдерживанию потепления
Неудивительно, что комиссия утверждает, что нашей главной задачей является смягчение последствий. Переход от ископаемого топлива остается первоочередной задачей.
Но достижение нулевых выбросов – это лишь первый шаг. Комиссия утверждает, что развитые страны, такие как Австралия, должны пойти дальше и стремиться к чистым отрицательным выбросам.
Почему чистый отрицательный результат? В краткосрочной перспективе сокращение выбросов углекислого газа может создать пространство для наименее промышленно развитых стран для борьбы с бедностью при переходе на чистую энергию. В долгосрочной перспективе вся мировая экономика должна достичь чистых отрицательных выбросов, если планета хочет вернуться в нашу нынешнюю «безопасную» климатическую зону.
Второй шаг – адаптация. Всего несколько десятилетий назад бывший вице-президент США Эл Гор назвал адаптацию к изменению климата «ленивая отговорка». Сегодня у нас нет другого выбора, кроме как адаптироваться к меняющимся условиям.
Однако адаптация обходится дорого – будь то выведение новых сортов сельскохозяйственных культур или восстановление прибрежной инфраструктуры. Поскольку беднейшие общины, которые наиболее уязвимы к климатическому вреду, имеют наименьшую способность к адаптации, комиссия рекомендует международную помощь для разработки стратегий, контролируемых на местном уровне и учитывающих контекст.
В качестве третьего шага комиссия соглашается с научные оценки что углекислый газ «нужно будет удалять из воздуха в значительных масштабах и надежно хранить», если мы хотим избежать постоянного превышения уровня выше 1.5? потепление. Но как добиться масштабного постоянного, удаление углерода?
Некоторые экологические активисты поддерживают природные решения такие как посадка деревьев, но выступают против промышленных методов, направленных на сохранение углерода в неорганической форме, таких как улавливание и хранение углерода под землей. Комиссия согласна с тем, что различие между органическим и неорганическим веществом важно. Однако в нем отмечается, что, хотя леса приносят много пользы, углерод, накопленный в экосистемах, часто повторно высвобождается – например, в результате лесных пожаров.
Комиссия обеспокоена тем, что многие подходы к удалению углерода являются ложными, непостоянными или имеют неблагоприятные социальные и экологические последствия. Однако вместо того, чтобы исключать технологии по идеологическим соображениям, он рекомендует проводить исследования и регулировать, чтобы обеспечить расширение масштабов только социально полезных и высокоэффективных форм удаления углерода.
Четвертый шаг – «управление солнечной радиацией» – относится к методам, направленным на уменьшение вреда для климата, вызванного отражением части солнечной энергии в космос. Никому не нравится идея управления солнечной радиацией. Но никто не любит делать прививки – наши инстинктивные реакции не дают надежных указаний относительно того, стоит ли рассматривать вмешательство.
Должны ли мы доверять своей интуиции в этом вопросе? Хотя климатические модели предполагают управление солнечной радиацией может уменьшить вред, наносимый климату, мы еще не совсем понимаем связанные с этим риски.
Комиссия подходит к этой теме с осторожностью. С одной стороны, он рекомендует немедленно ввести «мораторий на проведение модификаций солнечной радиации и крупномасштабных экспериментов на открытом воздухе» и отвергает идею о том, что их внедрение теперь неизбежно. С другой стороны, он рекомендует усилить поддержку исследований, международного диалога по вопросам управления и периодических глобальных научных обзоров.
Время рассмотреть вопрос о вмешательстве в климатическую систему?
Идея о том, что мы можем полностью избежать опасного потепления, кажется все более странной. Подобно мешковатым джинсам, бойз-бэнду NSYNC и iPod shuffle, он напоминает нам о более невинной эпохе. Тем не менее, климатические дебаты в Австралии часто кажутся застрявшими в этой эпохе.
Широко распространенная надежда, что у нас «еще есть время», означает, что мы еще не обсуждаем преимущества более интервенционистских мер реагирования на климатический кризис. Однако есть возрастающая причина если вы настроены скептически, то дополнительных мер будет достаточно. Возможно, вскоре нам придется выйти за рамки парадигмы невмешательства и сохранения природы.
Независимо от того, будут ли приняты ее рекомендации, работа Комиссии по контролю над климатом показывает, как международному сообществу не удалось предотвратить опасное изменение климата. Расплата за последствия этой неудачи будет доминировать в государственной политике на протяжении десятилетий. Этот новый отчет делает нас шагом вперед.
Джонатан Саймонс, старший преподаватель Школы социальных наук Маккуори, Университет Маккуори
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
Будущее, которое мы выбираем: пережить климатический кризис
Кристиана Фигерес и Том Риветт-Карнак
Авторы, сыгравшие ключевую роль в Парижском соглашении об изменении климата, предлагают идеи и стратегии преодоления климатического кризиса, включая индивидуальные и коллективные действия.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Необитаемая Земля: жизнь после потепления
Дэвид Уоллес-Уэллс
В этой книге исследуются потенциальные последствия неконтролируемого изменения климата, включая массовое вымирание, нехватку продовольствия и воды и политическую нестабильность.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Министерство будущего: роман
Ким Стэнли Робинсон
Этот роман представляет мир ближайшего будущего, борющийся с последствиями изменения климата, и предлагает видение того, как общество может измениться, чтобы справиться с кризисом.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Под белым небом: природа будущего
Элизабет Колберт
Автор исследует влияние человека на мир природы, включая изменение климата, и потенциал технологических решений для решения экологических проблем.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
под редакцией Пола Хокена
В этой книге представлен всеобъемлющий план решения проблемы изменения климата, включая решения для ряда секторов, таких как энергетика, сельское хозяйство и транспорт.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
