Когда анонимное приложение для социальных сетей YOLO было запущено в мае 2019, оно возглавил таблицу загрузок iTunes спустя всего одну неделю, несмотря на отсутствие крупной маркетинговой кампании. Разработанный для использования с социальной сетью Snapchat, YOLO позволяет пользователям приглашать людей отправлять им анонимные сообщения.
Его вирусная популярность следовала за популярностью других приложений, таких как ныне печально известная Yik Як а также Whisper, Secret, Spout, Swiflie и Sarahah. Все это удовлетворяет желание анонимного взаимодействия в Интернете.
Взрывная популярность YOLO привела на предупреждения той же проблемы, которая привела к закрытию Yik Yak, а именно, что его анонимность может привести к киберзапугиваниям и ненависть.
Но в эпоху онлайн-наблюдения и самоцензураСторонники рассматривают анонимность как важный компонент конфиденциальность и свобода слова, И наш собственные исследования на анонимных онлайн-взаимодействиях между подростками в Великобритании и Ирландии выявлен более широкий спектр взаимодействий, которые простираются от токсичных до доброкачественных и даже полезных.
Проблема с анонимными приложениями - поток отчетов киберзапугивание, домогательства и угрозы это, кажется, даже больше, чем в обычных социальных сетях. Психолог Джон Сулер, который специализируется на онлайн-поведении, описывает это явление как «онлайн эффект растормаживания». Это означает, что люди чувствуют себя менее ответственными за свои действия, когда они чувствуют себя оторванными от своей реальной личности.
Завеса, обеспеченная анонимностью, позволяет людям становиться грубыми, критическими, злыми, ненавистными и угрожающими друг другу, не опасаясь последствий. Но эта возможность для неограниченного самовыражения также делает анонимные приложения привлекательными и полезными для людей, которые хотят использовать их позитивно.
Свобода от тирании социальных сетей
Недавние исследования показывают, что молодые люди становятся все более недовольные нарциссической культурой которая доминирует в таких сетях, как Facebook, Instagram и Snapchat. Из-за особенностей своего дизайна эти платформы побуждают людей представлять идеализированные версии самих себя. Это не только эмоционально обременительно, но и использование фильтров камеры и других инструментов увеличения изображения, используемых в этих идеализированных презентациях, означает, что этот процесс может включать значительную рабочую нагрузку.
Молодежь все больше чувствую что социальные сети могут привести к беспокойству и чувству неадекватности, которые они берут от постоянного сравнения себя с нереалистичными образами других людей. В свете этого давления не удивительно, что молодые люди все чаще обращаются к различным формам анонимного взаимодействия, которые освобождают их от необходимости представлять идеальный аватар.
Shutterstock. SpeedKingz / Shutterstock
Вместо этого анонимные приложения предоставляют молодым людям форум для участия в том, что они считают более аутентичными способами взаимодействия, выражения и связи. Это может принимать различные формы. Для некоторых анонимность открывает пространство для того, чтобы быть честными в отношении проблем, с которыми они сталкиваются, и искать поддержки в вопросах, связанных со стигмой, таких как беспокойство, депрессия, самоповреждение, зависимость и дисфория тела. Это может обеспечить важный выход для катарсиса и, иногда, комфорт.
Для других анонимность дает им возможность высказывать свои суровые «истины» по важным социальным вопросам, не опасаясь возмездия за то, что они идут вразрез с мнением своих сверстников. Одним из аспектов идеализированной самопрезентации социальных сетей является поддержка определенных взглядов, потому что они считаются модными среди определенной группы людей, а не потому, что они действительно являются убеждениями.
Это так называемое «добродетель сигнализации»Является частью дискуссии о подлинности взаимодействия в Интернете. Хотя анонимность не обязательно создает более интеллектуальную дискуссию, она обеспечивает более открытый форум, где люди могут представлять свои истинные мнения, не опасаясь подвергнуться остракизму или преследованию за то, что сказали что-то не то.
Запрет был бы близоруким
Анонимность не идеальна, она не всегда хороша, но не всегда плоха. Киберзапугивание, несомненно, является серьезной проблемой, которую необходимо решить. Тем не менее, модерация контента и определение того, что можно, а что нельзя, можно сказать или опубликовать в Интернете, субъективны. Это несовершенная система, но может потребоваться полный запрет анонимности. недальновидный, Они имеют тенденцию подчеркивать негативные ассоциации анонимности, не показывая осведомленности о ее положительном потенциале.
Что действительно нужно, так это образование. Безусловно, необходимо сделать еще больше, чтобы рассказать молодым людям об опасностях потребления социальных сетей. Обновленные учебные планы в школах, колледжах и университетах могут и должны сделать в этом отношении гораздо больше.
Но в равной степени разработчики приложений и поставщики услуг должны лучше понимать негативные последствия, которые могут иметь их предложения. Защита должна быть на повестке дня компаний Силиконовой долины, особенно когда они нацелены на молодых людей и дают людям возможность говорить все, что им нравится, не опасаясь последствий.
Об авторах
Киллиан О'Лири, лектор по поведению потребителей, Lancaster University и Стивен Мерфи, лектор по маркетингу, Университет Эссекса
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
