На протяжении десятилетий государственный долг Америки неуклонно, почти незаметно, рос на фоне общества. Но в начале 2023 года это накопление внезапно ускорился до шокирующей территории.

Это ошеломляющая цифра, равная более чем 100,000 XNUMX долларов задолженности на каждого гражданина США, что подчеркивает, как Америка живет далеко не по средствам. Легкие деньги и отсроченные последствия позволили долгое время игнорировать последствия. Но кризис больше нельзя отрицать.

Хотя на первый взгляд долговая спираль абстрактна, она таит в себе потенциальные глубокие последствия для человека. Финансирование жизненно важных государственных услуг и инвестиций для семей и сообществ висит на волоске. Вопрос о том, кто получил плоды прошлых перерасходов, имеет глубокий моральный вес. Глобальная репутация Америки, стабильность доллара, перспективы роста и даже национальная безопасность сейчас сталкиваются с повышенной неопределенностью, омраченной беспрецедентным дефицитом.

Некоторые говорят, что, прежде всего, растущий долг может представлять собой трагическое предательство долга перед будущими поколениями, обременяющее наших детей и внуков ограничениями и бременем, которое они не согласились нести. Америке предстоит коллективная расплата, требующая мужества, ответственности и экономического видения в масштабах, невиданных в течение нескольких поколений. Невозможно избежать выбора, который предстоит сделать. Но если подойти к этому кризису разумно, он может спровоцировать процветание общества на десятилетия.

Долговая спираль: когда триллионы больше не шокируют

Не так давно достижение долга в миллиард долларов казалось непостижимой вехой. Когда-то такие огромные суммы были немыслимы. Но сегодня Америка с ошеломляющей регулярностью разбрасывается такими цифрами, как триллионы, что представляет собой чрезвычайно опасный сдвиг. Правда это или нет.

Преодоление порога долга в 34 триллиона долларов означает, что каждый гражданин США должен более 100,000 2000 долларов США в качестве доли долговой расписки. Сравните это с 5 годом, когда общий долг составил «всего» около XNUMX триллионов долларов. Затем последовала токсичная смесь снижения налогов, рецессий, пакетов стимулирующих мер, бесконечных глобальных военных операций, пандемии... и нарастающей и нарастающей волны сложных процентов.

Два десятилетия спустя мы живем в совершенно иной финансовой вселенной с практически неограниченным государственным финансированием, пока деньги не закончатся. Сейчас США преодолевают рубеж в триллионы долларов каждые несколько месяцев. Это эквивалент семьи, накопившей шестизначный долг по кредитной карте, но продолжающей спокойно тратить деньги. Тем не менее, нет никакого фактического сравнения с федеральным долгом США и семейным или деловым долгом.

Однако со временем такие безрассудные траты догонят даже мировые сверхдержавы. Кредитные агентства предупреждают, что постоянный дефицит сегодня серьезно угрожает финансовой устойчивости Америки в долгосрочной перспективе. Тем не менее, поскольку многие семьи изо всех сил пытаются позволить себе такие базовые услуги, как здравоохранение и уход за детьми, одна лишь Республиканская партия отказывается признать, что они создали этот беспорядок почти в одиночку с помощью очень небольшого числа демократов, поскольку они настаивают на перенаправлении американского богатства в пользу уже богатых.

Этот парадокс оставляет США в ловушке своего рода спирали долговой смерти. Все знают, что это неустойчиво, но республиканцы мало готовы изменить свои приоритеты по дальнейшему поощрению богатых. Срочно необходимы творческие и сострадательные решения, прежде чем ущерб станет необратимым.

Вслед за деньгами: приводит ли снижение налогов к увеличению долга?

Поскольку долговая спираль Америки усиливается, одним из очевидных факторов стало сокращение налоговых поступлений. В последние десятилетия произошло масштабное снижение налогов, что принесло пользу мегаприбыльным корпорациям и сверхбогатым людям. Если говорить о снижении доходов, то доход от федеральных налогов в процентах от ВВП сейчас находится вблизи 60-летнего минимума.

На первый взгляд, связь между снижением налогов и ростом долга имеет базовый математический смысл: уменьшение поступления денег приводит к более значительному разрыву между расходами и доходами. Тем не менее, сторонники утверждают, что более низкие ставки стимулируют дополнительный экономический рост, чтобы «окупить себя» за счет повышения экономической активности. Знаменитая «кривая Лаффера» представляет собой эту теорию предложения.

Но соответствуют ли обещания реальности? Категорически нет, основываясь на недавних доказательствах. Исчерпывающий анализ более 300 высокодоходных корпораций показывает, что большинство из них используют достаточно лазеек, чтобы платить гораздо меньше заявленной ставки налога в 21%. У четверти опрошенных компаний эффективные ставки были ниже 10%, а десятки платили всего 5% или меньше.

Заявляемая связь между снижением налогов и экономическим ростом совершенно не согласуется с быстро ухудшающейся финансовой ситуацией. Американский эксперимент в экономике предложения привел к анемичным государственным инвестициям, разрушению инфраструктуры и, да, к вышедшей из-под контроля долговой спирали. Не менее важно и то, что оно сконцентрировало ресурсы в руках меньшего числа людей, одновременно сокращая государственное финансирование для неотложных нужд семей.

Разрезать, чтобы уменьшить? Опасности серьезных порезов

Поскольку долг неустанно растет, республиканцы теперь настаивают на создании мощной «комиссии по долгам», чтобы заставить трудный выбор в отношении таких программ, как социальное обеспечение, Medicare, Medicaid и помощь в области питания. Их цель — сократить расходы, которые они считают расточительными или несущественными. И никаких разговоров о реформировании налоговой системы.

Тем не менее, их определение «отходов» часто нацелено на системы поддержки, на которые полагаются миллионы уязвимых граждан, которые уже изо всех сил пытаются удовлетворить свои основные потребности. На протяжении десятилетий видные консерваторы открыто разрабатывали стратегию, согласно которой, сокращая государственные доходы, а затем истощая бюджеты, они могут намеренно уменьшить масштабы и влияние государственного сектора в обществе.

Есть достоинство в бюджетных ограничениях и нацеленности на истинный излишек. Но критики утверждают, что предлагаемые сейчас крайние сокращения рискуют нанести сокрушительный удар по семьям и сообществам, все еще восстанавливающимся после экономических потрясений. А когда важнейшие государственные услуги и льготы изношены, на ком будет лежать ответственность за решение таких проблем, как голод, бездомность, неизлечимые болезни или бедность? Полагаться на корпоративную щедрость кажется смехотворно оптимистичным, поскольку неравенство достигает новых крайностей.

По правде говоря, нет простого решения столь глубоко укоренившихся бюджетных проблем, кроме как посредством политических изменений. Но «решения» все равно должны соответствовать естественному человеческому отчаянию, стоящему за статистикой. Урезание жизненного пути для обездоленных и дальнейшее поощрение привилегированных не только искажает мораль – оно подвергает риску всю экономику, разрушая покупательную способность потребителей. Но самый быстрый способ разорвать ткань общества – это заставить тех, у кого меньше всего, терпеть самые глубокие раны.

Неудачный республиканский эксперимент со стороны предложения

Повторяю, как мы сюда попали. И дело не в чрезмерных расходах на социальные программы. Последние десятилетия стали реальным испытанием экономической теории предложения. Идея звучала заманчиво: снижение налоговых ставок будет стимулировать инвестиции, экономический рост и рабочие места, что приведет к еще большему увеличению налоговых поступлений. Знаменитая «кривая Лаффера» заявляла о «золотой зоне», где более низкие ставки будут способствовать увеличению доходов сверх первоначального снижения.

Эта философия легла в основу неоднократного снижения налогов на федеральном уровне и уровне штатов, принося пользу главным образом корпорациям и сверхбогатым людям. Однако обещанные преимущества процветания по большей части не материализовались. Да, экономическая активность росла – иногда немного быстрее, чем в сопоставимых странах. Но необходимо нечто большее, чтобы компенсировать гигантские потери доходов.

Вердикт таков: политика в области предложения с треском провалилась в достижении своих собственных целей, в то время как уровень долга значительно увеличился. Снижение налогов на триллионы долларов вместо того, чтобы «окупить себя», напрямую привело к ошеломляющему дефициту, который они теперь считают чрезвычайной ситуацией.

И это лишь намекает на более масштабные последствия. Разрушающаяся инфраструктура и истощенное государственное финансирование вынудили семьи бороться с застойной заработной платой и ростом стоимости жизни. Тем не менее, немногие привилегированные люди собрали буквально триллионы совокупной прибыли. Опустошение налоговой базы не привело к созданию динамичного общества – оно породило неравенство и финансовый крах, поставив под угрозу будущее процветание.

Переосмысление долгового православия: современная денежная линза

Растущая группа экономистов радикально переосмысливает беспокойство по поводу федерального долга через призму современной монетарной теории (ММТ). Их основная идея: долговая механика Америки фундаментально отличается от механики домохозяйств или бизнеса.

Как эмитенту основной мировой резервной валюты федеральному правительству США никогда не придется объявлять дефолт, пока выплаты по долгам номинированы в долларах. Федеральная резервная система может создать необходимую ликвидность для погашения обязательств или выкупа долга. Некоторые ученые MMT утверждают, что государственный долг — это скорее произвольное соглашение о бухгалтерском учете, чем экономическое ограничение.

С этой точки зрения, сосредоточение внимания на долге и дефиците отвлекает от реальных ограничений, таких как инфляционные риски, ограниченность ресурсов, неравенство и экологический ущерб. Вместо того, чтобы бесконечно пытаться «оплатить» государственные расходы, правильная роль ответственной налогово-бюджетной политики заключается в установлении цен на общественные товары и услуги на уровне, соответствующем экономическому потенциалу. Налоги затем помогают сдерживать инфляцию. Бюджетные решения становятся вопросами коллективных приоритетов.

Несмотря на то, что перспективы MMT по-прежнему остаются мнением меньшинства, они бросают здоровый вызов ортодоксальности долга. Они призывают изучить, кто получает выгоду от государственных расходов и платит налоги, а не абстрагировать долговое бремя, отделенное от природных ресурсов. Переосмысление дебатов о долге вокруг прав, справедливости и устойчивости может привести к более мудрой и гуманной политике.

Долг перед будущими поколениями

От расплаты вперед не уйти. Но если честно, долговой кризис открывает путь к национальному обновлению. Закрытие лазеек, принятие на себя укоренившихся интересов и требование ко всем вносить справедливые вклады могли бы сбалансировать бюджеты более гуманно, одновременно финансируя запоздалые реформы. Прежде всего, ответственное составление бюджета означает соблюдение нашего священного долга – передать следующему поколению не только финансовые отчеты, но и возможности, достоинство и контроль над судьбой.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.