Сообщение через дверной проем в лондонский музей тестирования Киркальди. Но не спешите верить фактам и отклонять мнения. Flickr / Kevo Thomson, CC BY-NC-ND
Что важнее, факт или мнение по какому-либо вопросу? Может быть заманчиво сказать этот факт. Но не так быстро ...
В последнее время мы оплакиваем пост-правда Мир, в котором факты кажутся не более важными, чем мнения, а иногда и менее важными.
Мы также склонны рассматривать это как недавнюю девальвацию знаний. Но это явление с давней историей.
Как писатель-фантаст Исаак Азимов писал в 1980:
Антиинтеллектуализм был постоянной нитью, пронизывающей нашу политическую и культурную жизнь, подкрепленной ложным представлением о том, что демократия означает, что «мое невежество так же хорошо, как ваши знания».
Представление о том, что мнения могут быть важнее фактов, не обязательно означает то же самое, что обесценивание знаний. Всегда было так, что в определенных ситуациях мнения были важнее фактов, и это хорошо. Позволь мне объяснить.
Не все факты правдивы
Называть что-то фактом, по-видимому, значит утверждать, что это правда. Это не проблема для многих вещей, хотя отстаивать такое требование может быть сложнее, чем вы думаете.
То, что мы считаем фактами, то есть те вещи, которые мы считаем правдой, может оказаться ошибочным, несмотря на нашу самую честную приверженность подлинному расследованию.
Например, красное вино хорошо or плохой для тебя? И был ли там динозавр бронтозавр or не? Гарвардский исследователь Сэмюэл Арбесман указывает на эти и другие примеры того, как факты меняются в его книге Период полураспада фактов.
Проблема не только в том, что факты могут измениться. Хотя мы могли бы с радостью считать фактом, что Земля сферическая, мы были бы не правы, потому что это на самом деле немного грушевидной формы. Мышление это сфера, однако, очень отличается от думая, что это плоский.
Азимов прекрасно выразил это в своем эссе Относительность неправильно, Для Азимова человек, который считает Землю сферой, неправ, как и человек, который думает, что Земля плоская. Но человек, который считает, что они одинаково неправы, более неправ, чем оба.
Поэтому геометрическое разделение волос, называние чего-либо фактом не является провозглашением непогрешимости. Обычно он используется для представления лучших знаний, которые мы имеем в любой момент времени.
Это также не нокаутирующий удар, на который мы могли бы надеяться в споре. Сказать что-то само по себе не поможет убедить того, кто не согласен с вами. Не сопровождаемый каким-либо ордером на убеждения, это не метод убеждения. Доказательство по объему и повторение - неоднократно кричать «но это факт!» - просто не работает. Или, по крайней мере, не должно.
Факты и мнения
Опять же, называть что-то своим мнением не обязательно означает бегство в сказочную страну желаемого за действительное. Это тоже не нокаутирующая атака в споре. Если мы рассматриваем мнение как взгляд одного человека на предмет, то многие мнения могут быть твердыми.
Например, я считаю, что наука дает нам мощный повод, чтобы помочь понять наше место во Вселенной, по крайней мере, в той же степени, что и любая религиозная точка зрения. Это не эмпирический факт, что наука делает это, но это работает для меня.
Но мы можем быть намного более ясными в нашем смысле, если мы разделим вещи на вопросы факта и мнения.
Фактические вопросы ограничиваются эмпирическими утверждениями, такими как точка кипения вещества, является ли свинец более плотным, чем вода, или планета нагревается.
Вопросы мнения не являются эмпирическими и включают в себя вопросы о ценности и личных предпочтениях, например, можно ли есть животных и ванильное мороженое лучше шоколада. Этика является примером системы, в которой фактические вопросы сами по себе не могут определять направления действий.
Вопросы мнения могут быть основаны на фактических фактах (например, выяснение того, что животные могут страдать, может повлиять на то, решу ли я их есть), но в конечном итоге они не отвечают на вопросы факта (почему это важно, если они могут страдать? ).
Резервное копирование фактов и мнений
Мнения - это не просто бледные тени фактов; это суждения и выводы. Они могут быть результатом тщательного и сложного обсуждения в областях, для которых эмпирическое исследование неадекватно или не подходит.
Хотя приятно думать о мире, столь аккуратно разделенном на вопросы фактов и мнений, он не всегда настолько клиничесок по своей точности. Например, это факт, что я предпочитаю ванильное мороженое, а не шоколад. Другими словами, очевидно, что у меня субъективный опыт.
Но мы можем исцелить этот потенциальный раскол, ограничивая фактические вещи теми вещами, которые могут быть проверены другими.
Хотя это правда, что мои предпочтения в отношении мороженого могут быть экспериментально определены путем наблюдения за моим поведением и проведения собеседований со мной, они не могут быть независимо проверены другими без сомнения. Я мог бы притворяться.
Но мы все можем в принципе согласиться с тем, содержит ли атмосфера больше азота или углекислого газа, потому что мы можем поделиться методологией исследования, которая дает нам ответ. Мы также можем договориться о ценностных вопросах, если аргументы в пользу конкретного взгляда рационально убедительны.
Факты и мнения не должны противопоставляться друг другу, поскольку они выполняют взаимодополняющие функции в процессе принятия решений. В рациональных рамках они одинаково полезны. Но это только мое мнение - это не факт.
Об авторе
Питер Эллертон, преподаватель критического мышления, Университет Квинсленда
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
книги_осведомленность
