Последовательное здоровое пренебрежение вкусами, привычками и обычаями предыдущего поколения является необходимым компонентом человеческого прогресса. Но есть что-то о том, что нынешнее выселение населения на все более мелкие кусочки поколений права и оппробриума - от бэби-бумеров и поколения X до тысячелетий и поколения Z - что граничит с нездоровой одержимостью. Частью этого является растущее осознание «Сдвиг в демографической карте».

Это особенно заметно в северном полушарии и сопровождается другими глубокими социальными, экономическими и культурными изменениями - ростом экономического процветания и неравенства и отсутствия безопасности, снижением политической поддержки государственного организованного благосостояния, изменением состава семьи, снижением уважения к иерархии , Вместе они бросают вызов тому, как мы живем, работаем, потребляем, заботимся и поддерживаем друг друга.

Генерирующие роли и ожидания уже не могут считаться само собой разумеющимися, и мы больше не уверены в том, где мы находимся в новом порядке. Беспокойства изобилуют - и проецируют их на неточные категории "Возраст других" усиливает смутное чувство общая несправедливость среди тех, кто достиг определенного возраста, и предоставляет «поколениям» другую виноватую группу. Тем не менее, это проклятие в этом поколении, так это то, как эти сомнительные категории поколений маскируют глубокие различия между людьми, охваченными ими.

Вернемся к «бэби-буму»

Один ярлык, который стал символически мощным, даже если он остается относительно бессмысленным, за последнее десятилетие является «бэби-бумером». Это применяется свободно для тех, кто родился во время «детского бума» после Второй мировой войны, который достиг совершеннолетия в 1960 и 1970. Комментаторы выбрали эту категорию разными способами, но один из самых вопиющих примеров риторической гимнастики, необходимых для построения стереотипа, - это Филипп Инман «Секретные миллионеры-миллионеры».

В соответствии с этим, любой, кто имеет доход от £ 35,000 в год и трудовую пенсию, имеет выход на пенсию в течение полных 25 лет и обладает богатством жилого фонда £ 300,000, или будет - миллионером-бэби-бумером. Следствием этого является то, что они сложены и нуждаются в сокращении до размера.

Но на самом деле существует множество факторов, которые могут помешать королевскому пути к этому высокому статусу в отставке, которые разыгрываются на протяжении всей жизни, от класса, здоровья и инвалидности, от пола, расы и этнической принадлежности. Однако эти осложнения удобно стирать в эгоистичный рассказ бумера.

Недавние исследования, проведенные Карен Глейзер и Дебби Прайс, президент Британского общества геронтологии и другие, точки, например, очень глубокие и настойчивые гендерное разделение в отставке, Разница в оплате труда по гендерным вопросам означает, что медианные женщины, получающие доход, имеют значительно худшие пенсии, чем мужчины, и если они занимаются какой-либо карьерой (чтобы заботиться о детях или других), будет еще хуже при выходе на пенсию. Это гендерная проблема, а не поколенческая.

Действительно, нелегко найти доказательства того, что миллионеры-миллионеры Инмана миллионеров среди статистических данных о доходе на пенсию медианных женщин, получающих доход, и еще труднее среди трех четвертей женского населения, которые взяли «перерывы в карьере». Но проблема заключается не только в том, что реальная жизнь чаще всего отличается от стереотипа защищенного бэби-бумера, но модель модельного самодостаточного пенсионера, который не нуждается в государственной поддержке, стал политическим архетипом.

Это имеет очень пагубные последствия, когда речь идет о поколении, которое в настоящее время входит в уход и зависимость. В отличие от бэби-бумеров и тысячелетий, эта группа не имеет собственного ярлыка в публичном воображении, но геронтологи все чаще ссылаются на «четвертый возраст»; люди в глубокой старости, которые, преодолев порог независимости, могут быть оставлены в совершенно неадекватной системе социальной помощи.

Более того, при отсутствии поддержки со стороны соседей, соседей или государства, а также неадекватных и ненадлежащих услуг (государственных или частных) наличие финансовых ресурсов не обязательно поможет. Маскировка этих возрастных различий порождает глубокий возраст, который делает отказ государства от четвертого возраста приемлемым.

Генеративная «война»

Если игра виновата в масках игры, она также маскирует, как перекрывающиеся переживания могут выступать в качестве основы для солидарности и сопротивления между поколениями. Как культурный критик США Маргарет Морганрот Гуллетт наблюдаемый на протяжении всего 1990, умышленная война между бэби-бумерами и следующим поколением Xers, рожденная в 1960 и 1970, велась в средствах массовой информации и политических дискуссиях. В этой войне слов младшим гражданам США учили, что они больше не должны ожидать выплаты и вознаграждения, которые вызвало раздутое и эгоистичное поколение детского бума.

Разрушение американской мечты для накопления богатства на протяжении всей жизни происходило под прикрытием несправедливости поколений. Это не было связано с экономикой или политикой, а на пожилых людях. И те же разговоры о «войне» сейчас происходят между тысячелетиями и бэби-бумерами.

То, что полностью упустило в Великобритании и недавнем объявлении Европы фальшивой политики поколений, - это общая деградация ожиданий жизни для всех. Это не так, как самый энтузиазм Великобритании в отношении строгого межпоколенческого учета, Межпоколенческий фонд, заставили бы нас поверить, что экономический и социальный порядок чудесным образом восстановится после того, как мы выработаем правильные пропорции общественного и частного богатства, которым по праву наделяется каждое поколение. Реальная проблема заключается в том, что обычных людей всех поколений связывают - и тренируют, чтобы обвинять их друг в друге.

Об авторе

Карен Уэст, читатель и руководитель отдела социологии и политики, Aston University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon