Экологические нормы не оказывают негативного влияния на прибыль. Новое исследование показывает, что Закон США о чистой воде, когда он осуществляется в правильном балансе, может повысить прибыльность компаний.

Между январем 1995 и июнем 2001, когда химические производственные компании столкнулись с жесткими ограничениями на сброс сточных вод, но не строгим государственным мониторингом, или наоборот, компании смогли повысить прибыльность по сравнению с компаниями, одновременно сталкивающимися с как свободными ограничениями, так и слабым мониторингом.

«Если экологическое агентство сильно нажимает на ограничение загрязнения, но не слишком строго контролирует лимит, агентство создает пространство, в котором компании могут быть творческими, и обнаруживают способы, которыми они могут либо продавать свои усилия по защите окружающей среды для клиентов, и обеспечивать более крупную доли рынка или найти менее дорогостоящие способы производства своей продукции или обращения с отходами », - говорит Дитрих Эрнхарт, профессор экономики Университета Канзаса, и автор книги, опубликованной в Журнал регулирования экономики.

«Правила устанавливают разные очки для компаний; просматривая новый объектив, компании становятся творческими ».

Эрнхарт и соавтор Дилан Расси, экономист из Бюро экономического анализа США, рассмотрели данные о предельном уровне сброса сточных вод и данных мониторинга государственного управления из базы данных системы соблюдения разрешений Агентства по охране окружающей среды. Они также рассмотрели данные о прибыльности, доступные для публично торгуемых компаний, из заявок Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Они обнаружили, что ограничения сброса сточных вод были жесткими, а проверки были частыми, прибыль снижалась, что следует за традиционным экономическим мышлением. Однако в условиях, когда один был сильнее другого, прибыль улучшалась в соответствии с гипотезой Портера, которая утверждает, что надлежащим образом разработанные экологические нормы мотивируют предприятия к инновациям, в конечном итоге увеличивая прибыльность.

Эрнхарт говорит, что это правдоподобно, работая над сокращением количества сброшенных сточных вод, фирмы стали более продуманными и более тщательно оценивали свою деятельность, находили новые маркетинговые возможности или применяли более дешевые методы управления.

«С новой перспективой и новой информацией эти компании могут найти способ бросить вызов традиционной мудрости», - говорит он.

Если есть беспроигрышная ситуация, говорит Эрнхарт, каждый должен знать об этом.

«Любые агентства, работающие над правилами чистой воды или чистым воздухом, должны быть обеспокоены тем, как они вызывают соблюдение и какие компромиссы, - говорит он.

Источник: Университет штата Канзас

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon