Президент Трамп, республиканцы Конгресса и большинство американских фермеров разделяют общие позиции по изменению климата: они ставят под сомнение науку, показывающую, что деятельность человека изменяет глобальный климат и скептически относится к использованию государственной политики по сокращению загрязнения парниковых газов.

Но фермеры находятся в уникальном положении для борьбы с изменением климата. У нас есть политическая власть, экономические стимулы и инструменты политики для этого. У нас еще нет политической воли.

Будучи фермером Iowa пятого поколения и устойчивым координатором сельского хозяйства на Юридический центр Университета Дрейка, Я имею дело как с вызовами, так и с возможностями изменения климата. Я также вижу, что сельское сообщество должно сделать жесткий выбор в отношении своих политических приоритетов перед лицом драматических политических сдвигов в Вашингтоне.

Пандиты, группы сельского хозяйства и президент Трамп определили фермеров как ключевой демографический в республиканской победе. Как мы используем это влияние, пока не видно. Торговая и иммиграционная политика и бюджетное бюджетное предложение президента 2018 уже создают разногласия между фермерами и администрацией Трампа. Нам нужно быть стратегическим в использовании нашей политической власти для формирования сельскохозяйственной политики.

Мой исследовательский и сельскохозяйственный опыт убеждают меня в том, что даже в сегодняшних бесперспективных политических условиях, сельское хозяйство может играть важную роль в решении проблемы изменения климата, Американские фермеры могут стать мировыми лидерами в производстве того, что нужно миру, а также изобильной пищи: стабильного климата.

Фермеры борются с изменением климата

До 2009 тысячи фермеров в Соединенных Штатах участвовали в двух крупномасштабных проектах, направленных на поддержание или увеличение хранения углерода на сельскохозяйственных угодьях: Национальная программа фермерских союзов по углеродному кредитованию и Бюро фермы Айова AgraGate программа. Эти программы платили фермерам за ограничение количества акров, которые они обрабатывали, а также за поддержание или создание лугов. Платежи прошли через Чикагскую климатическую биржу (CCX), добровольный рынок, на котором предприятия могли покупать и продавать углеродные кредиты.

Но после того, как Барак Обама стал президентом в 2009, фермеры в подавляющем большинстве присоединились к оппозиции к действию в области изменения климата. Как журналист по сельскому хозяйству Крис Клейтон в своей книге 2015,Слон в Корнфилд, «Фермеры рассматривали стратегию климата Обамы, особенно законодательство о купле-продаже в 2009-2010 - в качестве нормативной работы Демократическим конгрессом и президентом.

Например, после того, как Агентство по охране окружающей среды кратко упомянул поголовье в отчете 2008 по регулированию парниковых газов в соответствии с Законом о чистом воздухе, фермерские и сельскохозяйственные торговые группы разразились возмущением в связи с перспективой "налог с коров«На выбросах метана с обоих концов животного. Когда Конгресс не смог принять законопроект о покупке и продаже в 2010, CCX вышел из бизнеса.

Выборы президента Трампа и республиканского большинства в обеих палатах Конгресса устраняют регуляторного «пугала», который многие фермеры организовали для отказа в 2009. В нашей оппозиции фермеры отвергли возможность получить оплату за предоставление экологических услуг. Исходя из новых источников дохода, возможно, имело экономический смысл во время исторического товарный бум между 2009 и 2013, но это уже не так.

В последнее время экономика сельского хозяйства испортилась. После нескольких лет исторической рентабельности 2017 выглядит четвертый год подряд снижения дохода, Американские фермеры сталкиваются с прогнозами застойных к снижению доходов.

Теперь фермеры могут подумать о новых способах получения дохода, приняв экологически безопасные методы, такие как выращивание посевных культур, расширение посевов или устранение обработки почвы, Многие фермеры уже используют эту практику в небольших масштабах. Чтобы бороться с изменением климата, мы должны применять их практически на всех наших акров. И нам нужно разработать новые экологически чистые методы.

Фермеры мотивированы экономическими стимулами для внедрения природоохранной практики. В качестве примера они недавно зачислили почти 400,000 акров в Программа сохранения резервов USDA CP-42 которая платит фермерам за вывод земли из производства и создание среды обитания для опылителей. По иронии судьбы, сегодня нам, возможно, потребуется охватить источник дохода, который всего восемь лет назад казался многим, как нормальная перенаселенность.

Возможности в рамках Парижского соглашения

Мир собрался в декабре 2015, чтобы завершить Парижское соглашение, что свидетельствует о значительном продвижении глобальных обязательств по решению проблемы изменения климата. Все страны-участницы обязуются снизить выбросы парниковых газов. Ряд американских компаний начали поддерживать положив цену на углерод.

Сельское хозяйство заметно отсутствие глобальных дискуссий по вопросам климата, но фермеры могут извлечь выгоду из политики, которая монетизирует углерод и создает новые рынки для разрешений на выбросы углерода. На Парижской конференции правительство Франции представило 4 за Инициативу 1000, что бросает вызов фермерам увеличить углерод в их почвах. Другие национальные правительства, университеты и сельскохозяйственные организации присоединились к этим усилиям для развития сельского хозяйства, которое захватывает и хранит углерод.

Теперь американские фермеры сталкиваются с выбором. Хотим ли мы изучить способы предоставления экологических услуг для борьбы с изменением климата? Или мы будем сидеть сложа руки и позволить фермерам в других частях мира развивать эти сельскохозяйственные решения? Калифорния уже показывает путь приглашение фермеров для участия в государственно-частных усилиях по решению проблемы изменения климата.

Использование XHUMX Farm Bill

Администрация Трампа отвергает меры политики по защите климата и указывает на то, что Соединенные Штаты могут выйти из Парижского соглашения. Поэтому фермерам необходимо будет сгибать наши политические мышцы для поддержки климатических решений. К счастью, у нас есть мощные инструменты политики.

Сельскохозяйственные организации и законодатели разрабатывают счет фермы 2018, который будет определять политику сельского хозяйства США в течение нескольких лет, вероятно, через 2022. Передовые мыслители могут использовать это законодательство для разработки программ для оплаты экологически чистых экологических услуг без радикального изменения способа хозяйствования. Относительно небольшие инновации могут предоставлять платежи за экологические услуги, которые первоначально поддерживались бы американскими налогоплательщиками, но позже могли быть профинансированы углеродными рынками.

Например, программы сохранения в настоящее время нацелены на эрозию почв. Директивным органам необходимо будет добавить вознаграждение за сокращение выбросов и секвестрирование углерода. В качестве отправной точки следующий законопроект о фермах может определять методы, которые дают эти результаты, и включать их в существующие программы. Законопроект мог бы также разработать новые программы для ускорения инноваций фермеров.

Фермеры имеют историю совместной работы. Федеральные программы поддержки производства этанола и биодизеля и ветровых турбин на сельскохозяйственных угодьях произошли, потому что фермеры продвинулись государственная политика для поддержки этих продуктов до того, как существует явный рыночный спрос. Точно так же мы можем использовать счет фермы для увеличения доходов фермеров путем монетизации общественных благ климатического обслуживания.

Как фермеры могут вести

Когда CCX рухнул в 2010, фермерские группы уже потеряли деньги, пытаясь разработать программу, прежде чем была обеспечена достаточная общественная поддержка для ее поддержания. Мы узнали, что для правильного участия фермеров в экологических услугах необходимы как правительственные действия, так и бизнес-лидерство.

Продвигая платежи за климатическое обслуживание в следующем счете фермы, мы можем сделать наши фермы более устойчивыми и выровнять американское сельское хозяйство с глобальными деловыми интересами. Если история является хорошим предсказателем нашего будущего, никто не собирается делать это для фермеров. Мы должны будем сделать это для себя.

Об авторе

Мэтью Рассел, координатор устойчивого сельского хозяйства, университет Дрейка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon