Боюсь, что мое сообщение будет спорным. Видите ли, я думаю, что есть серьезные проблемы со стандартным повествованием об изменении климата, который приравнивает «зеленый» к сокращению выбросов углерода.
Одна очевидная проблема заключается в том, что ужасные вещи могут быть оправданы аргументами CO2 или допущены, потому что они мало влияют на CO2. Этот эрзацкий «зеленый» аргумент был применен в отношении хищников, ядерной энергетики, большой гидроэнергетики, ГИО и преобразования лесов в древесную щепу для биотоплива.
Теперь вы можете сказать, что это сообразительные аргументы, которые зависят от ошибочного учета углерода (это ядерная энергия, действительно, углеродистая, когда вы учитываете огромное количество энергии, необходимой для добычи урана, очистки урана, заготовки цемента, содержания отходов и т. Д. .), но я боюсь, что есть более глубокая проблема. Это то, что когда мы основываем политику на глобальную метрику, то есть на числа, тогда числа всегда подвергаются манипуляциям теми, у кого есть сила сделать это. Данные можно манипулировать, факторы можно игнорировать, а прогнозы могут быть искажены в сторону оптимистических сценариев наилучшего случая. Это неотъемлемая проблема с основанием политики на такой метрике, как тонны CO2 или GGE (эквиваленты парниковых газов).
Во-вторых, сосредоточив внимание на измеряемой величине, мы обесцениваем то, что мы не можем измерить или не выбирать. Такие проблемы, как добыча полезных ископаемых, биоразнообразие, токсическое загрязнение, разрушение экосистем и т. Д., Отступают в срочном порядке, потому что в конце концов, в отличие от глобальных уровней CO2, они не представляют собой экзистенциальную угрозу. Разумеется, во всех этих вопросах можно сделать аргументы, основанные на углероде, но сделать это - это перейти на опасную почву.
Представьте, что вы пытаетесь остановить полосу шахты, сославшись на использование топлива в оборудовании и потерянный поглотитель углерода в лесу, который необходимо очистить, и горнодобывающая компания говорит: «Хорошо, мы собираемся сделать это в самый зеленый путь, мы собираемся заправлять наши бульдозеры биотопливом, запускать наши компьютеры на солнечной энергии и сажать два дерева для каждого дерева, которое мы рубим ». Вы попадаете в путаницу арифметики, ни одна из которых не затрагивает настоящую причину, по которой вы хотите остановить шахту, - потому что вы любите эту вершину, этот лес, те воды, которые будут отравлены.
Мать-природа не может быть уменьшена до числа или процента
Я уверен, что мы не будем «спасать нашу планету» (или, по крайней мере, экологическую основу цивилизации), просто будучи более умными в нашем развертывании «ресурсов» Земли. Мы не избежим этого кризиса, пока мы видим планету и все на ней как инструменты нашей полезности. Настоящее повествование об изменении климата слишком близко к инструментальной утилитарной логике - мы должны ценить землю из-за того, что произойдет с нами, если мы этого не сделаем.
Где мы развивали привычку делать выбор на основе максимизации или минимизации числа? Мы получили его из денежного мира. Мы стремимся применять наши игры с номерами к новой цели, а не к доллару CO2. Я не думаю, что это достаточно глубокая революция. Нам нужна революция в средствах, а не только в революции.
Природа заслуживает уважения
Другими словами, нам нужна революция любви. Когда мы, как общество, учимся видеть планету и все на ней как существа, заслуживающие уважения - сами по себе, а не только для их использования для нас, - тогда нам не нужно будет обращаться к изменению климата, чтобы сделать все лучшие вещи, которые могли бы сделать наши воины изменения климата. И мы прекратим делать ужасные вещи, которые мы делаем во имя прекращения изменения климата.
По иронии судьбы, многие экологические проблемы, которые, как представляется, не связаны с изменением климата, мы учимся, на самом деле вносят свой вклад в это. Возьмите гидроэлектростанции: они затопляют леса и водно-болотные угодья, вытесняют общины и разрушают экосистемы рек. Но, по крайней мере, они обеспечивают экологически чистое электричество, верно? Ну нет. Оказывается, плотины и искусственные водоемы выделяют огромное количество метана из гниющей растительности, которую они генерируют, и уменьшают способность рек захватывать углерод.
Нарушение экологического равновесия
Наконец, давайте признаем, что наши знания о гомеостазе климата Земли довольно рудиментарны. Хотя мы предполагаем, что, скажем, выкапывание золота из горы мало влияет на климат, другие культуры не согласны. Мой бразильский друг, который работает с коренными племенами, сообщает, что, по их мнению, добыча является гораздо большей угрозой для планеты, чем CO2, потому что когда металлы удаляются из тропиков и перемещаются в умеренные зоны, энергетика планеты нарушается. Даже извлечение золота из священной горы может иметь разрушительные последствия. Человек-сунни, которого я встретил, сказал мне, что они считают, что самое худшее - взять столько воды, чтобы реки больше не доходили до моря, потому что как тогда океан может знать, что нужно земле?
Давайте не будем слишком быстро упускать такие идеи, как суеверная фантазия. Время от времени коренные народы доказали, что их «суеверия» кодируют сложное понимание экологии. Хотя такие идеи, как «оскорбление воды» и «кража золотой души гор», кажутся слишком ненаучными, нам, возможно, придется начать серьезно относиться к ним.
Изменение наших приоритетов
Я закончу предсказание. Я предсказываю, что нам удастся значительно сократить использование ископаемого топлива за пределы самых оптимистичных прогнозов и что изменение климата будет продолжать ухудшаться. Может быть, потепление, может быть, это охлаждение, это может усилить колебания, нарушение нормальных, живительных ритмов.
Затем мы осознаем важность тех вещей, которые мы отнесли к низкому приоритету: мангровые болота, глубокие водоносные горизонты, священные места, горячие точки биоразнообразия, девственные леса, слоны, киты ... все существа, которые , таинственным образом, невидимым для наших чисел, поддерживать баланс нашей живой планеты.
Тогда мы поймем, что, как мы делаем это с любой частью природы, так, неизбежно, мы делаем с самим собой. Повествование об изменении климата - это лишь первый шаг к этому пониманию.
Печатается с разрешения.
Это эссе было переведен на греческий язык.
Книга этого автора
Возможно, более красивый мир наших сердец
Чарльз Эйзенштейн
Во время социального и экологического кризиса, что мы можем сделать, как люди, чтобы сделать мир лучше? Эта вдохновляющая и заставляющая задуматься книга служит в качестве защитного противоядия к цинизму, разочарованию, параличу и подавлению, которые многие из нас чувствуют, заменяя его напоминанием о том, что истинно: мы все связаны, и наш маленький, личный выбор имеют неоспоримую трансформационную силу. Полностью обнимая и практикуя этот принцип взаимосвязи - называемый интербинг - мы становимся более эффективными агентами перемен и оказываем более сильное позитивное влияние на мир.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
Об авторе
Чарльз Эйзенштейн - оратор и писатель, посвященный темам цивилизации, сознания, денег и человеческой культурной эволюции. Его вирусные короткометражные фильмы и эссе онлайн создали его как жанрового социального философа и контркультурного интеллектуала. Чарльз окончил Йельский университет в 1989 по специальности «Математика и философия» и провел следующие десять лет в качестве китайско-английского переводчика. Он является автором нескольких книг, в том числе Священная экономика и Восхождение на человечество. Посетите его сайт charleseisenstein.net
Видео с Чарльзом: история интербирования
{youtube}https://youtu.be/Dx4vfXQ9WLo{/youtube}
