Только через четыре месяца после серии согласованных нападения в Париже оставили людей 130 мертвыми, Европа снова стала мишенью террористических актов, когда вчера, в марте 22, 2016, два взрыва потряс аэропорт в Брюсселе и еще один прорвался через станцию ​​метро в бельгийской столице. По меньшей мере, люди 30 были убиты, а несколько сотен других были ранены в результате нападения.

Средства массовой информации, естественно, широко сообщают о любых новостях, связанных с террористической атакой, и можно легко проводить несколько часов в день, наблюдая, читайте и слушайте эти отчеты. Это воздействие может существенно повлиять на ваше мировоззрение и то, как вы живете своей жизнью.

Последствия террористического нападения могут заставить людей чувствовать себя более уязвимыми. И поскольку города становятся настороже из-за угрозы будущих нападений, страх может окрасить наши повседневные рутины и мировоззрения.

С моим коллегой С. Джастином Синклером в Гарвардской медицинской школе я изучал сложность террористических опасенийкачества как страх может повлиять и мотивировать людей.

Вероятно, это не удивительно, что теракт может оказать серьезное воздействие на психическое здоровье людей. Но какого рода эффекты являются общими, и как долго они длятся?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы можем обратиться к растущему телу исследований, изучающих психологические последствия террористических атак.

Увеличение симптомов ПТСР часто наблюдается после терактов

В 1995 и 1996 Франция испытала волну взрывов, которые убили 12 и получили ранения больше, чем 200. В ретроспективном исследовании 2004 были изучены посттравматические стрессовые расстройства у жертв и установлено, что 31 процент переживал посттравматическое стрессовое расстройство.

Симптомы посттравматического стрессового расстройства (или ПТСР) могут включать воспоминания, кошмары или навязчивые мысли о событии. Люди могут также избегать ситуаций, которые напоминают им о травме, или испытывают сильное чувство беспокойства, которого у них не было раньше.

Исследования также обнаружили увеличение психических симптомов среди людей, живущих в городе, когда на него нападают.

Например, опрос жителей Мадрида через один-три месяца после нападений на пригородную железнодорожную линию в 2004 обнаружили увеличение в пост-травматического стрессового расстройства и депрессии.

Дальнейшие исследования показывают, что это увеличение является временным.

В исследовании 2005 жителей Лондона, проведенного через несколько недель после июльских атак 7, 31 процентов респондентов сообщили о значительном повышении уровня стресса, а 32 процентов сообщили о намерении меньше путешествовать. Последующее исследование, проведенное семь месяцев спустя, показало, что повышенный уровень стресса был значительно сниженный, Но исследование также отметило, что остаточный уровень беспокойства остался. Многие люди сообщали о относительно высоком уровне воспринимаемой угрозы для себя и других и более негативном мировоззрении.

Мы ожидаем увидеть увеличение психических расстройств среди людей, которые были непосредственно затронуты, или которые жили в городе во время нападения. Но это также может произойти у людей, которые не живут в городе, когда он подвергся нападению.

A , проведенные вскоре после сентябрьских атак 11, было установлено, что 17 процентов населения США, живущего за пределами Нью-Йорка, сообщили о симптомах, связанных с посттравматическим стрессовым расстройством. Шесть месяцев спустя это упало до 5.6 процентов.

A 2005 обзора(ов) психологических исследований о влиянии сентябрьского 11 выявил всплеск психических симптомов и расстройств сразу после атак и относительно быструю нормализацию в следующие 6-12 месяцы. Тем не менее, люди, живущие ближе к району, подверглись нападениям и, следовательно, более подвержены непосредственному воздействию, были более уязвимы к развитию посттравматического стрессового расстройства, чем люди, живущие дальше.

Почему симптомы посттравматического стрессового расстройства увеличиваются у людей, которые не подвергались прямому воздействию? Объяснение может быть интенсивным освещением в средствах массовой информации террористических атак.

После сентябрьского 11, исследование, проведенное американскими исследователями более чем 2,000, показало, что больше времени на просмотр телевизионного освещения атак было связано с повышенные показатели посттравматического стрессового расстройства.

По сути, связанный с медиа зараза эффект создается там, где люди живут и переживают атаки, когда они смотрят или читают истории о них. Это чрезмерное воздействие может, как утверждают некоторые, производить субъективный ответ страха и беспомощности об угрозе будущих нападений в меньшинстве взрослых.

Страх меняет поведение, по крайней мере, на некоторое время

Страх - это естественный ответ на такие события, как атаки в Париже или Брюсселе. Хотя каждый чувствует и реагирует на страх по-другому, он может подтолкнуть людей к принятию различных решений о занятости, с кем общаться, используя общественный транспорт, такой как автобусы и поезда, собираться в общественных и переполненных местах и ​​путешествовать по самолетам.

Если вы посмотрите на эти изменения по всей генеральной совокупности, вы можете увидеть, как опасения по поводу терроризма может иметь серьезные последствия как на национальном, так и мировой экономики. Туризм и покупки могут быть особенно уязвимы. Например, авиакомпании пострадали основные экономические потери после 9 / 11 и были вынуждены уволить большое количество сотрудников.

Хотя фондовые рынки в Нью-Йорке, Мадриде и Лондоне упал после атак, Они восстановились относительно быстро.

Аналогичным образом, после недавней атаки в Париже, как сообщается, ограниченное влияние на фондовый рынок страны.

Нападения могут изменить то, как люди относятся к правительству

Террористы используют страх как психологическое оружие, и это может иметь серьезные психологические последствия для отдельных лиц и целых стран.

An лежащий в основе чувство страха может задержаться в течение многих лет после нападения. В длительных конфликтах с несколькими атаками, таких, как Неприятности в Северной Ирландии или Израильско-палестинский конфликт, хронический страх и беспокойство, вероятно, привели к высоким уровням сегрегации и подозрительности.

Этот основополагающий страх может также повлиять политическое взаимодействие и доверие к государственной политики.

Как правило, люди склонны уделять больше внимания их способности правительства держать их в безопасности от будущего насилия после широкомасштабных террористических атак. Например, до сентябрьских атак 11 доверие общественности к правительству США было в упадке, но атаки наваливали страхи людей и доверяли правительству США, чтобы защитить и защитить общественность от будущих атак поднялся до уровня не видел за последние десятилетия.

Однако возросшее доверие к правительству также может возникнуть без страха. В странах, где уже существует высокий уровень доверия к правительству, страх, как было установлено, играет менее важную роль.

Исследование, изучающее связь между страхом и доверием в Норвегии прямо перед, сразу после и через 10 месяцев после террористической атаки 2011, обнаружило, что высокий уровень существующего доверия могут фактически задержать негативные последствия террористических опасений, при этом все еще создавая эффект сплочения вокруг правительственной политики.

Угроза терроризма, конечно же, не оказывает одинакового воздействия на всех. Большинство людей, возможно, разумно и конструктивно реагируют на угрозы будущего терроризма. Например, очень убедительные исследования показывают, что гнев может фактически функционировать как защитный фактор. В контексте чувства гнева люди, как правило, имеют большее чувство контроля над собой, предпочтение конфронтации и чувствуя оптимизм; тогда как со страхом возникает большее чувство неконтролируемости и пессимизма.

Парадокс страха, который вдохновляет терроризм, состоит в том, что, хотя он может отрицательно повлиять на людей и общества, он может также способствовать укреплению устойчивости.

Примечание редактора: Эта статья была обновлена ​​в марте 23, 2016 с информацией о терактах в Брюсселе.

Об авторе

Даниэль Антониус, директор отдела судебной психиатрии, Университет в Буффало, Государственный университет Нью-Йорка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon