Управление Trump неожиданный ракетный удар по Сирии поднял гораздо больше вопросов, чем он ответил - и наиболее актуальными являются те, которые связаны с будущим отношений США с Россией.

Знаки не очень хорошие. Кремль ответил на удар США суспендирующий соглашение 2015 «deconfliction», которое оно поддерживало с ВВС США. При этом он вкратце увеличил риск непреднамеренного столкновения между двумя вооруженными силами, угрожая превратить борьбу с так называемым исламским государством (ИС) в учения на грани битвы. Когда Тиллерсон покинул Москву, будущее соглашения было неясным.

Россия также развернул фрегат в Восточном Средиземноморье и издал совместное заявление с Ираном и «Хизбаллой», в которых эти трое угрожали военным ответом на любые такие будущие действия США.

Далеко не покидая Асада, поскольку некоторые из них преждевременно заявляли в течение последних нескольких дней (и, действительно, лет), Россия, похоже, удваивает свою поддержку своему режиму. Сам Владимир Путин обвиняют администрация Трампа готовит дальнейшие удары по Сирии на основе «провокаций», организованных антиасадскими силами, прежде чем наложить вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой содержится призыв к сирийскому правительству сотрудничать с любым международным расследованием химических нападений на прошлой неделе.

Это разочарует тех, кто предположил, что Кремль может отказаться от него, но это никого не должно удивлять - Россия последовательно отвергала любую форму смены режима на Ближнем Востоке, учитывая бедствие, охватившее пост-Каддафи Ливии. На недавней пресс-конференции с государственным секретарем Трампа Рексом Тиллерсоном, российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, еще раз подчеркивается:

Это настойчивое стремление к удалению или вытеснению диктатора или тоталитарного лидера - мы уже прошли через него. Мы очень хорошо знаем, слишком хорошо, что происходит, когда вы это делаете.

На работе есть что-то более глубокое. Путин культивировал имидж как реставратор великой державы России (державность), выступая против западного либерального консенсуса. Отказаться от Асада в этот момент было бы уступить западному давлению, и его внутренняя аудитория расценила бы это как национальное унижение.

Роль выбора Путина - сложная игра. Дома он держится в качестве воплощения русской мужественности, воплощения восстановленного международного статуса страны. Но за границей российский акт более сложный: Кремль иногда выступает в роли великого претендента на западную либеральную гегемонию в многополярном мире, но также легко присваивает западные идеи - гуманитарное вмешательство, Война с террором - оправдывать свои различные вмешательства как внутри, так и за пределами своей плохо определенной сферы влияния.

Эти театры поддерживают твердое видение «национальных интересов» России, которое в настоящее время господствует в течение полутора лет. Согласно этому мировоззрению, международное право и институты - это инструменты для великих держав, которые можно использовать в отличной игре. Кремль не подписывается на экспансивные, либеральные интерпретации «мирового порядка», исповедуемого западными государствами, и он не верит, что западные державы действительно соглашаются с ними.

Это делает понимание Россией мотивов Трампа тем более важным.

Чтение сигналов

Возможно, Трамп действительно поразил аэродром Асада по импульсу - что это действительно был вид страдающих детей, а также увещевания его дочери / советника Иванка что подтолкнуло его к действию. Излишне говорить, что такая импульсивность связана с множеством опасностей. Фактически, можно утверждать, что отказ Трампа четко прописать его намерение в предыдущие недели позволил в первую очередь совершить химическую атаку. Услышав, что смена режима теперь на столе, Асад принял смертельный риск; Ответ Трампа был неожиданным и необъявленным.

Подобные недоразумения достаточно опасны в сирийском контексте; в более широких российско-американских отношениях они могли вести не что иное, как войну между двумя великими державами.

Это предполагает, что Трамп на самом деле совершенно иррационален и что Москва будет рассматривать его таким образом. И это не так - на самом деле, как и у Путина, стиль политики Трампа вращается вокруг производительности. Вопрос заключается в том, поддерживает ли эта работа какое-то более широкое мировоззрение, которое может придавать внешней политике его администрации какую-то субстанцию.

Сага о забастовке в США и ее последствиях явно имеет театральную тенденцию. Трамп пытается сделать свой след, принимая на себя роль анти-Обамы, человека действия, не имеющего времени для бесконечного многостороннего забора. Удары также отвлекают внимание от хаоса и пикантных скандалов его молодого президентства. Но их можно также интерпретировать как сигнал как к союзникам, так и противникам, одновременно проявление решительности и демонстрации непредсказуемость - сам по себе сдерживающий фактор. Независимо от того, был ли этот сигнал преднамеренным, Кремль знаком со стилем.

Это делает закулисные дискуссии о визите Тиллерсона в Москву вдвойне важными. Если Тиллерсон подтвердил, что забастовка была актом проницательной силовой политики, одетым как сентиментальная импульсивность, он подтвердил вероятную интерпретацию Кремля. Это сделало бы этот невероятно напряженный момент чуть менее неустойчивым, поскольку две силы по меньшей мере разделили бы систему отсчета для действий друг друга.

Но если Кремль понимает поведение Трампа не лучше, чем до того, как Тиллерсон посетил его, российско-американские отношения могли бы приблизиться к опасной пропасти. Если они опрокинут край, результаты будут далеко за пределами театра.

Об авторе

Кеворк Осканян, преподаватель, Бирмингемский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon