Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл из Кентукки, который руководил реакцией Республиканской партии на судебный процесс по импичменту, покидает пол Сената 4 февраля 2020 года. Алекс Эдельман / Getty Images

Сенат США имеет вынес решение по делу об импичменте президента Дональда Трампа, оправдывая президента. Пятьдесят два из 53 сенаторов в республиканском большинстве проголосовали за оправдание президента по обвинению в злоупотреблении властью, а все 53 сенатора-республиканца проголосовали за оправдание по обвинению Конгресса.

Все 47 сенаторов-демократов проголосовали за осуждение президента по обоим обвинениям. Сенатор Митт Ромни из Юты был единственным республиканцем, проголосовавшим за осуждение за превышение полномочий.

Быстрое освобождение сенаторов-республиканцев от Трампа, пожалуй, самый драматичный шаг в их капитуляции перед президентом за последние три года.

Этот процесс, как я написал в «Разговоре прошлой осенью» вспоминается о соответствии древнеримского сената самодержавному правлению императоров и превращении его в тело, во многом зависящее от прихотей императоров.

Наряду с сенаторской верностью, которая снова демонстрировалась, было еще одно событие, связывающее эпоху превращения Римской Республики в самодержавное государство с продолжающимися политическими событиями в Соединенных Штатах. Это развитие может указывать на то, куда движется страна.

Лидер государства

Адвокаты Трампа утверждали, что личная позиция президента неотделима от позиции самой нации. Это похоже на понятие, которое утвердилось во время господства человека, известного как Первый римский император Августкоторый был у власти с 31 г. до н.э. до 14 г. н.э.

Адвокат Трампа Алан Дершовиц заявил, что «злоупотребление властью» со стороны президента не является безупречным преступлением. Центральная часть Аргумент Дершовица заключался в том, что «Каждый государственный чиновник, которого я знаю, считает, что его избрание отвечает общественным интересам» и что «если президент делает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в общественных интересах, это не может быть своего рода quid pro quo, который приводит к импичмент «.

Эта неспособность отделить личные интересы лидера от интересов страны, которую он или она возглавляет, имеет мощное эхо в древнем Риме.

Там не было никакого формального перехода от республиканской системы к самодержавной системе. Скорее, произошла эрозия республиканских институтов, неуклонный ползучий процесс принятия авторитарных решений на протяжении десятилетий и консолидация власти в одном лице - все с сохранением названия «Республика».

Надзор становится преследованием

Большая часть упадка Рима в единоличное правление можно наблюдать в ряде событий во времена Августа, который не имел формального монархического титула, а лишь смутное обозначение «принцепс» или «первый среди равных».

Но на самом деле сенат уступил ему как власть («империум» на латыни) над вооруженными силами Рима, так и власть традиционного трибуна наложить вето на законодательство. Каждая из этих сил также дала ему иммунитет от судебного преследования. Он был выше закона.

Таким образом, позиция Августа дала ему именно свободу от надзора - или, как называет Трамп «Президентское преследование» - что требует президент. Такой иммунитет также является тем видом, которого Ричард Никсон, казалось, жаждал, наиболее знаменитым в своем заявлении после президентства, что «когда президент делает это, это означает, что это не незаконно".

Во времена Августа также возникла идея, что «принцепс» и римское государство были в значительной степени одним и тем же. Личность одного росла, становясь неотделимой от идентичности другого.

Так, например, при Августе, а затем его преемник Тиберийоскорбления императора можно считать актами государственной измены или, более официально, «величием римского народа».

Критик «принцепса» - будь то в нелестные слова или в неподходящем обработка его изображения - подвергался судебному преследованию как «враг народа».

Физическая демонстрация зарождающегося союза «принцепса» и государства пришла к созданию Храм Ромы и Августа в городах по всему средиземноморскому региону.

Здесь персонификация государства как богини, рома и «принцепса» Августа была тесно связана и, более того, обожествлена ​​вместе. Сообщение, переданное таким объединением, было ясным: если не совсем одно и то же, «принцепс» и государство были глубоко идентифицированы, обладая особым постоянным авторитетом через свой союз.

Многие руководители в администрации Трампа, от государственного секретаря Майк Помпео бывшему министру энергетики Рик Перри бывшему пресс-секретарю Сара Хакаби Сандерспублично говорили о Трампе как о божественно избранной фигуре. И сам Трамп объявил ранее в этом году, «Я действительно верю, что у нас есть Бог на нашей стороне".

К этому моменту, однако, Храм Леди Свободы и Трампа вдоль линий Храма Ромы и Августа еще не был построен.

Но судебный процесс по импичменту в Сенате показал нам, как далеко продвинулась идентификация лидера и государства в эпоху Трампа. Как мы уже видели, центральная часть защиты президента от импичмента состоит в том, что личная воля президента неотличима от воли государства и блага народа.

Будет ли одобренное Республиканской партией одобрение этой защиты Сенатом пути для большего количества проявлений - и последствий - авторитаризма? Случай быстрого смещения Римской республики в самодержавный режим, маскирующийся под республику, показывает, насколько легко может произойти эта трансформация.

Об авторе

Тимоти Джозеф, доцент кафедры классики, Колледж Святого Креста

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Помни свое будущее
3 ноября

Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.

Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.

Это большой выбор, и эти выборы могут быть для ВСЕХ шариков. Отвернись на свой страх и риск.

Только вы можете предотвратить кражу в будущем

Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа