Путин, Меркель и любимая собака Путина Кони. СЕРГЕЙ ЧИРИКОВ/ EPA-EFE

Россия-х скатывание к репрессиям при Владимире Путине он достиг переломного момента, приняв решение вторгнуться в Украину. Во время этого полномасштабного незаконного военного вторжения он пригрозил любой стране, пытающейся вмешаться, суровыми последствиями, что вызывает беспокойство у некоторых. может включать ядерное оружие.

Некоторые предположили путинское мышление. полностью рационально — продукт расчетливого, жесткого реализма в отношении мировой политики или попытка обрести внутреннюю силу. Другие считают эти шаги отчаянными, дикими и чрезмерными — свидетельством глубоких психологических недостатков.

Но какая именно психология стоит за путинским руководством и что мы можем сделать, чтобы противодействовать его негативным последствиям?

личность Путина

У Путина отношение «сильного мужчины». Он демонстрирует явное отсутствие сожаления или раскаяния в своих неэтичных решениях и их негативном влиянии на невинных людей. Он также не берет на себя ответственность за негативные последствия и обычно винит других, когда что-то идет не так.

Что это говорит нам о его личности? Хотя мы не в состоянии поставить «диагноз» политическим лидерам, не попросив их пройти личностный тест, психологи могут оценить их с помощью поведенческих наблюдений. Например, мы можем наблюдать за выступлениями, принятием решений или интервью с течением времени. Это не обязательно плохой подход — некоторые люди лгут на личностных тестах.

Путин — самодержавный и авторитарный политический лидер. Десятилетия исследований в области организационной психологии показывают, что такие лидеры более склонны принимать важные решения самостоятельно. Они также, как правило, больше ориентированы на задачу, чем заинтересованы в общем благополучии своего народа. Другим красноречивым признаком является то, что они сохраняют дистанцию ​​между собой и другими, частично используя наказания и угрозы.

один Недавнее исследование 14 лидеров авторитарных государств, включая Путина и президента Бразилии Жаира Болсонару, обнаружили, что они менее покладисты (с точки зрения доверчивости и альтруизма) и менее эмоционально стабильны по сравнению с менее авторитарными лидерами. Они также получили более высокие баллы по антиобщественности»,темные черты характера», такие как макиавеллизм (манипулирование и обман), нарциссизм (грандиозность, превосходство и обладание правами) и психопатия (низкая эмпатия, агрессия и импульсивность).

Исследования также показывают, что эти черты сделать их менее компетентными и менее понятны другим.

Глядя на Путина с этой точки зрения, можно сделать вывод, что у него есть тревожные антиобщественные наклонности. Это видно по его поведению по отношению к политическим соперникам и международным лидерам. Один яркий пример заключается в том, что когда он впервые встретился с канцлером Германии Ангелой Меркель, он намеренно большая собака на встречу, несмотря на — а может быть, потому что — он знал, что она боится собак.

Другим примером является отравление и лишение свободы лидера оппозиции Алексея Навального. Бессердечное пренебрежение надлежащей правовой процедурой и правами человека Навального согласуется с темными чертами его личности.

Психологическая тактика

Итак, как мы можем использовать эти знания? Что необходимо для борьбы с войной, так это двухуровневая игра. Вам нужно иметь дело с Путиным, но вы также должны бороться с осложняющими факторами, созданными паутиной его отношений внутри страны и за рубежом. Последнее предполагает укрепление солидарности с гражданами России и соблюдение их норм.

Этот двухуровневый метод проверенный подход для работы с людьми с асоциальными чертами, работающими в корпоративных условиях. В конечном счете, вам нужно бороться с плохими лидерами, принимая во внимание потребности их сотрудников.

С Путиным нужно серьезно относиться к признакам темных черт личности. Не следует полагать, что традиционные подходы к дипломатии или переговорам сработают. Автократические лидеры с темными личностями часто отказываются верить, что им нужно слушать других или участвовать в разрешении конфликтов. Вместо, проявления силы может работать лучше.

Исследования нарциссического лидерства также показывают, что честная обратная связь о поведении — например, разоблачение лжи — может помочь держать таких лидеров под контролем. Но это не должно перерастать в публичное унижение, что может легко усугубить ситуацию.

Называние и осуждение плохих действий также может помочь понять, что Путин столкнется с международным осуждением за свои внутренние и международные нарушения прав человека. Хотя может показаться, что это не повлияет на автократа, исследования показывают, что политические лидеры в чистых автократиях может быть более чувствительным к такой критике, чем лидеры демократических или гибридных режимов. Это может быть связано с тем, что в конечном итоге они больше заботятся о своем общественном имидже.

Ученые обсуждают эффективность экономических санкций, таких как те, которые в настоящее время применяются против Путина. Поскольку такие санкции вызывают бедность среди простых людей, они могут привести к более высокий уровень авторитаризма поскольку и лидер, и народ чувствуют себя жертвами международного сообщества.

Вместо этого нам нужно признать искажающие последствия психологического контроля, который Путин стремится установить над своим народом. Например, он жестко контролирует информацию, чтобы вселить в россиян неуверенность и страх. В конечном итоге это может заставить их поддержать авторитарное руководство ради собственной «защиты». Одним из способов уменьшить ощущение угрозы может быть стратегическая работа по попытаться улучшить социально-экономические условия для простых россиян, а не наказывать их материально.

Другой вариант — признать и утвердить тех россиян, которые стремятся к групповой идентичности, выходящей за рамки государственной идентичности, представленной Путиным. В то время как Кремль использует пропаганду, чтобы отличить русских от народов, которые представляются опасными — западными, либеральными, протестантскими, католическими, мусульманскими — русская культура и история исторически часто усилил психологический посыл что у людей в совокупности больше общего, чем того, что нас разделяет.

Те, кто несет ответственность за насилие и коррупцию автократического режима – и признаны виновными судом – оставляют задачу строить заново ответственному гражданскому обществу. Если и когда это произойдет, международное сообщество должно проявить солидарность, а не гнев или предубеждение, чтобы предотвратить страх, который поддерживает насильственную диктатуру.

Авторитарные политические лидеры представляют угрозу международной стабильности. Мы вряд ли сможем остановить их появление, но мы можем использовать наши знания об их функционировании, чтобы ограничить их разрушительную силу.

Об авторах

Магнус ЛинденСтарший преподаватель кафедры психологии, Университет Лунда и Джордж Р. Уилкс, директор Relwar Project, Королевский колледж в Лондоне

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.