Кирибати - островное государство, которое находится под угрозой исчезновения из-за повышения уровня моря. Нава Федафф / Shutterstock

Тридцать лет назад в небольшом шведском городке Сундсвалль Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала свой первый крупный отчет.

Даже тогда основные дилеммы, стоящие перед теми, кто стремится к быстрым действиям, были очевидны. Счет Джереми Леггетт, который бросил хорошо оплачиваемую работу геолога в Shell, чтобы стать участником климатической кампании Гринпис, сообщил о событиях того первого саммита, в том числе о встрече с лоббистом угольной промышленности Дон Перлман.

Они опустили головы, и перед ними были открыты копии проекта текста переговоров по заключительному отчету МГЭИК. Перлман указывал на текст и говорил с сильным рычанием… Проходя мимо, я увидел, как он указывает на конкретный абзац, и услышал, как он довольно отчетливо сказал: «Если мы можем заключить здесь сделку…»

Хотя сейчас это кажется таким наивным, я был шокирован.

Несколько дней спустя делегат с тихоокеанского острова Кирибати умолял участников конференции добиться прорыва в переговорах.

Необходимы согласованные международные действия, чтобы резко сократить потребление ископаемого топлива. Пришло время начать. В низменных странах угроза… глобального потепления и повышения уровня моря устрашает ».

Он сделал паузу, прежде чем закончить.

Надеюсь, эта встреча нас не подведет. Спасибо.

Вскоре после этого американская делегация «представила каталог попыток выхолащивания» текста. Наряду с саудовской и советской делегациями представители богатейшей и могущественной страны мира «скинули проект, смягчив чувство тревоги. формулировка, усиливающая ауру неуверенности ».

Для людей, желающих принять меры по борьбе с изменением климата, это будут болезненные три десятилетия. Для ученых, исследующих проблему, это часто будет личная битва против влиятельных интересов.

Путь к вершине

Накопление углекислого газа в атмосфере, вызванное в первую очередь сжиганием ископаемого топлива, беспокоило ученых с 1970-х годов. Открытие «озоновой дыры» над Антарктидой дало ученым-атмосферникам огромное доверие и влияние среди общественности, и был быстро подписан международный договор о запрещении хлорфторуглеродов, химических веществ, вызывающих проблему.

Белый дом Рейгана беспокоиться это договор по СО? могло произойти так же быстро, и принялся за то, чтобы официальные научные рекомендации, которыми руководствовались лидеры на переговорах, были как минимум на уровне частичный контроль. Так в 1988 году появилась межправительственная, а не международная группа экспертов по изменению климата.

Еще до Сундсвалля, в 1989 году, представители автомобильной промышленности и промышленности ископаемого топлива США создали Глобальную климатическую коалицию, чтобы выступить против быстрых действий и сомнение на доказательствах. Наряду с аналитическими центрами, такими как Институт Джорджа Маршалла, и торговые организации, такие как Западная Топливная Ассоциация, он поддерживал постоянный поток публикаций в СМИ, в том числе кино - дискредитировать науку.

Но их попытки воспрепятствовать политической приверженности были успешными только частично. Ученые настояли на своем, и в 1992 году был подписан климатический договор. Поэтому внимание обратилось на самих ученых.

Стратегия Серенгети

В 1996 г. продолжались нападения на ученого-климатолога Бена Сантера, который ответственный для обобщения текста второго оценочного отчета МГЭИК. Фред Зейтц из Глобальной климатической коалиции обвинил его в том, что он «подделал» формулировки и каким-то образом «исказил» намерения авторов МГЭИК.

В конце 1990-х Майкл Манн, знаменитый «клюшкаДиаграмма глобальных температур была ключевой частью третьего оценочного доклада, подверглась критике со стороны правых аналитических центров и даже Генеральный прокурор Вирджинии. Манн назвал эту попытку приставать к ученым, уязвимым для давления, «стратегией Серенгети».

Как сам Манн писал

Выделив одного ученого, силы «антинауки» могут направить гораздо больше ресурсов на одного человека, оказывая огромное давление сразу с нескольких сторон, что затрудняет защиту. Это похоже на то, что происходит, когда группа львов на Серенгети разыскивает уязвимую зебру на краю стада.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

По мере того, как доказательства становились все более убедительными, нападения на ученых усиливались.

В конце 2009 года, как раз перед саммитом по климату в Копенгагене, электронные письма климатологов были взломаны и опубликованы. Они были тщательно отобраны, чтобы создать впечатление, будто ученые виновны в запугивании. Так называемый скандал с «климатической категорией» не был виновен в провале Копенгагена, но он поддерживал отрицателей климата и помогал замутить воду настолько, что казалось, будто законные сомнения сохраняются в отношении научного консенсуса.

Что дальше?

Вероятно, благодаря COVID-19 следующий оценочный отчет МГЭИК не будет доставлен перед отложенной конференцией в Глазго в конце 2021 года. Вероятно, в ней не будет ничего, что могло бы рассказать нам больше, чем то, что мы уже знаем – CO? уровни растут, последствия накапливаются, а кампании по отсрочке значимых действий за последние 30 лет оказались чрезвычайно успешными.

Некоторые ученые, в том числе профессор Колумбийского университета Джеймс Хансен, утверждают, что мучительные попытки ученых избежать обвинений в паникеризме привели к врожденному оптимизму. Официальные научные данные, представленные МГЭИК, в некоторых случаях могут быть осторожно недооценены. Скорее всего, это хуже - намного хуже - чем мы думаем.

Если последние три десятилетия чему-то научили международное сообщество, так это тому, что «наука» - это не единая устоявшаяся сущность, которая, если ее правильно представить, побудит всех к действию. Нет кратчайших путей к технологическим, экономическим, политическим и культурным изменениям, необходимым для борьбы с изменением климата. Так было 30 лет назад в Сундсвалле. Единственное, что изменилось, - это время, в котором нам оставалось что-то делать.

Об авторе

Марк Хадсон, научный сотрудник по социальным движениям, Университет Кила

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Жизнь после углерода: следующая глобальная трансформация городов

by PЭт Пластрик, Джон Кливленд
Будущее наших городов не такое, как раньше. Модель современного города, которая получила широкое распространение в двадцатом веке, изжила себя. Он не может решить проблемы, которые он помог создать, особенно глобальное потепление. К счастью, в городах появляется новая модель развития городов, которая активно занимается реалиями изменения климата. Он трансформирует способы, которыми города проектируют и используют физическое пространство, генерируют экономическое богатство, потребляют и распоряжаются ресурсами, эксплуатируют и поддерживают природные экосистемы и готовятся к будущему. Доступно на Amazon

Шестое вымирание: неестественная история

Элизабет Колберт
За последние полмиллиарда лет произошло пять массовых вымираний, когда разнообразие жизни на земле внезапно и резко сократилось. Ученые всего мира в настоящее время отслеживают шестое вымирание, которое, согласно прогнозам, является самым разрушительным событием исчезновения со времени удара астероида, уничтожившего динозавров. На этот раз катаклизм - это мы. В прозе, которая одновременно откровенна, интересна и глубоко информирована, Житель Нью-Йорка писательница Элизабет Колберт рассказывает нам, почему и как люди изменили жизнь на планете так, как ни один вид не имел раньше. Переплетая исследования в полдюжине дисциплин, описания увлекательных видов, которые уже были утеряны, и историю вымирания как концепцию, Кольберт предоставляет движущий и всеобъемлющий отчет об исчезновениях, происходящих на наших глазах. Она показывает, что шестое вымирание, вероятно, будет самым длительным наследием человечества, заставляя нас переосмыслить фундаментальный вопрос о том, что значит быть человеком. Доступно на Amazon

Климатические войны: борьба за выживание в условиях перегрева мира

Гвинн Дайер
Волны климата беженцев. Десятки несостоявшихся государств. Тотальная война. От одного из величайших геополитических аналитиков мира исходит ужасающий взгляд на стратегические реалии ближайшего будущего, когда изменение климата подталкивает мировые державы к сквозной политике выживания. Пресный и непоколебимый, Климатические войны будет одной из самых важных книг в ближайшие годы. Прочитайте это и узнайте, к чему мы идем. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.