elRoce / shutterstock
Ученые мира по климату говорили: если мы хотим ограничить вызванное человеком глобальное потепление до 1.5 ℃, мы, вероятно, сможем. Но это будет сложно, учитывая, откуда мы начинаем.
Это вывод новый отчет Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК). Акцент на 1.5 ℃ является результатом многолетних международных переговоров. Начиная с 1994, центральной целью усилий ООН по изменению климата (Рамочная конвенция об изменении климата или РКИК ООН) была стабилизация концентрации парниковых газов на уровне, который «предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему». Многое было написано о том, что это значит, особенно слово «опасный».
Отрицательные последствия изменения климата происходят на континууме, и определить точку, в которой изменение климата становится опасным является трудным и спорным. С другой стороны, переговоры по изменению климата являются сложными без какой-либо цели, к которой нужно стремиться.
Пятнадцать лет спустя Копенгагенское соглашение РКИК ООН представило цель 2 its и ее 2015 Парижское соглашение было еще более конкретным: оно «направлено на усиление глобального реагирования на угрозу изменения климата… путем сдерживания повышения… температуры намного ниже 2 ℃ выше доиндустриального уровня и продолжения усилий по ограничению… увеличения до 1.5 ℃».
МГЭИК предоставляет научные рекомендации РКИК ООН, которая разрабатывает политику, а сама МГЭИК никогда не устанавливала целевой температурный режим. Однако в нем перечислены риски изменения климата с использованием пяти «причин для беспокойства». К ним относятся такие воздействия, как «уникальные и находящиеся под угрозой исчезновения экосистемы и культуры» (например, коралловые рифы) и «экстремальные погодные явления», каждое из которых оценивается по шкале от «необнаружимого» до «очень высокого». Самая последняя версия МГЭИК (2014) Пятая оценка из научных доказательств установлено, что около 1.5 ℃ потепление от умеренного до высокого риска для угрожаемых экосистем и культур и для экстремальных погодных явлений. Таким образом, существует согласованность между оценками Парижа и МГЭИК.
Изменение климата сделает некоторые виды экстремальных погодных условий более распространенными. Дрю Макартур / Shutterstock
Парижское соглашение попросило МГЭИК сообщить о последствиях глобального потепления 1.5 ℃, и эта новая публикация является результатом. Его тон звучит не «мы должны избегать потепления в 1.5», как вы можете подумать от многих комментаторов, но больше «если мы хотим избежать потепления в 1.5, это то, что должно быть сделано». В отчете сравнивается влияние потеплений 1.5 ℃ и 2,, и в них содержится информация о том, что можно получить в результате дополнительных усилий, необходимых для ограничения потепления до 1.5 ℃.
Поскольку доклады МГЭИК в значительной степени основаны на критической оценке и обобщении опубликованных научных работ, многие из его последних выводов не вызывают удивления. Существует много общепризнанных неопределенностей в понимании изменения климата - например, даже если мы наметим курс, направленный на достижение 1.5 ℃ (который в основном определяется будущими выбросами CO₂), мы могли бы в конечном итоге ударить, скажем, 1 ℃ или 2 ℃ , В отчете приводятся диапазоны неопределенности в его оценках и уровнях достоверности, основанные на экспертных оценках.
Новый отчет говорит нам, что человеческая деятельность уже вызвала около 1 global глобального потепления, в то время как при нынешних темпах потепления (0.2 ℃ за десятилетие) мы достигнем 1.5 about примерно с 2040. Национальные обязательства, принятые в рамках Парижского соглашения, по-прежнему означают, что мы находимся на пути к потере 3 ℃ со стороны 2100, что означает, что четыре из пяти «причин для беспокойства» будут относиться к категории высокого и очень высокого риска.
Достижение цели 1.5 X потребует снижения антропогенных выбросов CO₂ на 45% на 2030 (относительно 2010). К 2050 они должны будут достичь «чистого нуля» - любые последующие выбросы CO₂ в результате человеческой деятельности должны будут соответствовать преднамеренное удаление CO₂ уже в атмосфере, в том числе путем посадки деревьев. Чистый ноль должен был бы произойти около 2075, чтобы достичь цели 2 ℃.
Получить последнее по электронной почте
Проект лесовосстановления в Таиланде. Somrerk Witthayanantw / Shutterstock
Приведено множество иллюстраций для различия между мирами 1.5 ℃ и 2 ℃. В 1.5 summer, по прогнозам, летний арктический морской лед исчезнет один раз в столетие, а не раз в десятилетие в 2 ℃; 8% растений, которые были изучены, потеряли бы половину своей климатически приемлемой площади по сравнению с 16%; повышение уровня моря будет на 10cm меньше (при меньшем количестве людей, затронутых 10m, на сегодняшнем уровне населения); и хотя коралловые рифы могут уменьшиться еще на 80% в 1.5 ℃, они могут фактически исчезнуть в 2 ℃.
В отчете указаны различные маршруты, по которым сокращение выбросов ограничит потепление до 1.5 ℃; каждый из них делает предположения о будущих изменениях, например, в экономической стратегии, росте населения и темпах использования низкоуглеродной энергии. МГЭИК признает, что проблемы являются «беспрецедентными по масштабу», но отмечает, например, что «возможности использования солнечной энергии, энергии ветра и накопления электроэнергии значительно улучшились за последние несколько лет».
В отчете учитывается тот факт, что изменения, необходимые для соответствия 1.5, должны соответствовать более широкому кругу ООН. целей устойчивого развития, Ограничение изменения климата поможет достичь целей, связанных со здоровьем, чистой энергией, городами и океанами. Но есть потенциальные негативные последствия для других (бедность, голод, вода, доступ к энергии), «если не тщательно управлять».
Так где дальше? Конечно, выводы будут широко обсуждаться на многих уровнях, но внимание будет приковано к реакции РКИК ООН на ее следующем совещании в Катовице, Польша, в начале декабря.
Об авторе
Кит Шайн, профессор кафедры метеорологии и климатологии Regius, Университет Рединга
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
