Свидетельские показания часто являются ключевым элементом судебного разбирательства. Хотя невербальное поведение, такое как скрещивание рук или скрытые взгляды, может влиять на лиц, принимающих решения, зачастую их убеждения относительно таких сигналов неверны. Shutterstock

Паузы в ответах, движения тела, неуловимые или злые взгляды, растерянность, беспокойство - выражения лица и жесты, сделанные свидетелями, имеют значение в суде. Выводы о достоверности свидетелей могут зависеть от их невербального поведения.

Сообщения за словами

Невербальное общение обычно относится к сообщениям, передаваемым не посредством слов, а посредством выражений лица или жестов человека. Множество других факторов (внешний вид, расстояние между людьми, осязание) также могут вступать в игру и оказывать влияние.

Роль невербального общения задокументирована большим международным сообществом ученых. Со времен 1960 были опубликованы тысячи рецензируемых статей на эту тему., В некоторых случаях его роль может быть более значимой, чем в других.

По мнению Верховного суда Канады, «Доверие - это проблема, которая пронизывает большинство судебных процессов и в самом широком смысле может составить решение о виновности или невиновности.Например, при отсутствии других доказательств, таких как видео, фотографии и документы, решение судьи первой инстанции придавать больший или меньший вес словам одного человека над другим может основываться на их достоверности.

Но как определяется это доверие? Невербальное поведение может быть решающим фактором.

Судьи считают невербальные сигналы

Верховный суд Канады заявляет, что судья первой инстанции «может принимать во внимание значительные паузы в ответах, изменения в выражении лица, взгляды гнева, растерянности и беспокойства. »Он или она может принимать во внимание выражения лица и жесты свидетелей. Другими словами, выводы о достоверности свидетелей могут быть тесно связаны с их невербальным поведением.

Скрещенные руки и злой взгляд - это два элемента, которые могут повлиять на доверие к свидетелю. Shutterstock

Кроме того, по мнению высшего суда Канады: «Апелляционный суд должен, кроме исключительных ситуаций, воздерживаться от вмешательства в эти выводы«В частности, потому что он не может слышать и видеть свидетелей.

На практике рассмотрение невербального поведения свидетелей на судебном процессе вызывает озабоченность. Как я писал в 2015: «внимание, уделяемое невербальному поведению многими лицами, принимающими решения, практически не имеет четкой связи с научно обоснованными и признанными знаниями".

Кроме того, различные исследования, опубликованные в рецензируемых журналах, выдвинули на первый план неточные убеждения, придерживающиеся не только широкая публикано, и, возможно, что еще более важно, профессионалы в системе правосудия, такие как полиция, прокуроры и судьи, Например, неприятие взгляда регулярно ассоциируется с ложью. Тем не мение, ни отводить взгляд, ни любое другое невербальное поведение (или сочетание невербального поведения) не является надежным признаком лжи.

Однако, если судьи добросовестно полагают, что тот, кто не смотрит им в глаза, может быть нечестным, или тот, кто смотрит им в глаза, обязательно честен, то это может привести к тому, что искреннего человека (ошибочно) считают лжецом и наоборот.

Если судья добросовестно полагает, что тот, кто не смотрит им в глаза, может быть нечестным или тот, кто смотрит им в глаза, обязательно честен, то это может привести к тому, что искренний человек (ошибочно) будет считаться лжецом и наоборот. Shutterstock

Хуже, если поведение, которое (ошибочно) считается подозрительным, наблюдается в самые первые минуты судебного разбирательства, это может исказить оценку доказательств, которые впоследствии представляются, Последствия могут быть значительными. То же самое верно, если судьи добросовестно полагают, что выражение лица - это способ определить, является ли кто-то раскаявшимся. Как заслуженный профессор права Сьюзан А. Бандес отмечает: «В настоящее время нет убедительных доказательств того, что раскаяние может быть оценено на основе выражения лица, языка тела или другого невербального поведения.".

Первые впечатления оставляют свой след

Хотя рассмотрение невербального поведения свидетелей на судебном процессе вызывает вопросы, это не единственное обстоятельство, при котором свобода или жизнь человека могут зависеть от наличия или отсутствия выражения лица или жеста.

Например, во время полицейского расследования, в самом начале длительного процесса, который может в конечном итоге привести к судебному разбирательству, некоторые методы допроса противоречат науке о невербальной коммуникации и обнаружении лжи.

Метод собеседования по анализу поведения (BAI), первый шаг процедуры допроса, популярной среди многих полицейских сил, известной как техника Рейда, позволит следователям, в соответствии с его промоутеры, чтобы сказать, лжет ли подозреваемый или говорит правду о преступлении, особенно на основании его или ее реакции на определенные заданные вопросы.

После БАИ подозреваемый может быть подвергнут психологически принудительному допросу с целью получения признания, что является вторым этапом техники Рейда.

В БАИ справочникдвижения рук и положения тела являются одними из невербальных поведений, связанных с ложью. Однако наука ясна. Как заслуженный профессор психологии Джинни А. Харриган отмечает:в отличие от некоторых выражений лица, есть немного, если таковые имеются, движения тела, которые имеют инвариантное значение внутри или между культурами".

Следовательно, если следователь (ошибочно) считает, что эти ассоциации действительны, он (она) может (ошибочно) сделать вывод, что подозреваемый, проявивший невербальное поведение, совершил преступление, а затем перейти ко второму этапу техники Рейда. Другими словами, и невинный, и виновный могут быть подвергнуты психологически принудительному допросу, который может даже заставить уязвимого человека признать преступление, которого он или она не совершали.

К счастью, несколько ученых изучили методы интервью и допросов, и с профессионалами были реализованы различные инициативы по разработке основанных на фактических данных методов, таких как исследовательская программа Группы допросов для задержанных, «Первая неклассифицированная, финансируемая государством исследовательская программа по науке интервьюирования и допроса».

Возвращение в средневековье

Ситуация отличается от испытаний по сравнению с методами интервью и допросов. Фактически, по сравнению с количеством рецензируемых статей о науке интервьюирования и допроса, вопрос о том, как выявлять ложь во время судебных процессов, не так хорошо изучен международным научным сообществом.

Поэтому неудивительно, что то, как сегодня оценивается достоверность свидетельства, иногда не имеет большей научной ценности, чем в средневековые времена, когда испытания основывались на духовных или религиозных убеждениях, Например, в средние века вину человека можно было оценить, посмотрев на как их рука зажила после того, как на нее был обожжен кусок раскаленного металла.

Сегодня нервозность и нерешительность иногда ассоциируются с ложью, хотя тот, кто говорит правду, может также нервничать и колебаться. Хотя непосредственная опасность раскаленного металла кажется более страшной, последствия неточных убеждений о невербальном поведении свидетелей в зале суда могут быть значительными, независимо от того, является ли спор уголовным, гражданским или семейным делом.

Действительно, как напоминает нам профессор психологии США Маркус Т. Боккаччини:свидетельские показания часто являются наиболее важным компонентом судебного разбирательства. »Настало время, чтобы обязательная университетская учебная программа для юридической практики придавала ей соответствующее значение.

Об авторе

Винсент Дено, кандидат технических наук В общении и судьбе, Монреальский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon