Бедные люди в самой богатой стране в мире - это выбор. У нас есть деньги, чтобы решить эту проблему. Но есть ли у нас воля?

Неравенство и нищета являются внезапно горячими темами не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Начиная с ранних 1980, в Америке растет уровень неадекватности. В то же время гораздо меньший класс, который теперь называется суперрихом, построил свое богатство до уровня роскоши, которого не видели со времен Людовика XVI Франции. Несмотря на это, полученное неравенство оставалось в основном незаметным.

Когда произошел Великий спад 2008, и разделение между очень богатыми и остальными из нас резко сосредоточилось, различные люди и группы, в том числе движение «Захват», стали более публично настаивать на том, чтобы мы облагали налогом богатство. Но тем не менее помощь бедным была в основном дискуссией на периферии. Наконец, условия публичных дебатов изменились, поскольку неравенство и бедность в настоящее время регулярно обсуждаются в основных средствах массовой информации и в политическом спектре, а не только путем труда, слева, а другие представляют новую экономику.

Вставка такой спорной темой в основное русло дискурса является французский экономист Томас Piketty. Его 700-страничный том, Капитал в XXI веке, Шокировал всех в этом году, когда он сделал The New York Times список бестселлеров и книжных магазинов оказались backordering экономика книги для легионов нетерпеливых читателей.

Piketty сделал исчерпывающие поиски налоговых отчетов из Великобритании, Франции и Соединенных Штатов, которые были сделаны еще в конце XIII века во Франции. Используя сложное компьютерное моделирование и анализы, профессор из Парижской школы экономики разоблачает давнее предположение, что доход от заработной платы будет расти примерно так же, как и богатство, и вместо этого делает убедительный случай, который со временем аппарат капитализма растет богатством быстрее, чем заработная плата. Результат: неравенство между богатыми и всеми остальными будет расширяться все быстрее и быстрее; и, без прогрессивного налогообложения, его данные показывают, что мы вернемся к уровням неравенства, которые не наблюдались со времен Позолоченной Америки.

Пикетти, не марксист, говорит, что решение заключается в «конфискованном» налоге на богатство: налоговые оклады в размере $ 500,000 в 80 процентах по всему миру и налоговые богатства в 15 процентах по всему миру. Каждый год.

Если мы не сможем изменить тенденции неравенства прошлых лет 35, Пикетти говорит, что последующий социальный хаос в конечном итоге разрушит демократию. К сожалению, даже Пикетти не видит много шансов на то, что все нации на Земле одновременно будут применять свои налоговые планы.

Но, по крайней мере, он вызвал широкую дискуссию. И, к счастью, другие были рыть глубоко, задумчиво на те же вопросы, и у них есть некоторые практические, а также достижимые идеи для обращения вспять тенденции бедности и неравенства.

изучение

Лауреат премии «Пелитизер» Хедрик Смит создал псевдограф Кто украл американскую мечту? Несмотря на его титул whodunnit, Смит обнаруживает осколки задолго до того, как закончите книгу. Бывший New York Times репортер использует данные и реальные истории, чтобы построить дело против американских руководителей и политиков, которые делают свои ставки.

Между 1945 и 1973, отмечает Смит, производительность рабочих в США выросла на 96 процентов, и они были вознаграждены увеличением их заработной платы на 94 процентов. Между 1973 и 2011, годами, которые параллельны краху среднего класса, производительность рабочих США выросла на 80 процентов, однако все более производительные сотрудники видели лишь увеличение количества заработных плат на 10. Таким образом, миллионы, которые создали это богатство, оказались в нищете или на его пропасти, в то время как те, кто воображает неоязычную экономическую систему, перечислили миллиарды в прибыли, порожденные этим трудом, вверх к себе.

Гар Альперовиц является профессором политической экономии в Университете штата Мэриленд. Как и Смит, Альперовиц задает вопрос с названием его книги: Что же тогда делать? Чтобы быть более точным, он, возможно, назвал его «Вот что мы уже делаем» - для создания новых моделей, которые могут вдохновить новую экономику.

Что делает идеи Альперовица ценными, так это то, что он не только излагает множество альтернатив, которые уже удерживают людей от бедности, но и решения, которые мы также можем использовать для разработки стратегий, которые со временем могут заменить корпоративный капитализм.

И замена капитализма уже не надуманна. В 2013 Альперовицу было предложено обратиться в Академию управления, в основном из корпоративных консультантов и профессоров бизнес-школ с членами 20,000 по всему миру », и весь фокус встречи состоял в следующем: происходит ли капитализм? - и если да, то где мы идем? »- сказал Алперовиц во время расширенного разговора. «Даже эти люди теперь открыты для новых идей».

Смит делает аналогичную точку. Американская система теперь так явно нарушена, что даже некоторые корпоративные лидеры призывают к «внутреннему плану Маршалла» по восстановлению нашей экономики. Из своего мышления и других он выдвигает предложение вернуть Американскую мечту.

Начинайте, по его словам, создавая государственно-частное партнерство для создания новых рабочих мест 5 миллионов, восстанавливающих инфраструктуру-мосты, магистрали и железнодорожные коридоры. Увеличьте государственные инвестиции в науку и исследования в области высоких технологий, чтобы поддержать инновации в США и стимулировать ренессанс производства.

Сделать подоходный налог более справедливым, что уменьшит неравенство, то исправить налоговую структуру корпоративного, так что способствует американских рабочих мест и урезает аутсорсинг. В то же время, заставить Китай жить до этических принципов торговли, потому что будет генерировать до 4 миллионов рабочих мест в США.

Мы можем сократить бюджет Пентагона на $ 1 триллионов - не намного больше, чем 10 процентов ежегодных военных расходов - в течение следующего десятилетия, говорит Смит, и накапливать деньги в этот внутренний план Маршалла. Мы также должны рефинансировать миллионы домов сейчас «под водой» и укреплять программы социальной защиты, такие как Social Security и Medicare.

Плохие новости: Большая часть этого нового плана Маршалла зависит от действий Конгресса, где такие идеи имеют мало шансов, пока преобладает нынешний тупик.

«Изменение направления Америки будет непростым», - говорит Смит. «Это произойдет, только если есть популист, массовый всплеск, требующий этого, как массовые движения 1960 и 1970».

Наша политическая система так же разрушена, как и наша экономическая система. Но американцы могут мобилизоваться, чтобы реформировать избирательную политику и уменьшить влияние денег на выборах. И для тех, кто разочарован правительством, Смит рекомендует им взглянуть, насколько хорошо он работает на мобилизованный и активный финансовый суперкласс.

В это время

Пока мы работаем над мобилизацией, чтобы вернуть нашу демократию, мы можем начинать снизу до «демократизации богатства», как говорят Пикетти и Альперовиц. Альперовиц меньше доверяет институтам нисходящего движения, чем Смит (подзаголовок Что тогда нам делать? is Прямая беседа о следующей американской революции ). Он излагает восходящие решения уже на практике в Америке, которые предлагают превосходные альтернативы статус-кво. Вот выборка:

Собственность владельца

Это не просто маленькие стартапы и кооперативы. Альперовиц указывает на то, что компания занимает 48th на Forbes Список крупнейших частных компаний США: Hy-Vee, сеть супермаркетов на Среднем Западе, в которой в настоящее время работает более 69,000 8 сотрудников, а объем продаж превышает 1974 миллиардов долларов, принадлежит сотрудникам в рамках программы распределения прибыли. WL Gore & Associates, производитель Gore-Tex, с 10,000 года принадлежит ее работникам - в настоящее время более 30 3 сотрудников в XNUMX странах приносят годовой доход около XNUMX миллиардов долларов.

Уже сейчас некоторые компании 11,000, использующие 10.3 миллионов человек, работают в соответствии с такими планами владения персоналом, которые регулярно формируются.

Социальные предприятия

Pioneer Human Services, в Сиэтле, представляет собой пример учебника этой модели, формы демократизации собственности, которая использует деньги, которые она зарабатывает, а также создаваемых ею предприятий для достижения более широких социальных целей. По словам Альперовица, большая часть ежегодного бюджета Pioneer за $ 67 миллионов приходится на созданные им предприятия. Организация производит тысячи обработанных деталей для Boeing, обслуживает больше, чем 1,500-прием пищи в день для больниц и других объектов, и нанимает почти людей 1,000, которые обычно классифицируются как ослабленные или безработные. Пионер является одним из многих таких социальных предприятий, которые делают добро и демократизируют богатство.

Традиционные кооперативы

Альперовиц говорит, что более 130 миллионов американцев - более 40 процентов населения - принадлежат одному или нескольким кооперативам. Не только продовольственные кооперативы, но и кооперативы в сельском хозяйстве, электрические кооперативы, страховые кооперативы, розничные кооперативы (например, REI) и кооперативы, принадлежащие розничным торговцам (например, оборудование ACE) ops, высокотехнологичные кооперативы, кооперативы художников и кредитные союзы. Альянс по развитию власти в Западном Массачусетсе разработал то, что Алперовиц называет «общинной экономикой» в размере $ 80 миллионов жилищных кооперативов и других компаний, контролируемых совместно.

Корпорации развития сообществ

Почти 5,000 такие организации теперь работают в крупных городах США. Это прежде всего инкубация малых предприятий и развитие жилья с низким доходом. В Ньюарке Альперовиц говорит, что в New Community Corporation работают около жителей района 600, управляет жилыми домами 2,000 и заработал $ 500 миллионов в активах. Прибыль от его предприятий, в том числе торговый центр, помогает поддерживать дневные и послешкольные программы и дома престарелых.

Земельные тресты

Сотни из них существуют сегодня, как в городах, так и в сельской местности. Привлекая землю из спекулятивного рынка и демократизируя собственность, такие некоммерческие организации предотвращают предоставление помощи и поддерживают жилье с низким и средним уровнем дохода с прибылью от развития. Согласно 2012, Альперовиц говорит, что землевладения 255 действовали в штатах 45 и в округе Колумбия.

Правительственные и управляемые предприятия

Сегодня более 50 процентов городов, больших, чем 100,000, делают муниципальные инвестиции в акционерный капитал в местном бизнесе. Настало время, по словам Альперовица, расширить эти инвестиции в кооперативы, предприятия, принадлежащие работникам, социальные предприятия и некоммерческое развитие земли. «Если вы собираетесь серьезно относиться к системным изменениям, а не к« проектам », вам в конечном итоге придется подумать о том, что делает правительство, - говорит он, - и как его можно использовать для дальнейшего видения и модели вы утверждаете ".

Уже формы этого происходят из Кливленда в Сан-Диего. Одним из первых был Бостон, который в 1976 отремонтировал исторический зал Fanueil, превратив его в Faneuil Hall Marketplace, центр торговли в центре города с магазинами 49, ресторанами и пабами 18 и тележками 44. Вместо того, чтобы превратить дело в своего партнера по совместному предприятию, Rouse Company, город сохранил собственность в муниципальной собственности и взял прибыль вместо налогов на недвижимость от Rouse. Стратегия принесла городу 40 больше дохода, который он собирал бы в виде налогов.

Другой пример: все больше городов строят и владеют отелями и используют прибыль, чтобы укрепить свои истощенные бюджеты. Даллас, штат Техас, не известный левым коллективизмом, открыл в 500 городский 23 миллион, 1001-историю, 2011-комнату Omni Dallas Hotel.

Преобразовать слишком большие банки

«Со временем вы строите снизу вверх, на самом деле, как вы трансформируете системы».

Трансформируйте слишком крупные банки и другие частные корпорации, которые балансируют на несостоятельности, в коммунальные услуги. В следующий раз, когда рискованные мошенничества Bank of America угрожают разрушить мировую экономику, Альперовиц говорит, что мы должны выручить банк и взять на себя общественную собственность корпорации. Если эта идея кажется радикальной, она возникла у воинственно консервативных экономистов Чикагской школы экономики во время Великой депрессии.

«Каждая отрасль должна быть либо конкурентоспособной, либо социализированной», - писал Гарри Симон, один из уважаемых мыслителей школы. Саймон и семь его консервативных коллег предложили «Чикагский план», который призывал к государственной собственности в Федеральные резервные банки, национализация создания денег и превращение частных банков в очень ограниченные сберегательно-кредитные ассоциации.

Или в версии 21st века Альперовица «Возьми их; превратить их в коммунальные услуги ».

Необходимость стратегии

В настоящее время существует множество других идей для демократизации богатства, все из которых могут начинаться с небольших и масштабных, вплоть до крупных, даже национальных предприятий, которые обеспечивают хорошие трудовые ресурсы. Но, Альперовиц предупреждает: «Что еще не произошло, так это то, что люди не видели этого изменения стратегически; они в основном разрабатывают «проекты», и я думаю, что следующий уровень будет, когда люди начнут понимать, что это может быть мощная стратегия, а не только для создания движения, а для создания политической власти ».

В настоящий момент корпорации «безусловно, имеют власть. Но я историк; Я думаю, что десятилетиями, - говорит он, - не месяцы. Сила приходит и уходит. Это может занять 20, даже 50 лет, «добавив, что перед лицом так много денег и корпоративной власти», возможно, не удастся изменить систему.

«Или, - добавляет он, после прекрасной временной паузы, - как в случае прекращения апартеида; как в случае с американской революцией; как в случае Французской революции; как в случае женской революции; как в случае падения строительства коммунизма снизу вверх, со временем, на самом деле вы превращаете системы ».

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал

AАвтор бой

Дин Патон написал эту статью для Конец бедности, проблема Fall 2014 ДА! журнал, Дин - исполнительный редактор YES! Журнал.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Что тогда нужно делать ?: Прямой разговор о следующей американской революции
Gar Alperovitz

In Что же тогда делать? Гар Алперовиц прямо говорит читателю о том, где мы находимся в истории, почему подходит время для движения новой экономики, чтобы объединиться, что значит построить новую систему для замены рушившегося и как мы можем начать. Он также предлагает, как выглядит следующая система - и где мы можем видеть его контуры, как изображение, медленно появляющееся в развивающихся лотках фотолаборатории фотографа, уже формируется. Он предлагает возможную следующую систему, которая не является корпоративным капитализмом, а не государственным социализмом, а что-то совсем другое - и что-то совершенно американское.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.