Гигантские преимущества. Блумикон

Пандемия коронавируса потрясает финансовые рынки, нарушает цепочки поставок и резко сокращает потребительские расходы. Кризис бьет Такие авиакомпании и крупные торговые сети особенно сильно пострадали, и это уничтожает многие малые предприятия. К сожалению, это оказывает разрушительное воздействие на миллионы работников с нестандартной занятостью и с низкими доходами по всему миру.

Многие правительства - в том числе Великобритании и US - объявили пакеты налоговых стимулов, включая налоговые льготы, для физических лиц и бизнеса. Такие меры приветствуются, но наши новые исследования предполагает, что их следует понимать против более широких изменений в налоговом режиме, которые делают общество менее способным противостоять пандемии.

Как мы видим из анализа американских компаний, эти сдвиги усиливают неравенство не только между крупными и мелкими фирмами, но и между домохозяйствами с высоким и низким уровнем дохода. Результатом является изнашивание социальной ткани, благодаря которой коронавирус может быстро распространяться.

Большая скидка

На приведенном ниже графике показана действующая во всем мире эффективная ставка налога - ставка, которая действительно выплачивается в отличие от любой ставки, установленной правительствами, - для нефинансовых корпораций США, котирующихся на фондовом рынке. Темно-серые столбцы показывают среднюю налоговую ставку для первых 10% корпораций, ранжированных по доходам, а светло-серые столбцы показывают нижние 90%. Линия над столбиками показывает отношение ставки налога для верхних 10% к нижним 90%.

Во всем мире эффективные налоговые ставки

Источник: Compustat / Wharton Research Data Services. Сэнди Хагер / Джозеф Бейнс

Это показывает, что мировая налоговая система была прогрессивной в 1970-х годах, когда крупнейшие корпорации платили немного более высокие ставки, чем мелкие. К середине 1980-х система стала резко регрессивной и с тех пор остается такой же. В 2015–18 гг. Меньшие по размеру листинговые корпорации фактически платили 41% от своей прибыли, в то время как более крупные корпорации платили 28%.

Чем объясняется это постоянное налоговое преимущество для крупных корпораций? Играют ли они в отечественную систему? Или они пользуются иностранным налоговым преимуществом, потому что у них есть ресурсы, чтобы уклоняться от уплаты налогов и перенести прибыль в юрисдикции с низкими налогами? Для решения этих вопросов мы сравнили налоговую ставку по внутреннему доходу со ставкой по иностранному доходу.

На графиках ниже показано, сколько американских корпораций действительно платят налоги различным органам власти. Снова сравнивая крупнейшие 10% корпораций с остальными, верхний левый график фокусируется на налоговых платежах в США в целом. В верхнем правом графике приведены федеральные налоги США, а в нижнем левом - общая сумма налогов, уплаченных штатам США. Эти три графика показывают, что вся национальная система налогов, как на федеральном, так и на государственном уровне, с середины 1980-х годов постоянно склоняется к крупным корпорациям.

Эффективные налоговые ставки по юрисдикции

Источник: Compustat / Wharton Research Data Services. Сэнди Хагер / Джозеф Бейнс

Это отличается от того, что американские корпорации платят другим странам, как показано на графике с надписью «иностранные» в правом нижнем углу. Этот показатель резко упал как для крупных, так и для небольших корпораций, что соответствует Принято считать что налоговая конкуренция усилилась с глобализацией. Однако вплоть до конца 1990-х годов структура иностранных налогов в США была прогрессивной, то есть крупнейшие корпорации платили больше. Теперь это полностью изменилось, как это было с внутренними налогами несколькими десятилетиями ранее.

Концентрация и неравенство

Почему нас должно волновать, имеет ли крупный бизнес постоянное налоговое преимущество? Одна из проблем заключается в том, что налоговая система побуждает предприятия концентрироваться в более крупных и крупных организациях. В последние годы усилились опасения по поводу доминирования крупного бизнеса в странах с развитой экономикой, включая США. Исследования показывают что крупные корпорации получают большую долю доходов, прибыли и активов, они также устанавливают более высокие цены, платят более низкую заработную плату, предоставляют товары и услуги более низкого качества и сокращают объем инноваций и инвестиций.

Большинство политические дебаты сфокусировался на отмене антимонопольного законодательства правительствами для устранения этой концентрации бизнеса. Наше исследование показывает, что как минимум корпоративный налог должен быть частью этого разговора: глобальная налоговая система вознаграждает корпорации за достижение размера, который на самом деле вреден для общества. Это может включать воспрепятствование нашей способности смягчать распространение коронавируса.

Возьмите пресловутый фармацевтический сектор, который уже обвинялся в растущая проблема нехватки наркотиков задолго до наступления пандемии - частично из-за деловые решения прекратить старые продукты, которые не были достаточно прибыльными. Лоббисты большой фармации тоже были успешно в блокировке ассигнования в новом законопроекте о чрезвычайных расходах на коронавирус в размере 8.3 млрд. долл. США (6.7 млрд. фунтов стерлингов), который позволит решить проблему несправедливых цен и тем самым поставить под угрозу права компаний на интеллектуальную собственность в отношении основных лекарственных средств.

Нехватка наркотиков угрожает дополнительным трудностям. Даниэль Фарер Паес

Налоговое преимущество крупного бизнеса также способствует расширению неравенства в семье. Сторонники часто утверждают, что экономия на налогах позволяет бизнесу расширять производственные мощности, занятость и заработную плату и, следовательно, создавать повсеместное процветание. Пока что наши исследования показывает, что по мере того, как ставка, по которой они фактически платят, снижается во всем мире, крупные корпорации сокращают свои капитальные затраты

Если крупные корпорации не используют свои налоговые льготы для расширения производственных мощностей, что они делают с этим? Согласно нашим выводам, они обогащают своих акционеров.

В 1970-х годах крупные корпорации выделяли 30 центов на выплату дивидендов и выкуп акций на каждый доллар капитальных затрат. С 2010 по 18 г. сумма, которую они потратили на обогащение своих акционеров, подскочила до 93 центов.

Этот всплеск не был бы такой проблемой, если бы владение акциями было широко рассеяно, но это не, Лучшие 1% домохозяйств в США прямо или косвенно владеют 40% всех корпоративных акций, а 10% лучших домохозяйств владеют 84%.

Таким образом, корпоративный налоговый режим подпитывает неравенство, который важный вектор для распространения коронавируса. Многие люди с более низкими доходами вынуждены делать мучительный выбор между выходом на работу и возможным заражением и распространением коронавируса, или пребыванием дома и неспособностью свести концы с концами.

Правительственные меры для частных лиц и малого бизнеса приветствуются, но ни в коем случае не являются достаточными, для попытки решить проблемы, которые помог создать регрессивный налоговый режим. Давайте также использовать этот кризис как возможность реформировать налоговую систему таким образом, чтобы помочь преодолеть неравенство и снизить концентрацию корпораций.

Об авторе

Сэнди Брайан Хагер, старший преподаватель международной политической экономии, Город, Лондонский университет и Джозеф Бейнс, лектор по международной политической экономии, Королевский колледж в Лондоне

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.