Изображение на Леокартинки
«Мы живем в мире, где ценятся эффективность и практичность, характеризуемые такими словами, как «анализировать», «вырабатывать стратегию» и «приобретать». И наоборот, такие понятия, как «игривый», «чудо», «вдохновляющий», «мистический» и «квест», могут рассматриваться как менее важные, а для некоторых даже бессмысленные. Я видел это на корпоративном рабочем месте, где к людям иногда относятся как к бездушным роботам.
Из-за этого подчинения условностям в жертву приносится радость, связанная с творческим выражением, и широта ума, возникающая из глубокого созерцания, особенно в отношении тайны бытия.
Одним из примеров этого является широкая область психических явлений. Частные лица, а также основная наука часто отвергают ее как невозможную, не признавая никакой истины в ее подтверждающих доказательствах. Это часто происходит из-за ограниченного мышления, укорененного в материалистическом мировоззрении, известном как «сциентизм», которое доминирует во многих взглядах нашего общества на прогресс. Людей редко отговаривают от чего-то, укоренившегося в их мышлении, а логические аргументы редко имеют шанс противостоять давним убеждениям.
Если человека научили верить в то, что определенные вещи невозможны, то он обычно высмеивает их упоминание, а не взвешивает доказательства беспристрастно. В качестве примера рассмотрим комментарии, сделанные психологом Дональдом Хеббом после того, как он рассмотрел убедительные доказательства существования пси (парапсихологических психических явлений или способностей) из исследования Дж. Б. Райна:
Почему мы не принимаем ESP [экстрасенсорное восприятие] как психологический факт? [Рейн] предоставил достаточно доказательств, чтобы убедить нас практически по любому другому вопросу. . . . Лично я ни на секунду не принимаю ESP, потому что это не имеет смысла. Мои внешние критерии, как физические, так и физиологические, говорят, что экстрасенсорное восприятие не является фактом, несмотря на имеющиеся поведенческие данные. . . . Рейн все же может оказаться прав, как бы маловероятно это ни казалось мне, и мое собственное неприятие его взглядов является – в буквальном смысле – предубеждением. (курсив добавлен для выделения)
Что такое Real? Природа реальности
Некоторые очень умные люди теперь признают ценность более целостного взгляда, охватывающего разум и дух, а также физическое тело. Среднестатистический человек может не знать о таких новых перспективах и поддерживающей их науке, которые раскрывают поразительно новый взгляд на природу реальности и на то, как разум на самом деле может влиять на материю.
Существуют определенные «данности», которые люди приняли как факт, но которые сейчас оказываются неверными. Это относится к предположениям о природе реальности, основанным исключительно на чувственной информации.
Люди могут привыкнуть принимать воспринимаемую ими реальность (наблюдаемый физический мир) как совокупность того, что есть. реальный. Но эти оценки основаны на представлениях, полученных от физических чувств, которые имеют присущие им ограничения и временами оказываются ненадежными. Это одна из причин, почему пилотов учат летать по приборам, а не доверяя визуальным подсказкам: их чувства могут их выдать, а полагаться исключительно на физическое зрение может привести к катастрофе. Или представьте, что когда вы смотрите фильм в 3D-очках, вам кажется, что вы видите трехмерные объекты, тогда как на самом деле вы смотрите на свет, проецируемый на двухмерный экран.
Окруженный невидимой энергией и силами
Мы окружены энергией и силами, которые неощутимы нашими пятью физическими чувствами — от радиоволн до ультрафиолетового света — но мы знаем, что эти вещи существуют. Могут ли существовать другие виды энергии? Могут ли они быть настолько тонкими, что их не могут обнаружить наши самые передовые технологические устройства, но время от времени они регистрируются нашей интуитивной способностью?
Мой отец, Ричард Айрленд, был известным медиумом-экстрасенсом. Его самой приятной наградой было открытие умов людей к возможностям, большим, чем они могли себе представить раньше. Он говорил людям, что они также способны воспринимать реальность, выходящую за пределы физических чувств.
Возможно, наступит день, когда западная наука сможет подтвердить существование нематериальных сил и миров. Убедительные исследования в области парапсихологии косвенно указывают на такую возможность, однако большинство представителей официальной науки не могут заставить себя задуматься о последствиях.
Традиционная материалистическая наука настаивает на выявлении «механизма», который мог бы объяснить действие пси и других явлений, считающихся «паранормальными». Без материального механизма пси-феномены и медиумизм не будут восприниматься всерьез. Хуже того, исследования не будут проводиться – по крайней мере, в каком-либо существенном плане. Возможно, мы нашли бы больше ответов, если бы начали с правильных вопросов.
Факты? или широко распространенные предположения...
В различные периоды истории научные достижения открывали новые истины, которые бросали вызов общепринятым представлениям. К сожалению, тем, кто делал эти ключевые открытия, обычно приходилось вести изнурительные битвы, чтобы добиться серьезного внимания к своим идеям. В 1500-х годах Николай Коперник выдвинул гелиоцентрическую модель Вселенной, поместив Солнце в центр Солнечной системы, а не Землю. Менее чем через столетие Галилео Галилей, «отец современной наблюдательной астрономии», доказал правоту Коперника – к ужасу церкви.
Теория относительности Альберта Эйнштейна изначально была отвергнута научным сообществом, поскольку она бросала вызов основам существующего мышления. Его концепции не вписывались в парадигму того времени, а его утверждения противоречили общепринятым представлениям об архитектуре Вселенной. Эйнштейн бросал дротики в Святой Грааль науки, ставя под сомнение неоспоримое, угрожая платформе, которая тогда рассматривалась как основа «фактов».
С тех пор мы узнали, что многие из этих «фактов» были не более чем широко принятыми предположениями. Даже специальная теория относительности Эйнштейна, которая в конечном итоге была принята научным сообществом, позже столкнулась с некоторыми запутанными проблемами.
Запутанность и взаимосвязанное единство
В области квантовой физики была подтверждена странная особенность, называемая «запутанностью», которая представляет собой кажущийся конфликт со специальной гипотезой относительности Эйнштейна. Запутанность утверждает, что две частицы, связанные особым образом, могут быть разделены на любое расстояние — даже до противоположных концов Вселенной — и изменение в одной частице немедленно отразится на другой. Запутанность также, по-видимому, подразумевает существование вселенной, которая тесно взаимосвязана, а не состоит из множества разрозненных частей.
Это продолжающееся перемешивание идей и теорий подтверждает важный момент. Мы просто не понимаем всего масштаба Вселенной и жизни. Чтобы учиться и прогрессировать, мы должны поощрять нестандартное мышление и бросать вызов существующим стандартам.
Некоторые ученые и научные сообщества указывают на предположения, как если бы они были фактами. Это требует, чтобы любые новые теории вписывались в их ограниченную схему. К сожалению, эта практика отбивает у людей желание проводить искренний и открытый поиск истины в несанкционированных областях, что приводит к увековечению условностей и уменьшению количества важных открытий.
Стремление к определенности: защита нашего мировоззрения
Человеческое стремление к определенности настолько сильно, что мы предпринимаем любые действия, необходимые для защиты нашего мировоззрения. Эта склонность подняла свою уродливую голову в большинстве человеческих начинаний: науке, религии и даже бизнесе. Мы предпочитаем комфорт и предсказуемость Вселенной, которую, как нам кажется, мы понимаем.
Современная западная культура ограничила наше духовное понимание. Теперь я обращаюсь к научной дисциплине, которая предлагает больше вопросов, чем ответов: квантовой механике. Благодаря современной физической науке мы знаем, что «вещество» материального мира — это не что иное, как энергия в вибрации, проявляющаяся в виде физических объектов, которые мы наблюдаем. Эйнштейн продемонстрировал, что материя и энергия взаимозаменяемы (E=MC2), следовательно, мы знаем, что предметы, которые кажутся твердыми, по сути, такие же, как свет или электричество.
Возможно ли, что мудрые мудрецы и психически одаренные люди всегда понимали истинную природу Вселенной скорее интуитивными, чем аналитическими методами? Если мы все универсально связаны через основную матрицу, как я подозреваю, это может быть так, тогда из этого следует, что чувствительные люди будут осознавать это знание тонкими способами.
С помощью квантовой физики также было продемонстрировано, что Вселенная не состоит из множества несвязанных объектов. Вместо этого было обнаружено, что на квантовом уровне существуют глубинные процессы, которые играют роль в том, как физическая Вселенная проявляется на макроуровне. Мы играем неотъемлемую роль в этом прогрессе.
Хотя некоторым это может быть трудно принять, наука доказала, что «наблюдатель» (вы или я) берет на себя роль в создании физической вселенной — наблюдаемого состояния, которое мы называем физической реальностью — к существованию. В результате наших наблюдений лежащие в основе субатомные компоненты (электроны) переходят из состояния потенциальности в фиксированные положения, создавая повседневные объекты, которые мы наблюдаем, и нашу воспринимаемую реальность. Может ли реальность быть субъективным, а не объективным явлением?
В конечном счете, кажущиеся твердыми объекты, которые мы видим, состоят из того же материала, что и фотон света, радиоволна или мысль. Все это формы энергии, проявляющиеся по-разному. Я бы предположил, что то же самое можно сказать и о других формах энергии, связанных с невидимыми сферами. Электроны то появляются, то исчезают время от времени, но никто не знает, куда они деваются, когда их здесь нет.
Возможно, люди заблуждаются, когда смотрят на физический мир и полагают, что воспринимают всю глубину реальности с высокой степенью точности. Вместо этого мы используем наши чувства для захвата узкого диапазона информации, которую наш мозг расшифровывает для создания интерпретируемой реальности.
Существует цитата, широко приписываемая Эйнштейну: «Вполне возможно, что за восприятием наших чувств скрываются миры, о которых мы не подозреваем». Я не могу сказать, были ли это на самом деле слова Эйнштейна, но я резонирую с этим чувством, и, учитывая открытую возможность, не так уж сложно представить себе другие сферы существования, где умершие могут процветать, сохраняя свое сознание, не затронутое процессом физической смерти.
Биоцентризм: новый способ взглянуть на сознание и реальность
В 2007 году доктор Роберт Ланца, главный научный сотрудник компании Advanced Cell Technology и адъюнкт-профессор медицинского факультета Университета Уэйк Форест, создал теорию под названием «биоцентризм», которая бросает вызов существующей парадигме, принятой сегодня большинством представителей науки и академических кругов. В соответствии с Новости США и Мировой отчет, Наставники Ланцы «описывали его как «гения», мыслителя-отступника, даже сравнивая его с Эйнштейном».
Биоцентризм выявляет недостатки существующей модели, предлагая новый способ рассмотрения сознания и реальности. В радиоинтервью 2010 года Ланца отметил: «Пространство и время не являются внешними вещами». Скорее, он указал, что «разум – посредством процесса наблюдения – создает пространство и время».
Говоря о возможности существования других измерений и загробной жизни, Ланца сказал:
Согласно «многомировой» интерпретации квантовой физики, существует бесконечное количество вселенных, известных как мультивселенная, связанных с каждым возможным наблюдением. Биоцентризм расширяет эту идею, предполагая, что жизнь имеет нелинейную размерность, охватывающую мультивселенную. Эксперименты показывают, что измерения, проводимые наблюдателем, могут даже влиять на события, которые уже произошли в прошлом.
На своем сайте Ланца предлагает следующее:
Жизнь – это разворачивающееся приключение, которое действительно выходит за рамки нашего линейного образа мышления. . . хотя наши тела самоуничтожаются, это чувство «я» — это всего лишь энергия, действующая в мозгу. И мы знаем, что энергия не уходит со смертью. Один из самых надежных принципов науки заключается в том, что энергия никогда не умирает — ее невозможно создать или уничтожить. Жизнь обладает этой нелинейной размерностью, которая превосходит любую индивидуальную историю или вселенную. Это что-то вроде многолетнего цветка, который снова расцветает в мультивселенной. Смерти на самом деле не существует во вневременном, лишенном пространства мире.
Есть свидетельства того, что существуют другие сферы, где сейчас процветает сознание ранее живших людей.
Доступ к Истинному Я
Известный исследователь паранормальных явлений Ганс Хольцер получил степень магистра сравнительного религиоведения и докторскую степень по парапсихологии в Лондонском колледже прикладных наук. Кроме того, он написал более 135 книг о паранормальных явлениях и преподавал парапсихологию в Нью-Йоркском технологическом институте. В его книге Психические желтые страницы, Хольцер сообщает:
Дар быть психическим «читателем», медиумом, ясновидящим зависит от силы внутри этого человека, которую профессор Джозеф Райн из Университета Дьюка назвал экстрасенсорным восприятием или сокращенно экстрасенсорным восприятием. Некоторые люди обладают большей этой энергетической силой, некоторые — меньшей, но по своей природе она не является ни чудесной, ни «сверхъестественной»; это просто озадачивает тех, кто цепляется за веру во вселенную, которую можно воспринять только с помощью обычных пяти чувств.
Говоря о своих психических функциях, мой отец упомянул, что слушает «тихий, тихий внутренний голос». Это утверждение подразумевает существование внутренней способности, которой обладает каждый из нас в той или иной степени, которую можно использовать для доступа к информации без использования физических чувств.
Может ли эта способность раскрыть что-то о том, кем или чем мы на самом деле являемся на более глубоком уровне? Так ли мы получаем доступ к нашему «истинному я» — важнейшему духовному аспекту нас за пределами физического тела, в котором мы сейчас живем?
Авторские права 2013, 2023. Все права защищены.
Первоначально опубликовано как «Сообщения из загробной жизни».
Адаптировано (издание 2023 г.) с разрешения
издателя, Внутренняя Традиции Международного.
Статья Источник:
КНИГА: Постоянство души
Постоянство души: медиумы, посещения духов и общение в загробной жизни
Марк Айрлэнд.
После неожиданной кончины своего младшего сына Марк Айрленд начал поиск сообщений из загробной жизни и обнаружил замечательные доказательства жизни после смерти.
Переплетая глубокий личный опыт и убедительные научные доказательства, Марк представляет глубокое погружение в психические явления, посещения духов, общение в загробной жизни, реинкарнацию, синхронность и околосмертные переживания, указывая на выживание сознания после телесной смерти. Он подробно описывает, как он противостоял своему сопротивлению участию в духовных и парапсихологических практиках своего покойного отца, выдающегося экстрасенса 20-го века доктора Ричарда Айрленда.
Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу, нажмите здесь.. Также доступно как издание Kindle.
Об авторе
Марк Айрлэнд — автор, исследователь и соучредитель Помощь родителям в исцелении, организация, оказывающая поддержку родителям, потерявшим близких, по всему миру. Он активно участвовал в исследованиях медиумизма, проводимых уважаемыми учреждениями, включая Университет Аризоны и Университет Вирджинии. Будучи ведущим деятелем в этой области, он управляет программой средней сертификации. Марк также является автором книги «Soul Shift».
Посетите его сайт: МаркИрландияАвтор.com/
