Изображение на Роланд Швердхёфер 

Когда вы в последний раз солгали? Если вы не можете вспомнить, я дам вам подсказку. Скорее всего, это было когда-то сегодня - согласно исследованиям, средний человек лжет хотя бы раз в день.

Смысл большинства лжи или ложных утверждений кажется довольно простым: обмануть других (или себя), заставив поверить в то, что ложь - это правда. Но есть один загадочный (и часто неправильно понимаемый) тип лжи, который, похоже, не следует этой логике. Это то, что я называю «паршивой ложью».

Это виды лжи или ложных истин, которые кажутся настолько очевидно неправдоподобными, что кажутся не предназначенными для обмана, а, скорее, чтобы сигнализировать о чем-то другом.

К таким примерам можно отнести недавнее заявление лидера итальянских националистов Маттео Сальвини о том, что китайцы создал COVID-19 в лаборатории - когда есть научное согласие что он перешел от животных к людям.

Or претензии министра иностранных дел России Сергея Лаврова, что у Москвы есть «основания предполагать» недавний Новичок нервно-паралитического действия отравление Кремлевский критик Алексей Навальный сделали немцы. Новичок был разработан Советским Союзом в 1970-х и 1980-х годах и представляет собой то же вещество, что и 2018 отравление российского двойного агента Сергей Скрипал и его дочь.

Тогда есть конечно Дональд Трамп и его многочисленные ложные утверждения.

Когда в последние годы ученые писали о Ложные претензиипоявляются две противоположные сюжетные линии. С одной стороны, есть предположение, что людей довольно легко обмануть, особенно тех, кто менее образованный или с крайние идеологии и убеждения. С другой стороны, некоторые ученые, такие как французский учёный-когнитивист Гуго Мерсье в своей книге,Не родился вчера - считают, что люди не так легковерны, как принято думать.

Но даже если мы согласимся с тем, что большинство людей не очень доверчивы, все равно остается вопрос, почему в публичной сфере так много некачественной, легко обнаруживаемой лжи. И учитывая, что во многих культурах есть социальные нормы против лжи, как тогда эта ложь может существовать и процветать?

Власть и статус

В моей недавней книге Сопротивление знаниям: как мы избегаем понимания со стороны других, Я взял интервью у многочисленных ученых в области социальных, экономических и эволюционных наук в Великобритании, которые работают над конфликтами, основанными на знаниях. Я обнаружил, что некоторая ложь - будучи настолько очевидной ложью - используется в первую очередь как способ объединения и формирования лояльности внутри групп. И таким же образом его можно использовать для получения сигнала о расстоянии от другой группы. Таким образом, в этом смысле эти ложные утверждения действуют как демонстрация силы - отсутствия необходимости подчиняться истине и фактам, таким как остальные.

Паршивая ложь также может использоваться, чтобы сообщить о социальном статусе и заставить человека выглядеть хорошо осведомленным. Один Исследование скептиков изменения климата, например, обнаружили, что наиболее научно грамотные люди в группе, скорее всего, решительно поддержали климатический скептицизм. Исследование также показало, что для этих «научных скептиков» эта твердая преданность своему сообществу благодаря их, казалось бы, изощренным рассуждениям, привела к тому, что они приобрели высокую репутацию и симпатию среди своих сверстников. Люди любят и уважают эволюционировал генетически, чтобы расставить приоритеты.

Также факт, что даже паршивая ложь, если ее повторять много раз, может стать частью взгляд людей на реальность. Министр пропаганды нацистской Германии Йозеф Геббельс прославился указал на это.

Эта постепенная трансформация приводит к тому, что «очевидная ложь» превращается в неопределенность, повторяя старую пословицу «нет дыма без огня». В частности, в Интернете нет такой отвратительной лжи, чтобы никто не подхватил ее и не поделился с любым количеством людей.

Управление дезинформацией

Исследования также показывают, что ложные утверждения имеют более высокая вероятность распространения по сравнению с общепринятыми убеждениями. И что для людей, разделяющих такую ​​неправду, это может привести к более тесные социальные связи с другими, которые также верят в ложное утверждение. Скорее всего, это потому, что требуется слепая приверженность и преданность, чтобы по-настоящему верить в то, что другие считают ложью. И со скоростью, с которой вещи могут распространяться в Интернете, такие просмотры могут очень быстро нормализоваться.

По всем этим причинам было бы неправильно рассматривать паршивую ложь как «когнитивный сбой», поскольку она явно выполняет несколько социальных функций. Таким образом, чтобы справиться с этим видом лжи, проверка фактов в идеале должна сочетаться с усилиями по привлечению видных уважаемых фигур из групп посторонних, которые помогают увековечивать паршивую ложь для просвещения и опровержения ложных утверждений. Хотя, конечно, это будет непросто.

Это важно, учитывая, что по мере того, как Twitter и Facebook активизировали проверку фактов, миллионы пользователей социальных сетей перешли на альтернативные платформы - как Newsmax, Parler и Rumble. И в этих онлайн-пространствах ложь общественных лидеров может свободно течь и исчезать для принятия.

Об авторе

Микаэль Клинтман, профессор социологии, Университет Лунда

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Атомные привычки: простой и проверенный способ создать хорошие привычки и избавиться от плохих

Джеймс Клир

Atomic Habits предоставляет практические советы по выработке хороших привычек и избавлению от вредных, основанные на научных исследованиях изменения поведения.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Четыре тенденции: незаменимые профили личности, которые показывают, как сделать вашу жизнь лучше (и жизни других людей тоже)

Гретхен Рубин

Четыре тенденции определяют четыре типа личности и объясняют, как понимание ваших собственных склонностей может помочь вам улучшить ваши отношения, рабочие привычки и общее счастье.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Подумайте еще раз: сила познания того, чего вы не знаете

Адам Грант

Think Again исследует, как люди могут изменить свое мнение и отношение, и предлагает стратегии для улучшения критического мышления и принятия решений.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Тело сохраняет счет: мозг, разум и тело в исцелении от травм

Бессель ван дер Колк

В книге «Тело ведет счет» обсуждается связь между травмой и физическим здоровьем, а также предлагаются способы лечения и исцеления травмы.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Психология денег: вечные уроки богатства, жадности и счастья

Морган Хаузел

Психология денег исследует, каким образом наше отношение и поведение в отношении денег может формировать наш финансовый успех и общее благополучие.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа