В последнее время, когда сенаторы едят вместе - как демократ Клэр МакКаскилл и республиканец Джефф Флэйк - в 2018 году - это скорее для политических целей, таких как борьба с политической «свининой», чем межличностные связи. Сенатор Клэр МакКаскилл / Flickr, CC BY-ND
Когда спикер палаты представителей Нэнси Пелоси разорвала текст выступления президента США Дональда Трампа «Положение о союзе» на всеобщее обозрение, ее сторонники увидели вызов как его политике, так и его прежний отказ пожать ей руку. Но ее политические противники кричали фолНазывая это «недостойным» и «противным». Это еще один пример того, почему граждане США всех политических мастей согласен, что политика стала неприемлемо.
Люди говорят, что хотят, чтобы у всех были спокойные головы и вежливый обмен мнениями, даже во время важных политических дебатов. Некоторые могут даже хотеть вернуться в более доброе, более мягкое время, когда Демократы и республиканцы завтракали вместе за тем же столом в столовой Сената.
Это нереально, на мой взгляд. Хорошая идея сохранять спокойствие при общении с другими людьми. Но может быть, что вежливость слишком требовательна и требует слишком много страстной человеческой натуры. Как я утверждаю в моей новой книге:Переусердствовала демократия«Лучшее представление о вежливости подразумевает не полное отсутствие враждебности или эскалации, но избегание этих крайностей, если только в этом нет необходимости.
Проблема, с которой столкнулся Пелоси, заключается в различных взглядах на то, когда страстный акт считается уместным и когда он является примером невежливости. Люди склонны видеть и жаловаться на невежливость своих политических оппонентов, в то же время не замечая и не замечая одних и тех же недостатков в себе и в подобных им. И как только они обнаруживают, что противник не вежлив, они освобождают себя, чтобы ответить тем же.
Сенатор США Маргарет Чейз Смит (слева) смеется и обменивается рукопожатием со сторонником Барри Голдуотера, одного из ее республиканских конкурентов на выдвижение на пост президента в 1964 году. Фото: AP
Страсть уместна
Политические дебаты вызывают различные идеи справедливости и честной игры, возможностей и угнетения. Не соглашаясь с этими вещами, люди склонны видеть друг друга не просто ошибочно, но на самом деле неправильно. Жара и пыл должны ожидаться, когда важные вопросы находятся в споре.
Действительно, более громкий голос или более резкий тон иногда необходимы для того, чтобы сообщить о срочности обсуждаемой проблемы и привлечь внимание тех, кто может быть склонен ее игнорировать.
Может быть даже уместно противостоять человеку, особенно если он могущественен и привязан к своим предубеждениям. По этой причине политическая сатира и издевательство находятся в пределах цивилизованности. Но всегда лучше быть сдержанным, так как гражданский антагонизм может быстро перерасти или, по крайней мере, рассматриваться как запугивание и спор.
Контекст имеет значение
При правильном понимании, вежливость больше зависит от внутреннего настроения человека, чем от его непосредственно наблюдаемого поведения. Если судить о том, что кто-то не вежлив, не обязательно его обостренный тон или чрезмерная громкость, а то, насколько уместно для него говорить именно так в данный момент.
Таким образом, определение вежливости означает оценку характера и мотивов человека. Но когда дело доходит до людей, которые с нами не согласны, люди удивительно плохие судьи.
Недавнее исследование показывает, что люди обычно относятся к тем, с противоположными политическими взглядами быть ненадежным, недалеким, нечестным и непатриотичным. Неудивительно, что люди склонны обвинять своих противников, а не самих себя или своих союзников, в невежестве, которое распространилось по всей политике.
Аналогичным образом, оценка людьми политического поведения пристально относится к партизанской верности, Люди склонны одобрять то, что делает их сторона, и не одобряют действия другой стороны. Это верно даже тогда, когда обе стороны делают одно и то же. Поэтому, если политический союзник участвует в потенциально нежелательном политическом поведении, таком как кража предвыборных агитационных знаков, люди, как правило, более прощающие, чем когда противник делает то же самое.
Порочный цикл
Вежливость - это улица с двусторонним движением, обязательство двух людей. Это как правило игры на игровой площадке: держать руки при себе, что позволяет защищать себя от нападения. Дети должны держать свои руки при себе, пока другие делают то же самое.
Поэтому люди, как правило, чрезмерно чувствительны к очевидной невежливости со стороны оппонентов и часто не стесняются отвечать самим собой.
Результат трагический. Люди по всему политическому спектру согласны с тем, что невежество ядовито, Однако восстановление цивилизованности требует, чтобы люди доверяли своим политическим оппонентам и верили, что они благими намерениями и готовы ответить взаимностью.
Партизанские разногласия сделали многих американцев почти неспособными рассматривать своих соперников в столь позитивном свете. Вежливость может быть практически невозможно сегодня. По крайней мере, это сложнее, чем думают многие, из-за склонности человека испытывать презрение, а не сострадание к оппонентам.
Об авторе
Роберт Б. Талисс, профессор философии У. Алтона Джонса, Университет Вандербильта
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
Решающие инструменты для разговоров, когда ставки высоки, второе издание
Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Никогда не разделяйте разницу: ведите переговоры так, как будто от этого зависит ваша жизнь
Крис Восс и Тал Раз
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Важные разговоры: инструменты для разговора, когда ставки высоки
Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Разговор с незнакомцами: что мы должны знать о людях, которых мы не знаем
Малкольм Гладуэлл
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Сложные беседы: как обсуждать самое главное
Дуглас Стоун, Брюс Паттон и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
