После его неожиданной победы на выборах, ближайший вопрос заключался в том, что мог бы сделать президент США Дональд Трамп do? Будет ли его администрация столь же смущена, как его речи или хитроэффективно, как его кампания?

Тем временем, далекий от «истощения болота», он собрал команду миллиардеров, семьи и членов крайне правых.

На его инаугурации - так же, как они были лежащий о размере аудитории - права ЛГБТ, здравоохранение, гражданские свободы и изменение климата исчезли с домашней страницы Белого дома. Последний был шероховатый с веб-сайта Агентства по охране окружающей среды США (EPA).

Завершение его первая неделя в офисе, Трамп подписал ектение исполнительных распоряжений: масштабирование назад части его Закона о доступности для своего предшественника, замораживание федерального найма, зеленого освещения двух нефтепроводов, прекращение платежей в EPA и наложение на него средств массовой информации; а также отказ в доступе к беженцам и иммигранты из некоторые страны с мусульманским большинством.

Он призвал к отключению частей Интернета во имя борьбы с террором.

Дональд Трамп утверждает, что «закрывает интернет» для борьбы с терроризмом.

{youtube}yfEG4oWz5AY{/youtube}

A Тариф 20% на импорт из Мексики будет платить за «строительство этой стены». Трамп также утверждал, что пытки "работают".

Короче говоря, Трамп кажется беспощадно эффективным, уничтожая прогрессивное наследие Америки с ловкими ручками его хватающей, маленькой руки.

Project Waleed Aly перечисляет все, что сделал президент Трамп в первую неделю своего пребывания в должности.

{youtube}CZkopd9m1lw{/youtube}

Подруга под Трампом

Для многих, кто выступает против этого набора мер по недосмотру, вопрос заключается в том, как Трамп может быть законно сопротивлялись?

Этьен-де-ла-Боэти - французский судья и писатель 16-го века - предложил простой, но элегантный ответ: отказаться от поддержки, чтобы «как великий Колосс, чей пьедестал был оттянут», всемогущий правитель вынужден «упасть собственным весом и сломаться».

Ла Боэти рассуждала о том, что правление любого правительства, действующего тиранически, резко закончится, как только его подданные окажут активную поддержку, поскольку такая власть исходит только от "добровольное рабство«Его субъектов. Тиран имеет «не что иное, как власть, которую вы ему навязываете, чтобы уничтожить вас».

Учитывая, что правительства управляют очень немногими - правящим классом и его функционерами - они очень восприимчивы к несоблюдению людей.

Эссе Ла Боэти, Рассуждение о добровольным рабством (Дискурс о добровольном служении), является его самым большим вкладом в политическую мысль. Он остается актуальным, спустя 440 лет после его опубликования, в эпоху, когда понимание общественностью политического сопротивления институционализированным властям в значительной степени изолированный анти-протестными и антисемитскими полномочиями.

Эссе касается тирании - правила одного. Конечно, Америка по-прежнему является демократией, хотя она теперь открыто недостаткиС некоторыми указаниями на ее возникновение олигархия, В то же время нападения на СМИ, лживые для общественности, очернения фактов / науки, козлов отпущения меньшинств и кумовства - все это признаки тирании.

Примечательной особенностью политической теории Ла-Бути является то, что происхождение тиранической власти не имеет значения: будь то выборы, наследование или сила, если правительство является репрессивным, оно тиранично.

Ла Боэти допрашивает ум правителя и подчиненного и стратегии преодоления этого отношения рабства. Его второе ключевое понимание вытекает из его контр-интуитивного анализа этой динамики. Он не ставит политическое агентство или власть в руки тирана, а в самих народах. Он треков:

Бедные, несчастные и глупые народы, вы позволяете себе быть лишенными перед вашими глазами.

Вся твоя «беда» нисходит «не от чужих врагов, а от одного врага, которого ты сам оказываешь столь же могущественным, как он».

Ответственность за свободу - это наша собственная

La Boétie неустанно критикует рабство - рабство - это «предатели» для себя. Они дают тирании свои «глаза» для наблюдения, руки для удара и ноги, чтобы попирать свободу.

Тем не менее, La Boétie намеревается свою работу не уговорить, а пробудить этих добровольных слуг к пониманию того, что их собственное освобождение находится в их власти. Как он пишет:

Вы можете избавиться, если попытаетесь, а не путем принятия мер, а просто желая быть свободными.

Этот принцип несовместимости сегодня является корнем гражданских неповиновений. Если тиранические команды не могут быть применены без каких-либо субъектов для выполнения принудительного исполнения, то вывод обоих согласие и действие является прагматичным, мирным и законным средством для традиционной политики, чтобы противостоять даже самому нарциссическому из парикмахеров сегодня.

И мы можем указать на настоящих героев, выступающих за это неповиновение сегодня: Национальный парк Badlands нарушая его порядок кляпа, чтобы извращать факты науки, или НАСА с его Разбойник 1 делая то же самое.

В то же время зависимость от индивидуальных действий может быть путаной и противоречивой. Например, битва в аэропортах по мусульманскому иммиграционному запрету теперь, похоже, находится между федеральными обычаями и агентами Департамента внутренней безопасности, исполняющими исполнительный приказ, и теми, кто следит за постановлением Федерального суда, запрещающим депортацию. Разделение властей зависит от людей, служащих этому разделению.

Ла Боэти быстро поняла, что ключевым вопросом является не то, как тирании остаются у власти, но почему субъекты не отказываются от своей поддержки. Страх и идеология, личные интересы и привычка все сговариваются, чтобы многие соглашались на свое собственное подчинение. В прямом твиттере Трампа: Грустный!

Таким образом, хотя акты мирного изъятия должны быть достаточными для того, чтобы калечить любой репрессивный режим, тезис Ла Ботии справедлив только при условии, что многие оппонировать одной.

Цепляние тирану

Здесь мы сталкиваемся с двумя серьезными проблемами. Некоторым людям не хватает критического расстояния от их социального порядка, чтобы подвергнуть сомнению его. Более проблематичны те, кто выигрывает от правила Трампа.

Для La Boétie этот класс является самых опасно. Те, кто «цепляются за тирана», которые берут «приманку к рабству», предлагают ему свою лояльность в обмен на организованный взятки (в том числе в сегодняшней идиоме, государственных контрактах, налоговых льготах, административной помощи и позициях влияния). Это 1% становится готовыми руками тирании, достигающей всего общества.

Густав Ландауэр называет это «внутренним недостатком», что люди, которые «кормят тиранию», должны прекратить это делать ». На данный момент, однако, La Boétie оставляет нас с чистым волюнтаризмом как некоторая рациональная надежда против тирании.

Но даже эта идея может быть воспитательной. Многое сделано из удар по Ричарду Спенсерунеонацист выступает за "этническую чистку", Некоторые говорят, что вместо насилия на улице сопротивление должно вместо этого идти «высоко». Имея деда, которого пытали СС, я менее оптимистичен. Спенсер и его подобие обещают ужасное насилие в массовом масштабе. Верьте им.

Ричард Спенсер, человек, которому приписывают термин «альт-право», пробивается в голову во время разговора с репортером.

{youtube}aFh08JEKDYk{/youtube}

Тем не менее, такие удары кажутся очень неэффективными в отношении союзников центристов против Трампа. Для тех, кто считает подобные акты сопротивления сомнительными, La Boétie представляет собой эффективную среднюю позицию. Вам не нужно ничего делать: просто не подчиняйтесь, всегда, Этот принцип может даже обратиться к либертарианцам.

Поэтому, пока La Boétie не предлагает нам никакой панацеи за свободу, особенно в преодолении политических структур тирании, он помогает нам понять, что это we кто может действовать наши свобода. С этой целью он предлагает законные средства для даже самого аполитичного субъекта, которому нужно противостоять:

Решите, чтобы больше не служить, и вы сразу освобождаетесь.

Сегодня проблема заключается в том, что многие готовы служить в своем собственном притеснении и даже более охотно служить в угнетении других. Таким образом, реальный вопрос, который он оставляет нас, заключается в следующем: что нам делать против желающих слуг тирании?

Работала ли стратегия, которую Мишель Обама выступала в прошлом году в Демократической национальной конвенции?

{youtube}mu_hCThhzWU{/youtube}

Об авторе

Шеннон Бринкат, научный сотрудник по международным связям, Университет Гриффита

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon