Ученый, наблюдающий за солнечной активностью на Северном полюсе. Андрей Павлов / Shutterstock

Как ученый-климатолог более 25 лет, я горжусь работой, которую моя профессия проделала в последние десятилетия, чтобы предупредить человечество о разворачивающемся климатическом кризисе. Но по мере того, как чрезвычайная ситуация становится все более острой, нам, ученым, необходимо изменить свой подход к ней - или столкнуться с проблемой.

Наука о климате во многом стала замечательной историей успеха. Шведский физик Сванте Аррениус точно вычислил, сколько удвоение углекислого газа в атмосфере согреет планету уже в 1896.

Так, Отчет Чарни поднял обеспокоенность по поводу надвигающегося климатического кризиса задолго до того, как мы смогли это непосредственно подтвердить, В ответ научное сообщество активизировало свои исследовательские усилия и регулярно проводит научные оценки построить консенсуси направить решительное послание политикам, чтобы подтолкнуть их к действию.

Проблема в том, что 40 лет этих усилий, какими бы благими намерениями они ни были, не оказали никакого влияния на углеродный курс человечества. С середины 19 века СО? выбросы в результате человеческой деятельности растут в геометрической прогрессии, в среднем на 1.65% в год, начиная с 1850 года.

На сегодняшний день ООН не в силах остановить рост выбросов. Волган Кнорр

Были времена, когда экономические трудности временно останавливали выбросы, такие как цены на нефть потрясали ранних 1980, крах советского блока, а 2008 финансовый кризис. Но это не имело ничего общего с климатической политикой.

Если мы продолжим этот экспоненциальный рост в течение еще пяти лет, мы уже исчерпали углеродный допуск, который дает нам шанс в две трети ограничить потепление до 1.5 ° C. Это, согласно МГЭИК, органу ООН, ответственному за распространение науки о климатическом нарушении. Другие ученые считают, что у нас есть уже пропустил лодку.

Хеджированные ставки

Наша мучительная медлительность в действиях - не вина ученых. Но кризис сейчас как никогда актуален, и наш нынешний подход к нему начинает делать нас частью проблемы.

Ученые от природы консервативны. Эта тенденция тесно связана с тем, как работает наука: прежде чем принять новую теорию, ее необходимо многократно изучить, чтобы убедиться, что мы абсолютно уверены, что она верна.

Обычно это хорошая практика. Но это заставило климатологов последовательно недооценивать как скорость, с которой климат дестабилизирует, и Серьезность угрозы это позы.

МГЭИК является главный виновник этого, Он испытывает дополнительные трудности, связанные с необходимостью запрашивать ратификацию у правительств стран мира для своих сводных докладов, и постоянно выделяется для недооценка надвигающегося кризиса.

Ученые всего мира, которые вносят свой вклад в доклады тела, должны прислушиваться к его послужному списку ошибочного консерватизма и корректировать свой подход в будущем. Конечно, неопределенность присуща моделированию того, как и когда климат будет дестабилизироваться, но когда ставки столь же высоки, как и они, мы должны действовать по принципу предосторожности - нормальное бремя доказывания на ученых должно быть обращено вспять.

Приемлемый риск

На текущем уровне 1.1? Глобальное потепление, изменение климата и экологический кризис уже приводят к вытеснению и гибели сотен тысяч людей, а также к исчезновению других видов. выше 1.5? однако риски для человечества и экосистем значительно усилить.

Тем не менее, цель ООН по глобальным выбросам углерода для достижения чистого нуля с помощью 2050 дает нам только шанс один на два ограничения глобального нагрева ниже этого уровня. Эта цель основана на одном из многочисленных потенциальных путей, изложенных учеными МГЭИК в специальном отчете в 2018.

При температуре выше 1.5 градуса миллионы людей во всем мире будут бороться за пресную воду на фоне неурожая и смертоносных волн жары. ffmr / Shutterstock

Профессии, такие как врачи не взял бы такой пунт на сохранение жизни, если бы были лучшие шансы. Почему то же самое не относится к климатологам? Нам необходимо изменить как наши собственные, так и общественные представления о том, какой приемлемый уровень риска могут предложить правительственные лидеры и, следовательно, жители живой планеты.

Здесь и сейчас

Даже вышеописанные пути с половиной шанса ограничить нагрев до 1.5? полагаться на непроверенные технологии высосать углекислый газ из атмосферы во второй половине века. Они также не учитывают политический ландшафт, в котором эти модели применяются. Лидеры хорошо знают, что потепление на три-четыре градуса мы можем быть за пределами способности цивилизации адаптироватьсяи, тем не менее, еще предстоит серьезно продвинуться в деле поэтапного отказа глобальные субсидии на ископаемое топливо, которые составляют не менее $ 100 млрд. в год.

Перед лицом реальной экзистенциальной угрозы для нашей цивилизации мы, ученые, должны сместить акцент с долгосрочных моделей, которые дают ложное чувство контроля над климатическим кризисом и рисуют резкие сокращения выбросов как легко достижимые.

Вместо этого мы должны сосредоточиться на уязвимости здесь и сейчас. Например, наша глобальная продовольственная система уже уязвима для экстремальные погодные явления, Если засуха нанесет удар в нескольких странах в то же время, нет никаких гарантий, что наши цепочки поставок продуктов питания - когда поставки осуществляются «точно в срок» для минимизации затрат - не произойдет обвалов в ближайшие десять или два года.

Тем не менее, по сравнению с огромным количеством исследований, сосредоточенных на неопределенных влияние глобального потепления на человечество 2050 и 2100Мы мало знаем о том, насколько хрупки наши цепочки поставок - или другие части нашей высокоэффективной часовой экономики - в ближайшей перспективе. Переориентация ресурсов на такие крайне недостаточно изученные краткосрочные уязвимости имеет жизненно важное значение, не в последнюю очередь потому, что это позволит климату и экологическому кризису чувствовать себя ближе к дому, чем абстрактные углеродные бюджеты и повышение температуры.

В конечном счете, то, как мир реагирует на надвигающийся кризис, зависит от того, насколько его граждане и лидеры считают необходимым радикальные действия. Перефразируя наши исследования и изменяя принятые уровни риска и неопределенности, возможно, климатологи наконец смогут помочь человечеству изменить свой углеродный курс.

Об авторе

Вольфганг Кнорр, Старший научный сотрудник, физическая география и экосистемные науки, Университет Лунда

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Жизнь после углерода: следующая глобальная трансформация городов

by PЭт Пластрик, Джон Кливленд
Будущее наших городов не такое, как раньше. Модель современного города, которая получила широкое распространение в двадцатом веке, изжила себя. Он не может решить проблемы, которые он помог создать, особенно глобальное потепление. К счастью, в городах появляется новая модель развития городов, которая активно занимается реалиями изменения климата. Он трансформирует способы, которыми города проектируют и используют физическое пространство, генерируют экономическое богатство, потребляют и распоряжаются ресурсами, эксплуатируют и поддерживают природные экосистемы и готовятся к будущему. Доступно на Amazon

Шестое вымирание: неестественная история

Элизабет Колберт
За последние полмиллиарда лет произошло пять массовых вымираний, когда разнообразие жизни на земле внезапно и резко сократилось. Ученые всего мира в настоящее время отслеживают шестое вымирание, которое, согласно прогнозам, является самым разрушительным событием исчезновения со времени удара астероида, уничтожившего динозавров. На этот раз катаклизм - это мы. В прозе, которая одновременно откровенна, интересна и глубоко информирована, Житель Нью-Йорка писательница Элизабет Колберт рассказывает нам, почему и как люди изменили жизнь на планете так, как ни один вид не имел раньше. Переплетая исследования в полдюжине дисциплин, описания увлекательных видов, которые уже были утеряны, и историю вымирания как концепцию, Кольберт предоставляет движущий и всеобъемлющий отчет об исчезновениях, происходящих на наших глазах. Она показывает, что шестое вымирание, вероятно, будет самым длительным наследием человечества, заставляя нас переосмыслить фундаментальный вопрос о том, что значит быть человеком. Доступно на Amazon

Климатические войны: борьба за выживание в условиях перегрева мира

Гвинн Дайер
Волны климата беженцев. Десятки несостоявшихся государств. Тотальная война. От одного из величайших геополитических аналитиков мира исходит ужасающий взгляд на стратегические реалии ближайшего будущего, когда изменение климата подталкивает мировые державы к сквозной политике выживания. Пресный и непоколебимый, Климатические войны будет одной из самых важных книг в ближайшие годы. Прочитайте это и узнайте, к чему мы идем. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.