Put-падения термы неуважение, насмешек и унижений. Я использую термин Отключение за формой общения, что вместо открытия темы и поощрение дискуссий и здорового конфликта, закрывает его. Отключений может быть открыто: один из недостатков кричать, что он часто отключает разговор. Но отключений также может быть очень тонкой.

Маршалл Розенберг говорит о разнице между запросом и спроса. Запрос то, что вы можете сказать нет, не платя тяжелых эмоциональных затрат. Спрос вырывает огромную цену за сказать нет. Если бы я сказал моему партнеру: "Пожалуйста, вы бы принести мне чашку кофе», он может сказать да или нет. Если я говорю: "Если ты действительно любил меня, ты бы принести мне чашку кофе", он не может сказать нет, не признав, что он не любит меня.

Выключение: Обвинение и посрамления

Обвинение и осуждение служить остановки падения. Обвиняющий может провести людей к ответственности за вещи далеко за рамки своих действий, а не под их контролем: "Вы купили бумажные тарелки, и теперь старовозрастных лесов быть четкой" Обвинение вменяет плохие мотивы и обобщает от действия, чтобы напасть на человека: "Вы принесли бумажные тарелки, потому что вы ненавидите Дерево люди и хотели выгнать нас из кооператива"

Симулирующий обобщает также от действий человека, но выходит далеко за пределы истинной подотчетности или конструктивной обратной связи. Если я говорю стажер, "Relax запястье, и пусть молоток качели", что полезно обратной связи. Если я говорю: «Боже мой, ты никогда в жизни взять в руки молоток, прежде чем ваша рука, как жесткая, как кусок дерева Что -? Ты слишком хороша, чтобы заниматься физическим трудом?" что это стыд.

Выключение: обзывает

Наряду с обвинять и стыдить идет обзывают. Расового и гендерного эпитеты, термины, которые принижают сексуальной идентичности человека или этнической группе, очевидно, выходит за границы в прогрессивных кругах. Тем не менее, даже сознательные люди прибегают к обзывают, хотя метки могут быть политического или духовного.

"Ты испугался либеральная, вот почему вы возражаете против моего бросать камень в окно McDonalds". "Ты бессмысленные бандит, вот почему вы не согласится на отказ от насилия код". Или, в духовных кругах, можно услышать: "Ты функционирует на более низком, материальном плане". "Вы unevolved". "Ты все еще в ловушке в нижних чакр".

Выключение: угрозы

Угрозы это еще одна форма отключения, что мы часто используют, когда мы пытаемся установить контроль. Мы должны держать друг друга к ответственности, и действия имеют последствия. Но если бы я постоянно прибегать к этим последствиям во взаимоотношениях, я могу закрыть инакомыслия и связи.

"Если вы продолжаете жаловаться, вы будете подорвать группу, и Вы будете ответственны за уничтожение нашей работы". "Если я услышу еще одну жалобу, я звоню заседание, чтобы осудить вас!"

Закрытие других с помощью общественного исправления и унижения

Мы также закрыли друг друга вниз, когда, во имя политкорректности, мы становимся язык полицию, когда мы постоянно называя друг друга за неправильное использование терминологии или забывая о последних правильные формулировки для вопроса. Язык является важным, и изменения в языке может представлять собой жизненно важный сдвиг в следствие.

Есть некоторые термины, которые никогда не должны использоваться в сознательном кругах людей, приверженных к правосудию. Но общественных коррекции, как бы хорошо ни означало, унижает того, кто ее получает. Мы должны быть осторожны и разумное в том, как много поправок мы блюдо из.

Выключение Dialogue: Обрамление выпуска неблагоприятно

Наконец, еще один способ, чтобы закрыть диалог, как мы рама вопрос. "Кадры являются одними из когнитивных структур мы думаем", говорит лингвист Джордж Лакофф, который много писал о кадрах мы используем в политической discourse.Frames являются метафорами, которые говорят нам, что ожидать в ситуации, какую роль будет играть и то, что Значения в настоящее время занято.

Кадр может быть более эмоционально мощной, чем содержание того, что подставили. Лакофф подчеркивает, что тот, кто контролирует кадров контролирует аргумент. Рассмотрим, что произойдет, когда право женщины на прерывание беременности оформлена как "убийство". Или когда сокращение государственных рабочих заработанные пенсионные планы сформулированы как «пенсионная реформа». Если прогрессивные попадают в ловушку оспаривать, как много или мало мы должны «реформировать» пенсии люди работали и рассчитывал, что мы уже потеряли аргумент.

Обрамление разногласия моральное испытание

Когда вопрос оформлена в виде дилеммы жизни и смерти, в качестве испытания обязательств или целостности, трудно иметь открытую дискуссию. Если мы спорим о том, чтобы сократить сорняки с косой или сорняков наглая ложь, мы могли бы утверждать, плюсы и минусы каждого из них. Но если ваш кадр "Каждый маленький решение является испытанием нашей моральной приверженности к окружающей среде", существует не так много места для меня спорить существу сорняков наглая ложь, не будучи заклеймен как анти-экологической хам.

Если мой партнер и я спорили о том, какой фильм пойти, и мой кадр "совместимых отношений означает полного согласия - если мы не можем согласиться, то мы не должны быть вместе", существует не так много места для моего партнера предпочитают Русская драма с субтитрами над моим выбором свет, романтическая комедия.

Создание открытого и Vibrant связи

Прогрессисты, как правило, морально управляемые люди так целостности и непротиворечивости важны для нас, и мы имеем сильные чувства и строгим стандартам, как люди должны себя вести. Тем не менее, мы живем в мире, который не настроен на дальнейшее многих из наших целей и задач. Мы постоянно вынуждены компромиссы. Мы часто водить машину, чтобы добраться до участников совещания о сокращении выбросов углерода.

Если мы хотим, чтобы установить открытые и яркие связь, мы должны заботиться, чтобы не каждый кадр разногласия моральные испытания. Вместо этого мы должны искать пути к кадру наши вопросы, поощрять и поддерживать разнообразие и широкий спектр -. Если мы видим предпочтительные фильмы друг друга, мы каждый растягиваться и расти "Мы могли бы посмотреть на сорняк наглая ложь дебаты как возможность оценить компромиссы времени и энергии по сравнению с ископаемыми видами топлива. Тогда мы можем услышать все стороны истории.

© 2011 по Starhawk. Все права защищены.
Печатается с разрешения издателя,
Новое издательство общества. http://newsociety.com

Статья Источник

Расширение прав и возможностей руководства: Руководство для совместной группы
по Starhawk.

Основываясь на четырехлетнем опыте, Starhawk показывает, как совместные группы могут генерировать сотрудничество, эффективность и приверженность, важные для успеха.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Об авторе

Starhawk, очень влиятельный голос в глобальной справедливости и окружающей среды, глубоко решимости привлечь творческие силы духовности политической активности. Она является автором или соавтором двенадцати книг, а также учит Тренинги Земли Активист (www.earthactivisttraining.org), Интенсивные семинары, которые объединяют пермакультуры дизайн, политические организации, а также наземных духовности. Ее веб-сайт www.starhawk.org и она в блогах www.starhawksblog.org.