Фото: Шарон Моллерус, Flickr
Существует определенный ритм качания родственных отношений. Мы обижаемся на наших братьев и сестер в детстве. Мы поддерживаем их во взрослую жизнь. Мы подаем в суд на них после чтения завещания. Хореограф этого танца, как и во многих других, - это соревнование. Когда мы привлекаем наших родителей к их привязанности и доходу, мы предъявляем претензии на конечные ресурсы. И поскольку наши братья и сестры ожидают их сокращения, мы неизбежно вступаем в конфликт с ними.
То, что подразумевается в детстве и часто проявляется в более позднем взрослой жизни, когда семейное поместье разделено, а кто-то недоволен своей судьбой, заключается в том, что мы в то время соревновались с нашими братьями и сестрами выше других; люди из других домохозяйств не имеют права на ресурсы наших родителей, и мы не имеем права на них. Однако в этот долгий, счастливый период между детством и наследованием мы должны соперничать вместо работы и любви с соперниками из-за пределов нашей семьи. Таким образом, конкуренция между братьями и сестрами расслабляется, и наши братья и сестры становятся нашими друзьями.
Мы с большей вероятностью будем делиться копиями наших генов с кровными родственниками, чем с кем-либо еще. Это создает общий интерес к их успеху, потому что производство племянниц и племянников одновременно является воспроизведением наших генов. Итак, в течение эволюционного времени гены, которые заставляли своих носителей заботиться особенно о своих близких, нашли свой путь во всем: от микробы в растений и животные, включая людей, Действительно, американский зоолог Ричард Александер, который недавно умер, однажды написал, что мы должны были стать чрезвычайно эффективными непотистами, и мы должны были бы эволюционировали быть ничем иным ». Следовательно, братья и сестры редко убивают друг друга. Но когда они это делают, мотив обычно конкурентный.
Канадский психолог Мартин Дейли, чья собственная сестра ненадолго похоронила его, когда он был ребенком, изучал братоубийств - мужчин, убивающих своих братьев, - с его покойной женой и другим психологом Марго Уилсоном. Единственные случаи, которые они могли найти в этнографической записи, - это сельскохозяйственные общества с патрилинейным наследованием: общества, в которых можно было бы накопить богатство, и доступ к нему ограничивался родством, тем самым усиливая конкуренцию внутри семей. большинство из этих убийств были споры по поводу собственности и власти, тема, которую они позже обнаружили снова в братоубийствах в промышленно развитых обществах.
Неродственные знакомые убивают друг друга гораздо чаще, конечно, и намного меньше. Мужчины, которые являются главными виновниками смертельного насилия во всем мире, отправили других людей на самые маленькие провокации: толчок, оскорбление, грязный взгляд. Такие споры настолько распространены и настолько мерктериальны, что криминологи дали им свою собственную категорию мотивов, туманную «ссора относительно тривиального происхождения». Тем не менее, для задействованных мужчин в них мало тривиально. Они отражают конкуренцию за статус среди соседей и самые реальные выгоды, такие как деньги и власть, которые приходят с ней.
Competition масштабируется до ландшафта, создавая контуры, натянутые или широкие в зависимости от ресурса. Кандидаты на внутреннюю рекламу на местном заводе работают в одном здании и могут жить в одном городе, создавая местную конкуренцию: люди, с которыми мы напрямую взаимодействуем, также являются нашими ближайшими конкурентами. Тем не менее, кандидаты на внешний прокат в многонациональной технологической компании могут жить в любой точке мира, создавая глобальную конкуренцию: горстка людей, с которыми мы взаимодействуем, больше не являются нашими конкурентами, чем многие другие, с которыми у нас никогда не будет возможности встретиться.
Местная конкуренция препятствует сотрудничеству, тогда как глобальная конкуренция способствует этому. Мы видим это в эволюции агрессия в фиговых осах, конкурирующих за одни и те же товарищи. Но мы также видим это в людях, в экспериментах, где люди играют в экономические игры, делая либо взаимовыгодные решения, которые помогают или эгоистичные решения, которые навредят шансам их партнеров на выигрыш денег, зарабатывая очки. В одной Исследование после другой, участники делают более эгоистичные выборы под местным соревнованием, когда им говорят, что они должны лучше всего их партнеры собирать свои деньги. И наоборот, они делают более полезные выборы в условиях глобальной конкуренции, когда они должны зарабатывать баллы в верхней половине всех участников - независимо от того, как их партнеры выполняют - собирать.
Эффекты местной конкуренции особенно серьезны перед лицом неравенства. Некоторые ресурсы имеют большую ценность, чем другие, создавая неравенство между теми, кто его выигрывает, и теми, кто этого не делает, и поэтому им стоит больше бороться. Но местная конкуренция усиливает этот эффект, делая небольшие различия в больших размерах ставок. В моем собственном работает, участники экономической игры чаще делали эгоистичный выбор по мере увеличения неравенства, заставляя их «сражаться» со своими партнерами, которые стоили им очков. Тем не менее, они чаще всего сражались в рамках местных соревнований, даже когда между ними было только небольшое количество неравенств, и в результате потеряло еще много очков.
Это вполне может объяснить некоторые другие загадочные образцы насилия в реальном мире. В своей книге Убийство конкурса (2016), Дали показывает что уровень убийств высок в местах с более высоким уровнем неравенства и низкий уровень в местах с меньшим уровнем неравенства. Если, однако, местная конкуренция усиливает влияние неравенства на убийство и глобальные конкурентные требования, то изменения в торговле людьми и миграции - диффузии конкуренции над более крупными слоями населения - могут нарушить простую корреляцию, которую мы ожидаем от неравенства и убийства с течением времени. Неравенство может расти, например, одновременно с тем, что конкуренция становится глобальной, при этом последнее резко снижает воздействие первого.
Та же логика также может объяснить гражданскую войну. Неравенство по всей стране не позволяет прогнозировать риск того, что группа людей, живущих в этой стране, возьмет на себя вооружение против правительства. Но неравенство между этой группой и управляющей приносит, Это простое расширение конкурентной логики: конкуренция несколько глобальна, и конкуренты используют местные сети членства в группах, такие как этническая принадлежность, для сотрудничества в целях обеспечения политических и экономических ресурсов для себя, за счет других групп. Таким образом, с помощью неравенства глобальная конкуренция превращает сотрудничество на более низких уровнях социальной организации в конфликт с более высокими.
То, как конкуренция распределяется по всему обществу, имеет негативное, но упущенное влияние на нашу жизнь. Поскольку он становится сосредоточенным в домашних хозяйствах и внутри кварталов, он приносит семейные разногласия и враждебные улицы. Однако, поскольку он распространяется дальше от своего центра, его эффекты ослабляются, а вместо этого появляются жесты доброй воли и доверия. Само существование городов, корпораций и правительств свидетельствует о силе этого распространения конкуренции, созданного, поскольку они находятся на фоне соперничества с другими людьми, в других местах.
Об авторе
DB Krupp является доцентом криминологии и директором лаборатории SALT в Университете Лейкхеда в Онтарио, а также одним из разработчиков в области эволюции и управления с One Earth Future.
Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
