или лет, многие из нас следили за поставщиками органических и пестицидов на наших местных фермерских рынках. Благодаря новому движению, поражающему американскую продовольственную сцену, мы вскоре можем искать еще один важный экологический маркер: семена с открытым исходным кодом. По крайней мере, это цель небольшой, но растущей группы селекционеров растений и устойчивых защитников сельского хозяйства, которые надеются добавить «бесплатное семя» в список вещей, которые наблюдают потребители, когда они голосуют своими кошельками.

Вдохновленная концепцией программного обеспечения с открытым исходным кодом, группа ученых-растениеводов и активистов пищевых продуктов, возглавляемая Университетом Висконсина, запустила Инициатива по семян с открытым исходным кодом - кампания по защите права фермеров, заводчиков и садовников свободно делиться семенами.

Залог с открытым исходным кодом

На официальном мероприятии в апреле инициатива выпустила разновидности 36 14 разных овощей и зерновых культур, используя новое соглашение о добровольном праве, известное как "Залог с открытым исходным кодом». Залог предназначен для того, чтобы новые семена были свободны для того, чтобы кто-либо мог распространять и делиться навсегда.

По сути, Инициатива по семенам с открытым исходным кодом (OSSI) является ответом мелких фермеров, селекционеров растений, государственных университетов и некоммерческих организаций на резкое распространение патентования семян с 1980.

Семена, как правило, являются частью Сообщества - естественного ресурса, свободного для всех. Но с ростом прав интеллектуальной собственности и патентования многие гибридные семенные сорта стали запатентованными как изобретения. В эти дни производители должны искать разрешение у патентообладателя, обычно крупной семенной компании, для их использования. Большинство патентов на семена сегодня занимают «Джин Гиганты» - Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer, Dow и BASF. Эти шесть компаний теперь контролируют примерно 60 процентов всех коммерческих семян и ограничивают фермеров и селекционеров растений от проведения исследований или размножения с семенами (и семенными свойствами), которыми они владеют.

Патентование является неправильным

Для мелких фермеров и селекционеров это означает, что так называемые генные гиганты - это патентованные черты что многие из них уже разводятся самостоятельно или что они уже могут использовать.

«Патентование злоупотребляет очень узким кругом компаний, - объясняет Джек Клоппенбург, профессор Университета Висконсина и член-учредитель OSSI. «Они патентуют больше, чем должны быть запатентованы, то есть они патентовали естественные черты растений».

Исследования ограничены этими запатентованными семенами, и фермерам обычно требуется подписывать соглашения о применении технологий, которые запрещают им экономить семена для посадки в следующем сезоне. Фермеры, по сути, лизируют эти запатентованные семена для одноразового использования.

Кампания OSSI «Бесплатное семя» заимствована из программного обеспечения с открытым исходным кодом для обеспечения контркультуры бесплатных, а не запатентованных семян. Первоначально OSSI надеялась в полной мере следовать программной модели и разработать соглашение о лицензировании с открытым исходным кодом, которое будет прикрепляться к семенам. Лицензия сохранит право фермеров использовать семена для целей разведения, прямо разрешить фермерам сберегать и пересаживать семена и юридически запрещать будущие ассигнования. По сути, лицензия создала бы защищенное достояние, безопасное от потенциальных патентовладельцев.

Лицензирование с открытым исходным кодом: семена не похожи на программное обеспечение

Однако, по мнению OSSI, семена не совпадают с программным обеспечением, и сложность создания аналогичного соглашения о лицензировании с открытым исходным кодом была более громоздкой в ​​контексте семян.

Ранние проекты лицензии длились несколько страниц, и запутанная легализация казалась трудной привязкой к пакету семян. Более того, несколько заинтересованных сторон выразили озабоченность в связи с тем, что использование формального лицензионного соглашения слишком близко имитирует юридические обременения, используемые такими компаниями, как Monsanto. Если цель состояла в том, чтобы способствовать подлинно открытому использованию семян, не была ли привязка к длительному юридическому соглашению немного противоречивой?

«Мы пробовали в течение года разработать юридически обязательную лицензию на семена, - говорит Клоппенбург, - и мы можем написать один, но он настолько громоздкий и юридически сложный, что он практически не будет использоваться. Итак, что мы тогда делали, говорили, смотри, мы все равно не хотим быть полицейскими. То, что мы делаем, - это побуждение людей к идее о том, что семена должны свободно обмениваться, свободно использоваться для целей разведения. Мы решили пойти с нашим обещанием, которое, скорее всего, не имеет обязательной юридической силы, но оно является этически обязательным ».

OSSI распечатал залог на пакеты семян, которые они выдали в апреле. Это коротко и точно:

«Этот залог с открытым исходным кодом предназначен для обеспечения вашей свободы использования семян, содержащихся в данном документе, любым способом, который вы выберете, и для обеспечения того, чтобы эти свободы пользовались всеми последующими пользователями. Открыв этот пакет, вы обязуетесь не ограничивать использование этими семенами и их производными другими патентами, лицензиями или любыми другими способами. Вы обещаете, что если вы передадите эти семена или их производные, они также будут сопровождаться этим обещанием ».

С тех пор инициатива получила сотни заказов на изготовление семян со всего мира от людей, которые поддерживают ее работу и намерение заложить обещание.

Важность использования открытого семени

OSSI надеется, что обещание, хотя и не имеющее юридической силы, повысит осведомленность о важности использования открытого семени.

«То, что мы пытаемся сделать, - это образование и аутрич», - говорит Клоппенбург. «Предложить людям, что семена и генетический код и ДНК видов сельскохозяйственных культур все мы зависим от наших средств к существованию, чтобы прокормить себя ... и что мы будем продолжать зависеть еще больше от того, как нагревается климат ... что этот материал должен быть свободно обмениваться, и доступ не должен ограничиваться патентами и правами интеллектуальной собственности ».

Джек Мортон из Wild Garden Seed - давний заводчик-растение и предоставил 26 первых семенных сортов 36, выпущенных OSSI. В течение нескольких лет он работает под неофициальной концепцией свободных семян и был доволен тем, что OSSI решила принять.

«Я только что подумал, что 99-процент из этого только выражает ваши намерения и что это общеизвестно», - говорит Мортон. «Просто сделав это заявление, я думаю, что в этом есть определенная сила, потому что это делает так, что если кто-то [патентует ваше семя], они специально нарушают намерения создателя оригинальной работы, и они будут подвержены публичное пренебрежение ».

Что относительно роялти для новых сортов?

Однако не все полностью задуманы об этой идее. Например, организация «Органический семенной альянс», поддерживая работу OSSI, считает, что отсутствует один важный элемент: возвращение заводчиков на инвестиции, которые они внесли в разработку новых сортов растений. Хотя инициатива поддерживает такую ​​отдачу, ее залог конкретно не предусматривает ее (и такое положение в залоге не будет юридически обязательным).

Тем не менее, Organic Seed Alliance (OSA) надеется разработать такой залог для выпуска 2015 двух новых сортов растений.

«Мы считаем, что мы можем сделать это таким образом, чтобы компенсировать некоторые инвестиции», - говорит Кристина Хаббард, директор альянса по адвокации и коммуникациям. «Один из способов сделать это - через справедливые лицензионные соглашения, которые возмещают роялти за продажи семян определенных сортов [но], не ограничивая фермеров экономить свои семена и не ограничивая будущих исследований. Это компонент роялти, который является частью лицензии OSA, которая не является частью обязательства OSSI ».

Джек Мортон признает, что неформальность может быть более сложной в контексте более крупной организации, но он предпочитает менее формальный подход.

«Если кто-то другой воспроизводит мое семя, то я стараюсь, джентльменко, получить эту сущность, чтобы дать мне роялти 10 процентов .... Я обращаюсь к взаимным отношениям, которые не связаны с законом, судами и Министерством сельского хозяйства США. Я пытаюсь сохранить это между сущностями, и как человек, я могу это сделать ».

Ясно, что в движении семян с открытым исходным кодом все еще мало перегибов, особенно в отношении юридически обязательного механизма и формального метода для обеспечения возвращения заводчиков. Тем не менее, OSSI, безусловно, получил мяч, производя интерес (и заказы на семена) со всего мира. Это может быть незадолго до того, как вы увидите обещание OSSI в вашем местном садовом магазине.

«Я думаю, что эта идея компаний, патентовывающих все возможности для общественности создавать общественные сорта, которые служат общественному благу, я думаю, что все это неправильно, и я хочу как-то помочь в этом, - говорит Мортон. «И я думаю, идея OSSI начинает помогать просвещать общественность по этому вопросу, и чем больше общественного образования существует в этом вопросе, тем лучше будет».

Эта статья первоначально появилась на Журнал Island Earth
(Субтитры, добавленные InnerSelf)

Смотрите видео с Джеком Клоппенбургом, членом-учредителем OSSI:  Продовольственный суверенитет Критический диалог

Об авторе

Зоя Лофтус-Фаррен - редактор, который Журнал Island Earth, Она имеет степень доктора права в Калифорнийском университете, Беркли, юридический факультет, а также пишет об изменении климата, экологической справедливости и политике в области пищевых продуктов. Следуйте за ней в Twitter @ZoeLoftusFarren.

Innerself Рекомендуемые книги:

Сохранение семян: руководство садовода по выращиванию и хранению растительных и цветочных семян (Книга о садоводстве «Даун-Земля»)
Марк Роджерс.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.