Демонстранты присоединяются к сенату и демократам Палаты во время митинга, выступающего против запрета иммиграции перед Верховным судом в Вашингтоне, в январе 30, 2017.

Протесты, которые разразились с момента подписания последнего распоряжения Дональда Трампа, были впечатляющими. Они были быстро организованы и по-прежнему велики по масштабу. Но впереди долгий путь. Итак, как могут те, кто выступает против политики Трампа, продолжать накапливать давление?

Последняя оппозиция политике Трампа началась с протесты в аэропорту и быстро распространились, чтобы включить демонстрации в центре города через США от Нью-Йорка до Вашингтона, Лос-Анджелеса до Далласа. Затем наступили события в Великобритании, в основном направленный на то, чтобы заставить правительство однозначно осудить новую иммиграционную политику Трампа.

Быстрота, с которой протесты собрались, частично отражает увеличенная частота этих видов демонстрации во время так называемого «возраста о жесткой экономии». Растущая доля населения знакома с демонстрации в общественных местах как способ отправки сообщения тем, кто находится у власти. Правительства стали все более неспособный или не желающий для удовлетворения потребностей их граждан, которые в результате добивались новые и более разрушительные способы обеспечения их голоса.

Поэтому, в некотором смысле, скорость, с которой протесты против Трампа собрались вместе, с помощью социальных сетей - является продолжением ранее существовавших движений, таких как Черный жизни имеют смысл.

Сохранение импульса

После мобилизации долговечность протестных движений часто определяется как ответами тех, кто находится у власти, так и последующими ответами протестующих. Для тех, кто у власти, вопрос заключается в том, реагировать ли и как. Если это привлекать репрессии, уступки или контроль над повествованием средств массовой информации? Как только одна или несколько из этих стратегий начнут преуспеть в сдерживании протестных движений, тогда импульс этих движений начинает уменьшаться.

И хотя появление успеха для движения протеста, как правило, приводит к сбору импульса, чувство, что оно исчерпало себя или достигло всего, что у него есть, имеет тенденцию приводить к его постепенной кончине.

Возможно, один из самых больших уроки, которые мы извлекли во время так называемого «возраста строгой экономии» заключается в том, что для движения протеста для поддержания импульса им необходимо постоянно внедрять инновации. Им нужно найти новые способы, чтобы нарушить стратегии сдерживания тех, кто находится у власти.

Это ставит вопрос о том, следует ли считать недавние протесты против Трампа успешными и почему.

Трамп-шоу маленький признак колебания в результате протестов, но он, несомненно, был отодвинут в оборону. Он отрицает что запрет на въезд граждан из семи стран с мусульманским большинством был вообще запретом мусульман, и наоборот первоначальный запрет на тех, у кого есть зеленые карточки.

Движение протеста также, очевидно, привело к массовой политизации проблемы, создав более восприимчивый климат для правовые проблемы исполнительного аппарата. Он также явно оказывает давление на международных лидеров, чтобы осудить политику.

Держать его подрывным

С точки зрения воздействия исследования также предполагают, что в контексте, когда власть имущие невосприимчивы или не реагируют, это более разрушительные формы протеста которые, скорее всего, окажут влияние на результаты политики. Таким образом, ключевым фактором в определении долголетия и успеха протестного движения против Трампа будет то, в какой степени он может нарушить как функционирование администрации, так и ее медиарепортаж. Это также необходимо сделать таким образом, чтобы свести к минимуму возможности для репрессий или дальнейшей маргинализации меньшинств.

Возможно, одна из причин того, что протесты на уровне аэропортов до сих пор были относительно успешными, заключается в том, что они были разрушительными. С практической точки зрения, они расстроили поездки и предоставили солидарность тем, кто был подвергнут такому запрету, но они также работали над тем, чтобы отвлечь внимание СМИ от того, что в противном случае было бы более контролируемыми сообщениями Белого дома.

Протестующие также, похоже, пользуются поддержкой широкой общественности и международных лидеров. Поэтому он остается относительно сложным (но явно не невозможно) для более прямых репрессивных мер, которые должны быть развернуты, особенно в ответ на то, что является якобы безобидной деятельностью, такой как сбор в аэропорту.

Если и когда Трамп сможет получить больше контроля над повествованием средств массовой информации, однако, чтобы осудить действия протестующих как угрозу безопасности «обычных» граждан США, таблицы могут измениться. На данный момент будет повышен риск принятия репрессивных мер.

Поэтому особенно важно, чтобы протестующие избегали поддаваться управляющим стратегиям, которые делят «хороших» (законных) протестующих с «плохих» протестующих. Если Трамму удастся изобразить это последним как угрозу общественной безопасности, он может узаконить применение репрессивных мер против них.

Что важно в ближайшие недели, месяцы и годы оспаривания Трампа, - это продолжать искать новые способы нарушить как практическую работу администрации Трампа, так и его медиарепортаж. Эти протесты также должны будут продолжать привлекать достаточное количество и поддерживать степень единства, необходимую для минимизации способности администрации маргинализировать тех, кто выражает несогласие.

Об авторе

Дэвид Дж. Бейли, старший преподаватель по вопросам политики, Бирмингемский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon