Иногда у нас есть национальные разговор не осознавая этого. Мы говорим о разных аспектах одного и того же большим вопросом без подключения точек.

Вот что происходит сейчас в отношении значения американского гражданства и основных прав, которые приходят с ним. 

С одной стороны, те, кто думают о гражданстве как вопрос исключения и привилегии, - защищают нацию, удерживая тех, кто нежелателен, и строгие ограничения на то, кому разрешено пользоваться полными правами гражданства. 

С другой стороны, те, кто думают о гражданстве включительно, - как непрерывный процесс оказания помощи людям стать полноправными участниками в Америке. 

Разговор об иммиграции: Кто получает прийти в *?

Одна часть этого разговора связана с иммиграцией. Я не просто ссылаюсь на вопрос, могут ли люди, живущие в Соединенных Штатах, незаконно стать гражданами. (Предоставлено нашим быстрорастущим латиноамериканским населением, 70 процентов которых проголосовали за президента Обаму в ноябре прошлого года, мы гораздо ближе к решению этого вопроса, чем год назад.) 

Это также вопрос о том, кто мы хотим присоединиться к нам. Гравировка на бронзовую доску установленный внутри нижнего уровня пьедестала Статуи СвободыRe Эммы Лазарус "бессмертные слова, написанные в 1883:" Дайте мне ваших усталых, ваших бедных / Ваш ютились массы стремление дышать свободно / жалкого мусора вашей изобилует берег / Отправить это, бездомных, бурей-Тост, для меня.. "

Есть ли они нуждаются в нас, или они нам нужны?

В отличие от двухпартийной группой законодателей на прошлой неделе внес законопроект отдавая приоритет высококвалифицированных специалистов. "Наша иммиграционная система должна быть ... более радушным высококвалифицированных иммигрантов и огромный вклад они могут внести в нашу экономику", сказал один из его авторов, Флорида сенатор Марко Рубио.

Итак, приоритетом является тот, кто нуждается в нас или тех, кого нам нужно? 

Другая часть того же более широкого разговора касается права голоса - средств, посредством которых граждане участвуют в нашей демократии. 

Длительные очереди ожидания подавляли явку избирателей в ноябре прошлого года, особенно в городах, где демократы превосходят республиканцев. В одном из исследований было показано, что чернокожие и латиноамериканцы в среднем должны были ждать почти в два раза больше голосов, чем белые. Некоторые бросили попытку. 

Регистрация избирателей является частью этого вопроса, а также того, что может потребовать доказательство состояния гражданства. Десятки юридических проблем и решений нижестоящих судов были приняты в месяцы, предшествующие ноябрьским выборам. Некоторые из них направляются в апелляционные суды. 

Демократы в Конгрессе настаивают законодательство требует от государств, чтобы облегчить голосование требования - что позволяет более досрочного голосования, интернет-голосования, и быстрым средством регистрации. Между тем, Верховный суд готовится услышать серьезной проблемой в Закон об избирательных правах 1965 потенциально предоставив государствам большую свободу действий по ужесточению стандартов голосования.

Иностранные корпорации являются американцы тоже?

Другой аспект беседы о гражданстве касается прав корпораций влиять на выборы. Причудливое решение суда 2010 в «Граждане Соединенных против Федеральной избирательной комиссии» - принятие граждан корпорации в соответствии с Первой поправкой с неограниченными правами на расходование средств на выборах - не рассматривало вопрос о корпоративном гражданстве как таковом. 

Но это, скорее всего, станет большой проблемой в будущем, поскольку крупные американские компании, которые выливают много денег на наши выборы, превращаются в глобальные корпорации без какой-либо конкретной национальной идентичности. 

Большинство Chrysler принадлежит Fiat, и большинство из Fiat владеет не-американцев. И IBM и GE больше неамериканских сотрудников и клиентов, чем американские, и иностранные владения и продолжает увеличиваться. В какой момент эти глобальные лиц утрачивают право влиять на выборы в США?

И затем растет дискуссия о том, имеют ли американские граждане право на суд беспристрастного судьи и присяжных, прежде чем правительство их исполняет. 

Когда это американская Не американца?

Вы можете так подумать. Конституция гарантирует американским гражданам «надлежащую правовую процедуру». Но «технический документ» министерства юстиции, недавно полученный NBC News, утверждает, что «информированный, высокопоставленный» правительственный чиновник может в одностороннем порядке принять решение о том, чтобы убить американского гражданина без какого-либо судебного надзора, если этот чиновник решает гражданина в вопрос является оперативным лидером «Аль-Каиды» или одного из его союзников. 

Даже если вы доверяете высокопоставленным должностным лицам в нынешней администрации, их аргумент должен дать вам паузу. Относительная легкость, с которой целевые беспилотные летательные аппараты теперь могут убивать отдельных людей, далеких от признанных полей битв (как и нападение беспилотников на американцев Анвар аль-Авлаки в Йемене в сентябре, 2011) вызывает неудобные вопросы об защитах, предоставляемых американским гражданам, а также возможность произвольного принятия решений о том, кто живет или умирает. 

Выполняя обещание американского гражданства

Они могут казаться несвязанными, но все эти вопросы - кто становится американским гражданином, насколько легко граждане США могут голосовать, являются ли глобальные корпорации американскими гражданами, имеющими право влиять на наши выборы, и могут ли американские граждане иметь право на судью и присяжных до того, казнены - это одни и те же более широкие дебаты: «Мы больше боимся« их »там или более уверены в« нас »? Наша цель - ограничить и ограничить гражданство, или расширить и выполнить свое обещание? 

Это старая дискуссия в Америке. Величие нашей нации заключается в нашей главной тенденции выбирать последнюю. 

(* Субтитры добавлены Innerself)

Об авторе

Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.