Финансовый кризис 2008 привел к тому, что миллионы американцев потеряли свои дома, а меры жесткой экономии, которые последовали лишь за расширением неравенства в доходах и способствовали росту правого популизма. (AP Photo / Tony Dejak)

Десять лет назад, в октябре 3, 2008, Соединенные Штаты Президент Джордж Буш подписал «Программа помощи проблемным активам» (TARP), которая обещала $ 700 млрд. для поддержки банков и компаний, пострадавших от мирового финансового кризиса.

Когда Конгресс США поддержал этот исторический законопроект, казалось, что либеральная демократия принимает вызов, поставленный глобальным финансовым кризисом. Да, законопроект будет очень дорогим для американских налогоплательщиков, но его стоимость казалась оправданной перед лицом потенциального коллапса мировой экономики.

Десять лет спустя финансовый кризис стал далеким воспоминанием, средства TARP были погашены с процентами, и фондовые рынки достигли новых высот.

Тем не менее, переход от бизнес-страниц к главной странице приводит к появлению гораздо более мрачной картины: по всему миру появляется особенно опасная нить правого популизма, в то время как Даг Форд и Дональд Трамп сеют хаос в наших демократических институтах.

Эксплуатирующие слабости

Оказывается, что самой большой ценой глобального финансового кризиса 2008 были не спасительные меры, а скорее стоимость нашей демократической системы.

Консервативные популисты смогли использовать ряд слабых мест в либерально-демократическом обществе - слабости, которые предшествовали глобальному финансовому кризису, но были усугублены неспособностью наших политических лидеров эффективно на него реагировать.

В течение десятилетий, предшествовавших кризису 2008, правительства отвергли более осторожный подход к управлению экономикой, возникший после Великой депрессии и Второй мировой войны. Эти травмирующие исторические события породили политику, которая была сосредоточена на занятости и экономической стабильности, что привело к снижению неравенства и стимулировало устойчивый экономический рост.

Эти проблемы были отброшены в 1980 и 1990, поскольку правительства всех политических групп стремились сосредоточиться на инфляции, а не на безработице, и откатить правила, полагая, что это приведет к более динамичной экономике.

Сокращение социальных расходов

Результатом стал масштабный рост размера финансового сектора и терпимость к все более рискованным инвестициям с небольшим подлинным надзором - рецепт финансового бедствия, как мы видели, развернувшееся десять лет назад.

Поскольку правительства стремились стать более экономными и сократить социальные расходы, как это сделали либералы Жана Кретьена в 1990, неравенство росло, а доходы среднего класса, Многие семьи среднего класса адаптировались, окунувшись в свои дома с помощью кредитных линий или просто погрузившись в долги по кредитным картам - еще одна бомба замедленного действия, которая взорвалась в США, Великобритании и по всей Европе в 2008, но еще не взорвалась в Канаде.

Как только разразился мировой финансовый кризис, стало намного легче увидеть, что экономика работает не для всех.

В США, по оценкам Федерального резервного банка Сент-Луиса, девять миллионов семей потеряли свои дома в этом кризисе - между 10 и 15 процентами всех домовладельцев. В Великобритании между 2008 и 2009 внезапное падение цен на жилье, пенсионные фонды и акции переросло в потеря фунтов 31,000 (или почти канадский $ 50,000) для каждой семьи.

Тонут в долгах

Долг домохозяйств, который казался разумным решением проблемы стагнации заработной платы, внезапно стал огромной проблемой для тех семей, которые оказались с домом, стоящим намного меньше, одна из работ их домохозяйств ушла, а долги еще не выплачены.

Реакция правительств на кризис только усугубила ситуацию. Конечно, в краткосрочной перспективе они действовали, чтобы укрепить финансовую систему и использовали налоговые стимулы, чтобы уменьшить серьезность рецессии. Но к 2010 почти каждое западное правительство, включая канадских консерваторов, изменило свою мелодию и вернулось к жесткой экономии, утверждая, что мы не можем позволить себе больше финансовых стимулов.

Меры жесткой экономии суровее относятся к тем, кто больше всего нуждается в государственной помощи - например, к тем семьям, которые остались без работы и не смогли выплатить ипотеку, которая стоила больше, чем их дом.

Также оказывается, что этот быстрый переход к жесткой экономии был контрпродуктивно - нанесение ущерба восстановлению во многих странах и фактическое увеличение отношения долга к ВВП.

Неравенство также выросло после кризиса. Как экономист Бранко Миланович , согласно исследованиям,стагнация заработной платы западного среднего класса расширилась, и теперь в нее входят работники из среднего класса. Фактически, единственными людьми, которые действительно выиграли от жесткой экономии, были сверхбогатые.

Между тем правительства во всем мире объявили свои меры жесткой экономии необходимыми и неизбежными, отрицая какую-либо ответственность за страдания, вызванные этой политикой.

Экономика помогла подогреть популизм

Добавьте все это, и вы получите условия для экономической нестабильности и разочарования, которые являются благодатной почвой для популистских настроений. Конечно, рост мягкого авторитаризма не может и не должен сводиться к экономическим факторам. Но эти факторы играют роль.

В конце концов, если политические лидеры говорят нам, что у них нет выбора, кроме как проводить эту болезненную экономическую политику - что эти проблемы находятся вне демократического контроля - почему мы должны быть удивлены, когда кто-то вроде Дональда Трампа, Найджела Фараджа или Дуга Форда приходит и обещает вернуть - и вернуть их - контроль?

Чтобы противостоять авторитаризму этих консервативных популистов и оспаривать их ложь, мы должны начать с признания того, что экономические эксперименты последних нескольких десятилетий не прошли окончательную проверку: построение процветающего и демократического общества для всех.

Об авторе

Жаклин Бест, профессор политических исследований, Университет Оттавы

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon