© Wellcome Collection, CC BY-SA

Недавний всплеск эпидемического паротита среди молодых людей в Великобритании было связано к вакцине MMR 1998 года, когда теперь дискредитированная медицинская бумага Автор Эндрю Уэйкфилд предположил связь между вакциной и развитием аутизма. Публикация газеты заставила многих родителей отказаться от вакцины для своего ребенка.

Эффект от бумаги Уэйкфилда все еще глубоко чувствуется. Действительно, каждая неделя, кажется, приносит новости о разворачивающемся споре о вакцинации. В Великобритании тревожный снижение в детстве был зафиксирован уровень вакцинации. Скептицизм в отношении вакцин, похоже, возрастает, что является достойным свидетельством того тревожного времени, когда проникает недоверие к науке и опыту.

Социальные сети часто определяются как часть проблемы. Вызывает беспокойство легкость распространения идей и информации о вакцинации в Twitter, Facebook и других платформах. Как один медицинский журналист наблюдается в 2019 году: «Ложь, распространенная через социальные сети, помогла демонизировать одно из самых безопасных и эффективных вмешательств в истории медицины».

Социальные сети, несомненно, изменили способ взаимодействия с информацией о вакцинации. Но медиа-характер дебатов на самом деле не такой уж новый. Когда вакцинация началась в конце 18-го века, она быстро стала кормом для комментаторов.

В 1790-х годах хирург Эдвард Дженнер с помощью ряда экспериментальных процедур на пациентах подтвердил, что воздействие пустул коровьей оспы - симптомов заболевания вымени коров, которое у людей напоминает легкую оспу - может придать иммунитет против оспы. После публикации его результатов в 1798 году вакцинация стала широко использоваться.

С этим пришли немедленное беспокойство и недоверие. Сатирики, такие как Джеймс Гилрэй, извлекли выгоду из слухов о том, что введение в кожу пустул коровьей оспы может привести к появлению у нее коровьих рогов - страху, который коренится в религиозной и культурной стигме, связанной с загрязнением крови животным веществом.

Джеймс Гилрей: Эдвард Дженнер вакцинирует пациентов против оспы. Коллекция Wellcome, CC BY

Такие изображения, как у Гилрея, были ранним индикатором способности вакцинации захватывать воображение людей, как это делали немногие другие медицинские разработки в последующие десятилетия. Это только усилилось в середине 19-го века, когда Закон об обязательной вакцинации 1853 года постановил, что все дети должны быть вакцинированы. Обязательная вакцинация вызвала обвинения в том, что личная свобода находится под угрозой. После этого устойчивость к вакцинации значительно возросла.

Викторианская вакцинация

Нерешительность вакцины усиливалась бурным миром печати, характерным для викторианской эпохи.

Усовершенствованные технологии печати и более низкие цены привели к быстрому увеличению числа доступных периодических изданий и газет. Информация была демократизирована, поскольку дешевые газеты и периодические издания стали доступны женщинам и рабочим классам. Вопросы здравоохранения и здравоохранения были заминированы журналистами за их драматическое содержание, а тропы дебатов о вакцинации, которые мы видим сегодня, были сформированы информационной революцией конца 19-го века.

Действительно, именно в это время поляризация между «за» и «против» прививочных лагерей усилилась. Использование фразы «анти-вакцинация» Иконография в конце 19 века. Брошюры и журналы возникли в оппозиции к его использованию, утверждая, что вакцинация была опасной, токсичной процедурой, которую навязывали наиболее уязвимым гражданам общества: детям.

Не так привлекательно названный Национальный репортер по борьбе с принудительной вакцинацией, журнал, который начал свою работу в 1876 году, продавал сотни экземпляров каждый месяц. Газета наслаждалась радикализмом, а ее первая редакционная статья гласила:

Будучи здравомыслящими и просвещенными антивакцинаторами, это наша общая обязанность и должна быть нашей постоянной и постоянной целью работать над полным уничтожением медицинского деспотизма.

Тем временем, юмористические публикации, такие как «Панч» и «Самогон», искали такие организации, как Лига против вакцинации, за их фанатизм и иррациональность. В эпоху самопровозглашенной научной медицины ассоциация движения с радикальными религиозными верованиями и другими несоответствующими образами жизни, такими как вегетарианство и воздержание от алкоголя, сделала его мишенью для паникерства.

Иллюстрация в Punch, 1872. «Мать-снобистка, которая сопротивляется доктору своей дочери, используя вакцину от ребенка их соседа». Коллекция Wellcome, CC BY

Поляризованные дебаты

В публикациях по борьбе с вакцинацией полагалось, что они были преднамеренно исключены из прессы, которая находилась в кармане государства и которая стремилась подавить истинную опасность вакцинации. Такие публикации, как The Times, стали привратниками общественного мнения - в 1887 году газета утверждала, что пострадала от «эпидемии писем о вакцинации». Но анти-вакцинаторы называли редакторов газет «бессовестно беспринципными и продажными» за отказ публиковать ту переписку, которая критиковала вакцинацию.

Это обвинение перекликается с теориями заговора, которые продолжаются и сегодня. Выдающаяся американская анти-вакцинная организация "Защита детского здоровья" осудил основные средства массовой информации за то, что они находятся под контролем Большой Фармы и игнорируют голоса тех, кто пострадал от вакцин.

Как это показывает, в дебатах о вакцинации всегда были силы, которые порождают немногие другие медицинские практики. Суть провокационной проблемы здоровья детей и вакцинация от напряженности, возникающая между представлениями о коллективной ответственности и свободой выбора того, что мы считаем лучшим для своего тела, сделали его эмоциональной, крайне поляризованной дискуссией, которая назревала с 19-го века. Это всегда было обусловлено устойчивым интересом СМИ.

Но в вакцинации есть сложность, поскольку поляризация не распаковывается должным образом. Что из, например, многих людей, которые не идентифицируют себя как «анти-vax», но вместо этого образуют свободная группа кто колеблется в отношении вакцин и может отложить или выбрать только некоторые прививки?

Социальные сети могут усиливать разделение между двумя лагерями, но они опираются на долгую историю создания СМИ.

Об авторе

Салли Фрэмптон, стипендиат гуманитарных наук и здравоохранения, Оксфордский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Тело ведет счет: мозг, разум и тело в исцелении травмы

Бессель ван дер Колк

Эта книга исследует связи между травмой и физическим и психическим здоровьем, предлагая идеи и стратегии для исцеления и восстановления.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Дыхание: новая наука об утерянном искусстве

Джеймс Нестор

Эта книга исследует науку и практику дыхания, предлагая идеи и методы для улучшения физического и психического здоровья.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Парадокс растений: скрытые опасности «здоровой» пищи, вызывающие болезни и увеличение веса

Стивен Р. Гандри

Эта книга исследует связи между диетой, здоровьем и болезнями, предлагая идеи и стратегии для улучшения общего состояния здоровья и хорошего самочувствия.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Код иммунитета: новая парадигма настоящего здоровья и радикального омоложения

Джоэл Грин

Эта книга предлагает новый взгляд на здоровье и иммунитет, опираясь на принципы эпигенетики и предлагая идеи и стратегии для оптимизации здоровья и старения.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Полное руководство по голоданию: исцелите свое тело с помощью прерывистого, чередующегося и длительного голодания

д-р Джейсон Фанг и Джимми Мур

Эта книга исследует науку и практику голодания, предлагая идеи и стратегии для улучшения общего состояния здоровья и хорошего самочувствия.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа