Интерес к электрическая стимуляция мозга в последние годы резко возросла, как в популярный media и научная литература.

Ученые и клиницисты используют неинвазивный и дешевый метод лечения различных неврологические и психические расстройства, включая депрессию, эпилепсию и наркоманию. Американские военные изучают, улучшает обучение и внимание, И те, кто тренирует элитных спортсменов может видеть свой потенциал для повышения производительности.

Но наши исследования показывают доказательства, подтверждающие электрическую стимуляцию мозга, различаются по качеству, и результаты обычно не воспроизводятся в других исследованиях. Наш опрос также выявил то, к чему некоторые исследователи стремятся представить свои результаты в лучшем свете.

Что такое электрическая стимуляция мозга?

Тип электрической стимуляции мозга, которую мы изучали, - транскраниальная стимуляция постоянного тока. Это когда небольшой электрический ток применяется к мозгу для 20 до 30 минут. Электроды размещаются на голове пациента, а часть тока проходит через череп в мозг.

Считается, что это изменяет функцию мозга главным образом, вызывая постоянные изменения возбудимости нейронов.

Это не следует путать с электросудорожная терапия, который использует токи в сотни раз больше. Это вызывает захват.

То, что мы сделали

Мы использовали онлайн-опрос, чтобы спросить исследователей, могут ли они воспроизвести опубликованные результаты, связанные с электрическим стимуляцией мозга. Мы пригласили всех исследователей, которые служили соответствующими авторами в опубликованной научной статье о электрической стимуляции мозга у людей, чтобы сделать это.

Всем исследователям 976 со всего мира было предложено ответить на вопрос о том, могут ли они воспроизвести опубликованные электрические эффекты стимуляции мозга.

Мы также спрашивали, использовали ли исследователи, но не сообщали о сомнительных методах исследования в своих собственных исследованиях, таких как просмотр статистики, чтобы они выглядели более благоприятными и выборочно сообщали о результатах. И мы спросили, считают ли они, что другие исследователи использовали эти сомнительные методы и должны ли они сообщаться в публикациях.

Чтобы проверить, что на самом деле делают исследователи, мы проверили случайный выбор публикаций 100, в которых были представлены исследования по электрическому стимуляции мозга. Мы посмотрели, были ли они признаны в хитроумных практиках в своих публикациях.

То, что мы нашли

Для двух самых популярных видов электрической стимуляции мозга (анодная и катодная стимуляция) только 45 до 50% исследователей регулярно воспроизводили опубликованные результаты.

Некоторым исследователям были известны другие, которые отбирали, какие экспериментальные условия (36%) и какие результаты (41%) публикуются. Они также знали исследователей, которые манипулировали результатами, исключая данные, основанные на ощущении кишки (20%) и играя статистику (43%).

Как и ожидалось, меньшее количество исследователей признали, что лично используют эти типы теневых исследовательских практик. Тем не менее, 25% допустил корректировку статистического анализа для оптимизации результатов, а именно р-взлом, когда исследователи манипулируют статистикой, чтобы сделать результаты более статистически значимыми, чем в противном случае.

Наше исследование также показало разницу между ли эти сомнительные типы практики должно быть сообщается в научных статьях, и Он, Хотя 92% респондентов заявили, что все исследователи должны признать сомнительную практику в своих публикациях, мы обнаружили только два таких приема (2%) в нашем аудите опубликованных исследований.

Итак, что мы делаем из этого?

Мета-анализы, которые являются исследованиями, которые объединяют результаты нескольких других исследований, показывают, что электрическая стимуляция мозга эффективна в депрессия, Но это не в фибромиалгии (где люди испытывают широко распространенную боль без известной причины), жажда пищи и переедание, болезнь Паркинсона и проблемы речи после инсульта.

К сожалению, общий вывод состоит в том, что электрические исследования стимуляции мозга часто имеют низкое качество и что, когда они присутствуют, терапевтические эффекты часто являются небольшими. Итак, прежде чем вы решите надеть электроды на голову, обратитесь к информированному медицинскому специалисту.

Плохая воспроизводимость и плохая наука не являются уникальными к исследованиям электрической стимуляции мозга. Эти проблемы не являются новыми. Но государственные средства теряются на плохо проведенных исследованиях, которые невозможно воспроизвести, что означает, что результаты сомнительны. Такие плохие исследования подрывают настоящие усилия исследователей по улучшению функции мозга человека.

Основная причина, по которой исследователи занимаются сомнительной практикой исследователей, - это постоянное давление на публиковать научные статьи для получения финансирования или продвижения научной карьеры. Если результаты статистически значимы, исследователи более вероятно, будет опубликовано, Таким образом, исследователи могут сознательно или бессознательно прибегать к сомнительным или мошенническим методам исследования.

Что мы можем с этим поделать?

Осведомленность о плохом науке растет - и рекомендаций и появляются руководящие принципы чтобы справиться с этим. Но должно быть больше образования и реальных стимулов для ученых, чтобы вести лучшую, воспроизводимую науку.

Если нет, некоторые ученые будут продолжать делать то, что они всегда делали. Стимулы для улучшения культуры исследований включают содействие исследователям, которые делают больше открытая наукаи финансирование проектов, которые придерживаются открытых научных практик, а также тех, которые пытаются повторить исследования.

Ответственность за повышение качества нашей науки лежит на исследовательских институтах и ​​университетах, финансирующие агентства, научных издателей и отдельных исследователей.

Наша цель клинически полезных методов стимуляции мозга является достойной. Но наш прогресс ограничен результатами часто изменяющихся и малых эффектов, которые в настоящее время сообщаются, а также низкого качества некоторых исследований, которые вообще требуют каких-либо эффектов.

Об авторе

Мартин Эро, старший научный сотрудник, Neuroscience Research Australia; Колин Ло, профессор психиатрии, UNSW, и Саймон Гандевия, заместитель директора, Neuroscience Research Australia

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon