Ассоциация Межправительственная группа ООН по изменению климата выпустил свой последний отчету о широком воздействии глобального потепления. Общий тон, достаточно сказать, не был веселым, опираясь на описания тревожных реальных явлений, которые до недавнего времени казались областью дистопической научной фантастики.

Но даже среди всего судьбы и мрака есть причина для оптимизма, говорит Кэтрин Айхо. Она уважаемый климатолог и директор Центр климатических наук Техасского технического университета, И она служила в качестве эксперта обозревателем предыдущего доклада МГЭИК, в 2007. (Я профилированного ее два года назад На земле.)

Со времени последнего доклада МГЭИК, Hayhoe дополняет свою работу по климатическому моделированию, занимая ведущую роль в качестве одного из самых четких и эффективных климатических коммуникаторов в стране. (В дополнение к своим естественным навыкам говорения и письма, Hayhoe имеет дополнительное преимущество, имея дело с различными типами скептиков, с которыми она сталкивается: ее муж, евангельский христианский священник, был одним из них).

Теперь Кэтрин Айхо собирается добавить еще одну внушительную верительную грамоту в ее резюме: телеведущая. Она консультировалась за и - наряду с голливудскими гонорарами, такими как Харрисон Форд и Мэтт Дэймон -Годы жизни опасны, «Мини-сериал Showtime по изменению климата, который премьера в это воскресенье. (Прокрутите до конца для первого эпизода, в котором особенно широко используется Hayhoe.) На прошлой неделе мы с Hayhoe поговорили о том, как этот последний отчет МГЭИК отличается от его предшественников, почему климатологи вынуждены высказываться по-новому, и независимо от того, может помочь убедить сомневающихся.

Прочитав и даже работая над предыдущими отчетами МГЭИК, вы, очевидно, хорошо знаете, как они собраны и представлены общественности. Каковы ваши общие впечатления от того, как это отличается?

Ученые давно знают, что изменение климата будет влиять на такие вещи, как наши экосистемы, наше производство продуктов питания, наши водные ресурсы и наше здоровье, и что это повлияет на различные части мира способами, которые являются уникальными для каждой страны или региона. Таким образом, в отчете нет никаких реальных моментов «О-мой-доброта-я-не-идея!». Это больше похоже на: «Ну, мы знали, что это будет проблемой, - и мы были правы: это is проблема. Вот насколько велика проблема и насколько мы знаем об этом сейчас, чем раньше.

Но даже в этом, безусловно, появляются новые исследования. Я думаю, что этот доклад может расширить наше понимание того, как всесторонне изменение климата повлияет на нас. Другими словами, это не ограничивается нашими природными ресурсами. В прошлом упор делался, как правило, на фактическое наличие воды, фактическое наличие продуктов питания. Но теперь мы понимаем, что опасения относительно доступности продуктов питания и воды могут вызвать, например, много других вещей, таких как социальный конфликт и политическая нестабильность.

Поэтому на этот раз появилась возможность обобщить все это новое исследование о том, что можно назвать «вторичными последствиями» изменения климата. Скажите, что у вас физическое изменение температуры или осадков. Эти физические изменения влияют на такие вещи, как вода, урожай и тому подобное. Но потом те изменения, в свою очередь, будут влиять на общество, которое зависит от этих ресурсов. Теперь мы начинаем интегрировать гораздо больше того, что ранее воспринималось как социальная наука в разделы «влияния» этих отчетов. И я думаю, что это действительно важно, когда мы делаем следующие шаги вперед.

Чувствуете ли вы, что какой-либо сдвиг от ощущения необходимости вновь участвовать в дискуссиях о том, является ли изменение климата реальным или нет, а вместо этого - решать вопросы о том, что с этим делать?

Я думаю, что ученые становятся все более разочарованы о том, чтобы перейти на одних и тех же основных пунктов, снова и снова. Если вы смотрите пресс-конференция они держались, когда они выпускали отчет, который, несомненно, встречается. Ученых попросили снова - «Но как насчет Пауза в глобальное потепление? »И их ответ был:" Там is нет паузы. Посмотрите на данные. «Это не тот ответ, который они дали бы десять лет назад.

Я думаю, что увеличение разочарования пропорционально увеличению обеспокоенности по поводу срочности проблемы. Истина заключается в том, что мы видим изменения, которые все мы предсказали, происходят гораздо быстрее и в большей степени, чем многие из нас представляли. И в то же время, когда мы видим эти тревожные изменения, мы также наблюдаем, что в основном является глобальным тупиком в этой проблеме.

На этот раз, к его чести, МГЭИК стало гораздо более серьезно относиться к улучшению своей способности сообщать сообщение отчета, используя графику и другие вспомогательные продукты. Раньше они просто публиковали этот огромный документ 1,500-страницы и подбрасывали его по транцу, надеясь, что, возможно, это ударит кого-нибудь по голове по пути вниз.

Вы должны быть особенно довольны этой разработкой.

Да. До этого момента ученые всегда уходили от мантры: «Достаточно фактов». Наконец, я думаю, что мы все вместе погружаемся в головы, что факты не достаточно.

Возможно, вы все совершили роковую ошибку, считая, что все думают как ученый.

Право - и они этого не делают. Потому что если они сделали, они были бы ученые!

Один из соавторов доклада сказал, что он считает, что он демонстрирует «более оптимистичный тон в отношении нашей способности адаптироваться» к последствиям изменения климата, чем предыдущие отчеты. Некоторые могут обнаружить, что они противоречат интуиции или даже контрпродуктивны.

Раньше адаптация была чем-то, что мы считали будущей необходимостью; в настоящее время мы понимаем, что это то, что нам нужно делать прямо сейчас. Даже если бы мы могли найти какой-то волшебный выключатель, сегодня это могло бы отключить все наши уголь, газ и потребление нефти - даже тогда нам все равно придется адаптироваться, потому что определенное количество изменений климата уже запечено в системе.

Поэтому мы должны адаптироваться - но мы не можем этого сделать за счет смягчения. Потому что наука очень ясна: если мы не смягчим, если мы не уменьшим наши выбросы, результатом будут перемены, которые выходят за рамки наших возможностей, а также способность природной среды успешно адаптироваться.

Вы одолжили свое имя и голос другому недавнему докладу,Что мы знаем, Который был выпущен в прошлом месяце Американская ассоциация содействия развитию науки, Среди многих других, эта организация известна тем, что пытается избежать противоречий, не делая заявлений, которые могли бы быть истолкованы как откровенно политические. Почему группа чувствует себя исключением, когда речь идет о проблеме изменения климата?

Ученые имеют тенденцию быть консервативными в оценке величины, скорости и охвата воздействий. Я думаю, что АААС, вероятно, был мотивирован, прежде всего, тем, что мы, что означает более широкое сообщество ученых, чувствуют, что сообщение об изменении климата не исчезло. Но я также думаю, что AAAS, возможно, были мотивированы работой, которую Эд Майбах на Центр управления климатом Университета Джорджа Мейсона, делал. Он смотрел на сообщения о климатических изменениях - как и в, какое сообщение оказывает наибольшее влияние на изменение умов людей в этой проблеме. И то, что он нашел, на самом деле удивительно.

Например, можно догадаться, что наиболее эффективные сообщения будут связаны с национальной безопасностью или связаны с тем, как изменение климата повлияет на конкретное место, в котором вы живете. Но то, что они обнаружили, было то, что одним из самых важных посланий был также один из самых простых: ученые согласны. Что это не какая-то дискуссия 50-50; что на самом деле есть 97 процентов соглашение, И поскольку исследование показало, насколько мощным мотивом эта идея научного консенсуса может быть для изменения умов людей, АААС действительно был готов сделать это заявление. Потому что, конечно, они фактически представляют 97 процентов ученых.

Ваша собственная преданность сообщению об изменении климата вы регулярно выходите в общественную сферу, делитесь данными и ее последствиями не только в университетах и ​​конференциях, но также в церквях, собраниях мэрии, центрах старшего поколения и т. П. Часто эти места находятся в более политически консервативных районах страны. Вы заметили какие-либо различия в том, как не-ученые получают ваше сообщение?

Я определенно заметил сдвиг - и это не просто мотивировано такими вещами, как отчет МГЭИК, я могу вам это сказать. Теперь дело доходит до того, что во многих частях страны мы наконец-то можем видеть вещи своими глазами. Пять лет назад, если бы они не жили на Аляске, для среднего американца было бы довольно сложно указать на что-то и сказать: «Хорошо, это ., Как изменение климата влияет на место, где я живу "Но сегодня, во многих частях США, мы можем указать на вещи - много вещей - и сказать, что.

Пожары на Западе, засухи на юго-западе, таяние снежного покрова на северо-западе, наводнения и сильные ливни на северо-востоке, гораздо более сильные прибрежные бури и ураганы, которые мы видели в Персидском заливе: мы дошли до того, что можем все указывают на то, что происходит и говорят: "Эта это то, что изменение климата делает с нашим регионом ». Не обязательно говорить, что конкретное событие было вызвано изменением климата, но оно is что изменение климата делает эти события более вероятными.

Это для меня самая большая разница. Здесь, в Техасе, я видел большой сдвиг. До тех пор, пока пару лет назад, когда я поговорил с людьми об изменении климата, многие из них сказали бы такие вещи: «Ой, давай, это то же самое, что мой папа видел, и что его папа видел, и что его папа видел ». Но теперь они говорят:« Знаешь что? Это выглядит по-другому. Эта для многих туристов чем то, что видел мой папа и дедушка ».

Там было исследование, проведенное летом прошлого года, что посмотрел на то, как изменение климата воспринимается в разных штатах - изменение климата в виду Техас, изменение климата в уме Огайо, и так далее - и что они нашли, в Техасе, было именно то, что я ве было найти. В настоящее время, в Техасе, семь из десяти людей согласны с тем, что климат меняется.

Wow.

Я знаю! Я сказал им, что если они покинут Остин, они, возможно, получили бы немного другую цифру (смеется), Но вот что: только четыре из десяти техасцев, которые считают, что это реально, также считают, что это происходит из-за людей. Итак, это сдвиг, который я видел. Пять лет назад исследование показало бы, что четыре из десяти человек все еще сомневаются в самом существовании изменения климата.

Что означает, что сдвиг предложить вам с точки зрения того, что работает, а что нет, на передней панели обмена сообщениями?

Ну, есть старая поговорка, что картинка стоит тысячи слов. И последний доклад МГЭИК, безусловно, была тысяча слов - а затем некоторые. Я думаю, что этот вопрос стал настолько неотложным и столь масштабным, что нам действительно нужно попытаться рассказать людям об этом любым возможным способом. Некоторые люди всегда захотят увидеть этот авторитетный, окончательный, научный отчет. Некоторые люди хотят увидеть красивую белую бумагу - возможно, в сопровождении небольшое видео ученые говорили - вроде AAAS оформил. Другие люди могут хотеть видеть генерала армии США или адмиралом, говоря им, почему это вопрос, они должны заботиться о.

Но для многих из нас, конечно же, то, что мы заботимся о большинстве это мы сами, наши семьи, наши общины, места которых мы живем. Вот почему я думаю, что "Годы опасной жизни" такой важный проект: это положить человеческое лицо, A локальным лицо, на проблему. Это не шоу о белых медведях; это не шоу о людях, живущих на низменных островах в южной части Тихого океана. Это шоу о людях, живущих в Аризоне, Техасе и Нью-Йорке - местах, которые мы знаем, местах, где мы были или жили, местах, где живут наши друзья или родственники.

Но может ли мини-сериал Showtime достичь этих шести из десяти техасцев, которые до сих пор не думают, что у людей есть что-то с изменением климата, в том числе, по-видимому, с его смягчением?

Мы застряли в тупике, что сейчас находимся по нескольким причинам. Это не дефицит научных фактов. И это даже не то, что мы думаем, что мы больше не будем подвержены влиянию изменения климата, потому что теперь мы начинаем видеть последствия. Одна из проблем заключается в том, что даже по тем вопросам, где действительно нет научных дискуссий - нужно ли мы, например, употреблять более здоровые продукты, или нужно ли нам получать больше физических упражнений, - люди по-прежнему очень плохо относятся к этим вещам. Поэтому сначала мы должны преодолеть нашу естественную человеческую тенденцию, чтобы просто сказать: «Ну, мы, вероятно, будем в порядке», пока не наступит день, когда мы не будем в порядке.

Чтобы это произошло, нам нужно представить жизнеспособные решения, и тогда нам нужно почувствовать, что мы можем быть часть этих решений. Там нет ни одной волшебной лампочки, которая будет продолжаться, и вдруг заставит всех - во всем мире, в то же самое время - ударить их лбами и сказать: «Изменение климата реальное, и нам лучше что-то сделать с этим прямо сейчас ». Но меня обнадеживает, когда я вижу, насколько много внимания и внимания уделяется МГЭИК для передачи своих результатов, например, или когда я вижу одинаково продуманные усилия, которые группируются, такие как АААС и Национальная оценка климата или когда я смотрю что-то вроде проекта «Годы», который ориентирован на персонализацию проблемы. Правда в том, что каждый бит помогает.

Ассоциация оригинал статьи появившийся На земле.

{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}

Об авторе

Джефф Топинеин На землередактор статей. Бывший редактор Архитектурный дайджест, он также часто участвует в Slate, The Washington Post, The New York Times Book Reviewи другие публикации.

Рекомендуемые книги:

Климат для перемен: факты глобального потепления для решений на основе веры
Кэтрин Айхо и Эндрю Фарли.

Несмотря на все разговоры об изменении климата, есть еще много дебатов о том что все это значит, особенно среди христиан. Благоприятствующих ПЕРЕМЕН предлагает простые ответы на эти вопросы, без спина. Эта книга распутывает сложную науку и решает многие устоявшиеся неверные представления о глобальном потеплении. Автором которого является климатолог и пастыря, благоприятствующих ПЕРЕМЕН смело исследует роль наша христианская вера может играть в руководстве наше мнение по этому важному вопросу глобального.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.