Фото RNW.org (CC 2.0)

Смерть ребенка - один из самых травмирующих переживаний, которые может испытать родитель. Те, кто переживает это, могут изо всех сил пытаться выздороветь. Потеря ребенка приводит к сильному огорчению и депрессии. Многие пострадавшие родители состояние даже десятилетия спустя, что их чувство радости в жизни просто никогда не возвращалось.

Эти изменения могут также повлиять на экономическое благополучие родителей.

Теперь может показаться бессердечным связать огромную боль траура за потерянного ребенка с последствиями для доходов родителей. Как предполагает стереотип, экономист должен квантифицировать эмоции с точки зрения денег. И я признаю, что экономическое воздействие имеет значение второго порядка, если смотреть в свете сильное горе в таких душераздирающих обстоятельствах.

Но есть разумные причины для изучения долгосрочного воздействия на экономическое здоровье. Смерти из-за дорожно-транспортных происшествий или медицинской халатности могут часто приводить к финансовой компенсации. В таких случаях следует учитывать будущие потери доходов для родителей.

Возможно, что более важно, не все родители страдают в той же степени с точки зрения их заработка. Наши данные показывают что спустя много лет после потери ребенка некоторые родители зарабатывают 30% меньше, из года в год за годом, тогда как другие начинают с потери дохода 10%, но затем почти полностью восстанавливают свою потерю дохода через шесть лет.

Следуя за родителями со временем, мы можем много узнать о том, что влияет на эти различия. Есть ли какое-то событие после потери ребенка, которое увеличивает вероятность нисходящей спирали? И если да, можем ли мы использовать меры политики, чтобы это не происходило?

Изучение экономических последствий потери детей может также проливать свет на последствия горя в целом. Горе могут быть вызваны многими другими, менее драматичными событиями, такими как смерть более удаленного члена семьи или конец отношений. Если мы увидим, что влияние на заработок отца зависит от пола ребенка и от состава домохозяйства во время потери, тогда мы сможем вывести более общее представление о том, что влияет на тяжесть ответов о горя. Это то, что мы намеревались сделать в наших исследованиях.

Большая часть существующей литературы по проблеме потери детей фокусируется на интенсивность горя сам. Поскольку детская потеря редка, и как многие затронутые родители не в настроении, чтобы быть опрошенными академическими исследователями, эти исследования часто заканчиваются очень небольшим количеством родителей, доступным в качестве материала для собеседования. С практической точки зрения трудно следовать им через годы после потери ребенка или получить доступ к группам сравнения родителей, которые находились в одной и той же ситуации, но которые не испытывали потери ребенка.

In наши исследования, мы приняли принципиально иной подход. Мы не разговаривали с родителями. Вместо этого мы использовали регистры населения по всему населению страны (Швеции) в течение 11 лет (1993-2003) для наблюдения за детской смертностью и обстоятельствами в семье до и после смерти.

Регистры предоставляют информацию о доходах, занятости, использовании пособий по безработице и пособиях по болезни, семейном положении, состоянии здоровья и рождаемости родителей. Поскольку все население охвачено регистрами, мы можем сравнить судьбу пострадавших родителей с судьбой родителей, которые не испытывали потери ребенка, но которые в противном случае жили в подобных обстоятельствах.

Во многих странах такие данные недоступны для исследований. Возможно, нет необходимости говорить, что меры защиты данных, наложенные на нас, чрезвычайно строгие.

Стоимость потерь

Мы обнаружили, что экономическое благополучие родителей страдает в течение длительного времени после того, как сильное горе успокоилось. Кроме того, родители, которые теряют ребенка, с большей вероятностью покидают работу, разводятся и испытывают ухудшение состояния психического здоровья.

Например, вероятность выхода из работы через несколько лет после потери до 9% больше, чем если бы ребенок не умер. В первые годы после потери вероятность госпитализации по проблемам психического здоровья в два-три раза выше, чем в противном случае. Конечно, это средние эффекты, и есть много потерянных родителей, которые менее подвержены влиянию.

Эффекты не зависят от возраста или порядка рождения ребенка или от размера семьи. Является ли ребенок сыном или дочерью, не имеет значения ни с одним исключением. Если в семье есть более одной дочери, и один из них умирает, тогда отец, кажется, менее подвержен влиянию, чем если в семье есть несколько сыновей, из которых один умирает. Если быть точным: во втором сценарии доход отца падает значительно сильнее, чем в первом. Для матерей мы не видим таких различий.

Понятно, что скорбящий родитель хочет бросить работу в таких невыносимых обстоятельствах. Но сделать это может спровоцировать нисходящий наклонный путь к безотзывным невзгодам. После значительного количества времени без работы становится все труднее снова найти работу.

Эти результаты свидетельствуют о том, что важно сообщить родителям, которые только что потеряли ребенка, что они должны продолжать участвовать в рабочей силе. Кроме того, если такие родители действительно прекращают трудоустройство, может быть разумным поощрять их к введению адаптированных программ активного рынка труда и методов лечения для предотвращения нисходящей спирали в их последующей жизни.

Говоря о смерти никогда не бывает легким, Но если мы сможем предвидеть экономические проблемы, с которыми могут столкнуться родители с близкими родственниками, возможно, им удастся помочь им избежать дополнительной боли финансовой нищеты.

Об авторе

Джерард Ван ден Берг, профессор экономики, Бристольского университета

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon