Назад в 2016, The Financial Times 'Гидеон Рахман выдвинул точку зрения в комментарии для The Economist что стиль «сильного» руководства тяготел с востока на запад и усиливался. «По всему миру - от России до Китая и от Индии до Египта - лидерство мачо снова в моде», - писал Рахман.

В свете последующих событий во всем мире он занижал феномен «мачо», вызванный ростом популизма и растущим недоверием к демократическим системам.

Этот комментарий был опубликован до того, как Дональд Трамп победил на президентских выборах в США и перевернутый вверх предположения о том, как мог вести себя американский президент.

Нам нравится это или нет, самая могущественная страна в мире - до сих пор, образец западных либеральных демократий и глобального стабилизатора во времена стресса - управляется автократом, который мало обращает внимания на демократические нормы.

Распространение авторитаризма

В своем лекции доставлен только через день после Трампа казалось, Со стороны российского президента Владимира Путина над разведывательными агентствами США по вопросу о вмешательстве России в выборы в 2016 США Барак Обама обратил внимание на новый авторитаризм.

Не обращаясь напрямую к Трампу, Обама уже опубликовал свою самую критическую критику политики нативистов и популистов, принятой его преемником по таким вопросам, как иммиграция, протекционизм и изменение климата.

Политика страха и негодования ... теперь находится в движении. Он находится в движении в темпе, который казался бы невообразимым всего несколько лет назад. Я не паникер, я просто излагаю факты. Оглянитесь - политика сильного человека находится на восходящей.

Таким образом, Трамп не является аберрацией. Он является частью усиливающейся авторитарной тенденции более или менее по всему миру.

На Ближнем Востоке арабская весна уступила место укреплению диктатур в таких местах, как Сирия, где Башар аль-Асад подтвердил его захват власти с помощью России и Ирана; и в Египте, где силовец Абдель Фаттах аль-Сиси продолжает свобода прессы и лишить политических соперников.

В Европе рост авторитарного права в таких местах, как Венгрия, Австрия, а теперь и Италия, также являются частью этой тенденции. В Италии напыщенный Сильвио Берлускони оказался предтечей того, что происходит сейчас.

В Китае Си Цзиньпин "новая эра" является еще одним примером сильных сторонников, ограничивающих демократические ограничения, с ограничениями сроков его руководства, которые были недавно удалены.

На Филиппинах Родриго Дутерте использует свою войну с наркотиками для более широкие авторитарные цели в манере босса.

В Таиланде армия показывает небольшое наклонение чтобы получить власть, которую он захватил в результате военного переворота в 2014, даже если был общественный шум за возвращение к гражданскому правлению (которого нет).

В Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжает укреплять свою власть над страной, расширение полномочий президента и блокировать политических соперников и журналистов-критиков. В результате турецкие светские и политические основы подрываются.

В Бразилии 40% этих опрошено Университетом Вандербильта несколько лет назад заявили, что поддержат военный переворот, чтобы навести порядок в своей стране, раздираемый преступностью и коррупцией.

И в Саудовской Аравии молодой наследный принц Мохаммед бин Салман, задержал ведущих бизнесменов страны и вымотали миллиарды из них в обмен на их свободу. Это происходило без порицания с Запада.

Смерть истины

Между тем, настоящие либеральные демократы отступают, как популистский поток кругов у дверей.

В Великобритании Тереза ​​Май висит на власти нить против реваншистской угрозы справа.

Во Франции Эммануэль Макрон борется превратить свою обремененную благосостоянием страну в яростное сопротивление левых и правых.

В Германии Ангела Меркель, самая восхитительная из западных либерально-демократических лидеров, просто держится против антииммиграционных сил справа.

В Австралии Малкольм Тернбулл и Билл Шортен, руководители созданных центрально-правых и левоцентристских партий, также находятся под давлением нативистские силы на крайнем правом.

То, чего не хватает Австралии и этим другим странам, - это Трамп, но все возможно в эпоху новых сильных людей, в том числе и невероятную, - например, появление телевизионной звезды реалити-шоу как лидера свободного мира.

В одном из последних Опрос общественного мнения Lowy Institute только 52% более молодых австралийцев в возрасте 18-29 считали, что демократия предпочтительнее других альтернативных форм правления.

Во всем этом среди жертв есть правда и, в частности, правда. Все политики искажать истину в определенной степени, но не недавний пример в западной демократии политического лидера, который лежит в упорно, как Трампа.

Как и персонаж Вилли Ломан в «Смерти коммивоятора Артура Миллера», Трамп живет в своем собственном мире реалити-реалистической реальности, где факты, кажется, несущественны.

Неудобную информацию можно отклонить как «Поддельные новости», и те, кто настаивает на представлении таких неудобных истин, изображенных как «Враги народа».

Это такая риторика, которая находится в тоталитарных государствах, где СМИ, как ожидается, будут действовать как оружие диктатуры, или, в противном случае, журналисты просто исчезнут.

В путинской России журналисты-критики режима делать это на свой страх и риск.

В своей лекции в Южной Африке Обама подробно остановился на коррупции политического дискурса в современную эпоху, в том числе на фундаментальном неуважении к фактам.

Люди просто подталкивают. Они просто подталкивают. Мы видим это в росте пропагандируемой государством пропаганды. Мы видим это в интернет-технологиях. Мы видим это в размывании линий между новостями и развлечениями. Мы видим полную потерю стыда среди политических лидеров, где они попадают в ложь, и они просто удваиваются, и они лгут еще. Раньше было, что, если вы поймаете их, они будут похожи: «О, мужик». Теперь они просто продолжают лгать.

В эпоху цифровых технологий предполагалось, что технология упростит привлечение политических лидеров к ответственности, но в некоторых отношениях обратное оказывается так, как утверждает Ян Бреммер, автор Мы против них: неудача глобализма, писал в недавний вклад ко времени.

Десять лет назад оказалось, что революция в области информационных и коммуникационных технологий даст человеку возможность за счет государства. Западные лидеры полагали, что социальные сети создадут «власть людей», что позволит политическим потрясениям, таким как арабская весна. Но автократы мира сделали другой урок. Они увидели возможность для правительства попытаться стать доминирующим игроком в том, как информация делится и как государство может использовать данные для ужесточения политического контроля.

В своем заключении Бреммер имеет это отрезвляющее наблюдение:

Возможно, самым тревожным элементом подъема сильного человека является послание, которое оно посылает. Системы, которые привели победителей «холодной войны», теперь выглядят гораздо менее привлекательными, чем в прошлом году. Почему эмулировать американские или европейские политические системы со всеми контрольными и противовесами, которые мешают даже самым решительным лидерам принимать хронические проблемы, когда один решительный лидер может предложить надежный ярлык для большей безопасности и национальной гордости? Пока это звучит правдоподобно, наибольшей угрозой могут быть еще сильные люди.

Об авторе

Тони Уокер, адъюнкт-профессор, Школа связи, La Trobe University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon