Изображение на Елена Сушицкая
Немногие, которые жили с собаками, отрицают, что у собак есть чувства. Взяв реплику от своего великого друга Дарвина, который говорил о совести у собаки, Джордж Романс писал, что «эмоциональная жизнь собаки очень развита - в большей степени, чем у любого другого животного». (Он не включил человеческое животное, хотя, возможно, он и должен был это сделать).
Конечно, у собак есть чувства, и у нас нет проблем с признанием большинства из них. Радость, например. Может ли быть так же радостно, как собака? Прерываясь впереди, врезавшись в кусты во время прогулки, счастливые, счастливые, счастливые. И наоборот, может быть так же разочаровано, как собака, когда вы говорите: «Нет, мы не пойдем на прогулку»? Вниз он плюхается на пол, его уши падают, он поднимает глаза, показывая белые глаза, с выражением полного уныния. Чистая радость, чистое разочарование.
Но идентичны ли эта радость и разочарование тому, что люди имеют в виду, когда мы используем эти слова? То, что делают собаки, как они себя ведут, даже звуки, которые они издают, мгновенно переводятся в человеческие эмоциональные термины. Когда собака катится по свежескошенной траве, ее лицо вызывает безошибочное удовольствие. Никто не может ошибаться, говоря, что то, что она чувствует, похоже на то, что может чувствовать любой из нас (хотя, возможно, реже).
Слова, используемые для описания эмоции, могут быть неправильными, наш словарный запас неточным, аналогия несовершенной, но есть также некоторое глубокое сходство, которое никому не ускользнет. Может показаться, что моя собака испытывает радость и печаль так же, как и я, и внешний вид здесь имеет решающее значение: нам часто нечего больше делать, когда дело касается наших собратьев.
Собаки - все о любви
Все смотрители собак (просто другое слово для компаньонов и друзей) восхищались обильным приветствием, которое их собаки одаривали им после краткого отсутствия. Саша от восторга вертится, визжит и издавая необычные звуки. Чем объясняется такое безграничное удовольствие по возвращении?
Мы склонны объяснять это, допуская некоторую глупость: собака думала, что я ушел навсегда. Мы говорим, что собаки не чувствуют времени. Как однажды сказал мне Роберт Кирк из ветеринарной школы Корнелла, собаки не смотрят на часы. Каждая минута навсегда. Все хорошо. Ушел значит ушел. Другими словами, когда собаки ведут себя не так, как мы, мы предполагаем, что это иррациональное поведение. Тем не менее, любовник очарован, увидев возлюбленную снова после даже краткого отсутствия, а собаки - это любовь.
Еще одно объяснение радости собак в нашем возвращении можно найти в том, как щенки приветствуют свою мать. Как только появляется мать, щенки толпится вокруг нее, жаждущей кормить грудью или ожидая, что она будет рвать пищу для них. У волков есть церемония приветствия, в ходе которой они размахивают хвостами, лижут друг друга и кусают морды других волков. Удовольствие щенков может быть следствием этой церемонии, как полагают Джон Пол Скотт и Дж. Л. Фуллер.
Здесь есть кто-то, кроме меня
Вскоре после того, как она присоединилась к семье, однажды вечером Саша сидела рядом со мной, когда я работал над ранним наброском этой главы. Я был один весь день, работал. Нас было только двое, и в гостиной было очень тихо. Я посмотрел на Сашу и заметил, что она смотрит на меня. Внезапно меня охватила мысль: в этой комнате есть другое существо, другое сознание. Кроме меня здесь есть кое-кто.
А о чем думал Саша? Почему она вдруг взглянула на меня? Она просто проверяла, чтобы убедиться, что я все еще здесь, что я больше ничего не имею в виду? Или это была более сложная мысль, наполненная (как и многие мысли) чувствами - например, привязанностью или, возможно, тревогой? Она выглядела такой мирной, лежа здесь. Чувствовала ли она что-то вроде спокойствия?
Для некоторых индуистских философов спокойствие - это основная эмоция, та, которая лежит в основе всех остальных - это было настолько увлекательно для меня, что это было предметом моей докторской диссертации. защитил диссертацию в Гарварде. Возможно, я просто проецировал на Сашу свои чувства. Сложно узнать.
Когда Саша тихо сидел рядом со мной, выглядя довольным, все так часто вздыхая от того, что казалось удовлетворенным, я задавался вопросом, что она на самом деле ощущала. Как бы я хотел быть ею всего на один момент, почувствовать, что она чувствует. У меня было это желание не раз и с людьми. Знает ли кто-нибудь, что действительно чувствует другой человек? Может быть, не сложно узнать правду о чувствах у собак, чем в людях.
Эмоции сложно определить
Вопрос о том, как мы узнаем, что мы чувствуем, не говоря уже о том, что чувствуют другие, сталкивается с трудностями. Говоря с другими людьми, мы часто используем сокращение: «Мне грустно» или «Я чувствую себя счастливым». Но чаще всего то, что мы чувствуем, является эмоциональным состоянием, которому нет точных словесных эквивалентов.
Подумайте, как мы ограничиваем себя языком. «Я в депрессии», - говорим мы. Однако это лишь смутный намек на более сложный набор чувств. Вероятно, то же самое и с собаками; их радость, по крайней мере, столь же сложна (в том смысле, что мы не всегда уверены в ее компонентах; возможно, память о более раннем удовольствии играет роль, а возможно, она полностью привязана к моменту) и трудна для определения.
Хотя ясно, что мы можем многое узнать о собаках, наблюдая за их поведением с точки зрения чисто внешних действий, я думаю, что пора признать, что мы можем понять гораздо больше, наблюдая за тем, как собаки чувствуют себя. Более того, мы могли узнать кое-что о наших собственных чувствах. Потому что в сфере чувств у нас не может быть чувства превосходства.
После целой жизни нежного отношения к собакам и многих лет пристального наблюдения и размышлений я пришел к выводу, что собаки чувствуют больше, чем я (я не готов говорить за других людей). Они чувствуют больше, они чувствуют себя более чисто и интенсивно. По сравнению с этим человеческий эмоциональный ландшафт кажется туманным из-за уловок, амбивалентности и эмоционального обмана, преднамеренного или нет. В поисках того, почему мы такие заторможенные по сравнению с собаками, возможно, мы сможем научиться быть такими же прямыми, честными, прямыми и особенно сильными в своих чувствах, как собаки.
Собаки укусят своих врагов
Фрейд заметил, что «собаки любят своих друзей и кусают врагов, в отличие от людей, которые неспособны к чистой любви и всегда должны смешивать любовь и ненависть в своих объектных отношениях». Другими словами, собаки лишены двойственности, с которой люди кажутся проклятыми. Мы любим, мы ненавидим, часто одного и того же человека, в один и тот же день, может быть, даже в одно время.
Это немыслимо для собак, потому что, как считают некоторые люди, им не хватает сложности или, как я полагаю, они меньше запутались в своих чувствах. Это как если бы однажды собака полюбила вас, она будет любить вас всегда, что бы вы ни делали, что бы ни случилось, сколько бы времени ни прошло.
У собак потрясающая память на людей, которых они знали. Возможно, это потому, что они ассоциируют людей с той любовью, которую они испытывают к ним, и получают удовольствие от воспоминаний об этой любви.
Doggie Love for Forever
Сашей владеют два моих маленьких котенка, Радж и Садж. Как только она видит эти две крошечные точки на меху, она переходит в режим повышенной готовности. Она начинает ныть, стонать и стонать. Она смотрит на меня умоляющим взглядом, как будто я владею ключом, который поможет ей получить то, чего она так сильно хочет. Она их обнюхивает. Она следует за ними из комнаты в комнату, жалобно скуля.
В первую ночь, когда они были здесь, Саша вообще не спал. Она лежала на полу рядом с их клеткой, изящно скрестила ноги и наблюдала за ними всю ночь. Когда я их выпустил, она нежно положила на них лапу. Кошки были немного ошеломлены всем этим, и особенно тем, что Саша начала делать на второй неделе: она поднимала одну в свои могучие челюсти, очень стараясь не навредить ему, уносила его в другую комнату, бросала его. где-нибудь, а затем отправляйтесь искать другого, который сделает то же самое.
Видеть, как она таскает эти маленькие оранжевые точки из комнаты в комнату, было для меня не меньше, чем, очевидно, для кошек. Однако вскоре они захотели играть. Одна из кошек перевернулась и протянула лапу. И все же их интерес к Саше умеренный по сравнению с ее интересом к ним. Невозможно ошибиться в степени ее интереса к этим котятам. Другое дело, что это за интерес.
Что она хочет? Может ли быть, что материнский инстинкт пробудился, и Саша хочет стать матерью котятам? Неужели она действительно думает, что они ее щенки, и хотят привести их в логово? Или ее интерес хищный, потому что она хочет их есть и разрывается между ее желанием слушать меня («Не ешьте котят!») И ее инстинкты, как хищник, рассказывающие ей, что котенок хорошо поедает? Это просто любопытно, интересно ли, что эти маленькие существа - какой-то странный вид щенка? Может быть, она просто пасти их; она ведь пастух.
Ни одно из этих объяснений не является полностью удовлетворительным. Если бы это был материнский инстинкт, она бы вела себя, как кролики, скажем, или гуси, стоная, когда видит их (вместо того, чтобы гоняться за ними). Тем более, что у Саши не было щенков. Я сомневаюсь, что она хочет их съесть; Я с трудом уговариваю ее съесть кусок стейка. И она не глупа; она знает разницу между собакой и кошкой. Если бы она пасла котят, она бы не брала их в рот, не стонала и не стонала от какой-то невыразимой потребности или чувства.
По правде говоря, я не знаю, почему она так тянется к ним, и никто другой тоже не знает. Было бы намного проще, если бы мы могли спросить: «Саша, почему тебя так интересуют эти маленькие меховые шарики?» "Просто, только посмотрите, какие они очаровательные!" Или «Они выглядят такими маленькими и беспомощными, я хочу их защитить». Или даже «Бьет меня».
Что бы ни означало поведение, ясно, что Саша испытывает чувство к этим маленьким котятам. Это ясно, потому что она стонет и стонет, следует за ними из комнаты в комнату, наклоняет голову и выглядит озадаченной и заинтригованной. Вот почему я говорю, что она одержима. Она чего-то от них хочет, что-то чувствует к ним и, кажется, хочет выразить эти чувства.
Уникальные эмоции собак
Ей трудно посочувствовать, потому что люди обычно не ходят за котятами со вздохами и стонами. Похоже, что для нас нет эквивалента. Возможно, тогда Саша демонстрирует мне одну из моих "любимых теорий": помимо эмоций, общих для животных и людей, животные также могут получать доступ к эмоциям, которые не разделяются людьми, отличным от тех, которые мы знаем, потому что животные Другой; они не такие, как люди. Их чувства, их переживания открывают им совершенно другой (или новый) набор чувств, о которых мы мало или ничего не знаем.
То, что целый мир собачьих чувств остается для нас закрытым, - интригующая идея. Некоторые из этих ощущений могут быть основаны на сенсорных способностях собаки. Согласно одному раннему авторитету, собака может чувствовать запах в 100 миллионов раз лучше, чем мы. Но даже если истинная цифра значительно меньше, факт остается фактом: когда Саша кладет нос на землю, она начинает осознавать мир, о котором я могу только догадываться. Точно так же, когда Саша приставляет уши, она слышит звуки, о которых я совершенно не слышал.
Собаки - это социальное животное
В случае интереса Саши к котятам мы имеем дело не с вопросом о высших (или низших) сенсорных способностях, а о другом, чем-то социальном. Нам нравится предполагать, что собаки и люди общаются очень похожими способами, и поэтому люди обладают уникальной квалификацией, чтобы понимать, какие эмоции может испытывать собака, основываясь на принадлежности (как и мы) к стае.
Мы тоже глубоко заинтересованы в социальной жизни друг друга, и сеть взаимоотношений создает взаимозависимость. Мы предполагаем, что именно поэтому собаки способны так хорошо нас понимать и, кажется, сочувствуют людям на собственном опыте.
Возможно, они так часто правы в отношении человеческих эмоций, потому что их социальный мир похож на наш. Мы не так похожи на кошек, и кошки не так уж хорошо нас понимают. Мы не ожидаем от кошки такого же сочувствия, как от собаки. Кошка размером со льва была бы животным, к которому мы подошли бы с некоторыми колебаниями. Однако независимо от размера, большинство из нас сочли бы надежную собаку надежной.
Немецкий этолог П. Лейхаузен, эксперт по семейству кошачьих, подчеркивает, что никто не выбирал приручить кошку; он выбрал одомашнивание, но при этом сохранил свой независимый характер. Он считает, что кошка домашняя, но не прирученная.
Собаки: единственный полностью одомашненный вид
Немецкий ученый Эберхард Трумлер предполагает, что волки не присоединились к человеческой складке, а наоборот. Он отметил, что волки, филогенетически старше нас и прекрасно оборудованные для охоты, не нуждались в помощи человека. Мужчины, с другой стороны, происходят от предков, питающихся растениями, и не так хорошо оснащены для охоты, как волки. Для того, чтобы есть, волки едва нуждаются в нас, но мы могли бы воспользоваться помощью волков. Вполне возможно, что человеческие группы следовали за волчьими пакетами, ждали, пока они не убили, а затем преследовали волков. Индийских волков часто отгоняют от их убийств дикими свиньями, и то же самое можно было бы сказать о ранних людях и волках.
Натуралист и писатель Джаред Даймонд указывает, что крупные млекопитающие были одомашнены между 8000 и 2500 bc. Одомашнивание началось с собаки, затем перешло к овцам, козам и свиньям и закончилось арабскими и бактрийскими верблюдами и водными буйволами. Он считает, что с 2500 bc не было никаких существенных дополнений. Почему это так, это вопрос, на который никогда не отвечали.
Хотя были приручены и другие животные - в первую очередь кошка, лошадь, некоторые птицы, кролики, крупный рогатый скот, - ни одно другое животное (дикое, прирученное или одомашненное) не имеет для человека такого значения, как собака. Мы серьезно относимся к таким неприрученным животным, как волки, слоны и дельфины (всех которых можно приручить, но над их репродуктивной жизнью мы мало контролируем), но наше прямое взаимодействие с ними гораздо более ограничено.
Выращивая всех этих одомашненных животных на протяжении веков, мы изменили их генетический состав, чтобы они соответствовали нашим желаниям. Мы контролируем их репродуктивные функции и разводим их в соответствии с нашими потребностями, точно так же, как мы контролируем их территорию и запасы пищи. Джульетта Клаттон-Брок, эксперт по одомашниванию, считает, как и Дарвин, что только люди извлекают выгоду из ассоциации. Она цитирует Дарвина о том, что «поскольку воля человека таким образом вступает в игру, мы можем понять, почему домашние расы животных и культурные расы растений часто проявляют ненормальный характер по сравнению с естественными видами; они не были изменены, а для их же блага, но для блага человека ".
Майкл Фокс, эксперт по собакам и вице-президент «Гуманного общества» (отвечающий за защиту биоэтики и защиты сельскохозяйственных животных), отмечает, что быстрое созревание, устойчивость к болезням, высокая рождаемость и долголетие, все из которых мы принимаем у домашних животных, переизбытка некоторых видов, что может привести к изменению экологического равновесия (и, возможно, исчезновения других видов). Многие из этих домашних животных, даже если они кажутся полудикими, зависят от людей и требуют значительного внимания. Даже выносливые овечьи овечки по-прежнему нужно окунуть, прокормить и дать дополнительный зимний корм.
Даже среди домашних животных собака выделяется как, пожалуй, единственный полностью одомашненный вид. Козы одомашнены, и их можно приручить, но они редко становятся близкими друзьями. Свиньи, наверное, смогли бы, если бы им дали половину шанса. Х. Хедигер, директор Зоологического сада Цюриха, пишет, что собака, в основном домашний волк, была первым существом, с которым у людей возникли интимные узы, которые были прочными с обеих сторон.
Согласно Хедигеру, ни одно другое животное не находится в таком тесном психологическом союзе с нами; только собака кажется способной читать наши мысли и «реагировать на самые слабые изменения выражения лица или настроения». Немецкие дрессировщики собак используют термин Gefühlsinn (чувство чувств), чтобы говорить о том, что собака может чувствовать наше настроение.
Собаки и эмоции
Вольтер, который знал об эмоциях собак, использовал пример потерянной собаки, чтобы опровергнуть тезис Декарта о том, что собаки - просто машины, неспособные к каким-либо страданиям. Он ответил Декарту в своей философской книге «Словенская»:
Судите эту собаку, которая потеряла своего хозяина, который искал его с печальными криками на каждом пути, который приходит домой взволнованный, беспокойный, который подбегает вверх и вниз по лестнице, которая идет из комнаты в комнату, которая, наконец, находит своего любимого хозяина в его изучении, и показывает его радость от нежности криков, его прыжков, его ласки. Варвары захватывают эту собаку, которая так поразительно превосходит человека в дружбе. Они прижимают его к столу и рассекают его, чтобы показать вам брыжеечные вены. Вы обнаруживаете в нем все те же органы чувств, которыми обладаете. Отвечай мне, механик, природа устроила все пружины чувств у этого животного, чтобы он не чувствовал? У него нервы бесстрастны?
Причина, по которой люди и собаки имеют такие интенсивные отношения, заключается в том, что существует взаимная способность понимать эмоциональные реакции друг друга. В жизнерадостность Собаки может быть больше, чем наша собственная, но это сразу же узнаваемо как чувство, которое нравится и нам, людям.
Близость между собаками и людьми воспринимается как само собой разумеющееся и в то же время рассматривается как нечто невероятно таинственное. Естественно, я чувствую себя ближе к своим собакам, но кто эти собаки? Это, конечно, Сима, Саша и Рани, это очень просто и очевидно.
Тем не менее, я часто буду смотреть на них, лежащих в моем кабинете, когда я работаю, и буду ошеломлен чужим чувством. Только кто эти существа лежат здесь, так близко ко мне, и все же так же далеки? Их легко понять, и они непостижимы. Я знаю их, а я знаю своего ближайшего друга, и все же я понятия не имею, кто они.
Выдано по разрешению Короны, подразделение Random House, Inc. Все права защищены. © 1997. Никакая часть этого отрывка не может быть воспроизведена или перепечатана без письменного разрешения издателя.
Статья Источник:
Собаки никогда не лгут о любви: Размышления о эмоционального мира собак
Джеффри Массон, к.т.н.
Проводя читателей через удивительную глубину эмоциональной сложности собак, Джеффри Массон черпает из мифов и литературы, из научных исследований, а также из историй и наблюдений дрессировщиков собак и любителей собак со всего мира. Но главными героями книги являются три собаки самого автора, чье восхитительное и загадочное поведение открывает путь к изучению широкого круга тем - от таких эмоций, как благодарность, сострадание, одиночество и разочарование, до размышлений о том, о чем собаки мечтают и насколько они сильны обоняние формирует их восприятие реальности. Отбрасывая старые предрассудки в отношении поведения животных, Массон проникает в богатую вселенную собачьих чувств до их основной сути, их «главной эмоции»: любви.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.
Больше книг этого автора
Об авторе
Джеффри Массон имеет степень доктора философии. на санскрите из Гарвардского университета и окончил психоаналитический институт в Торонто. Он был кратким руководителем проектов в архивах Зигмунда Фрейда; документы, которые он нашел там, на основе подхода Фрейда к жестокому обращению с детьми, вызвали серьезное противоречие в психоанализе. Он написал более десятка книг, в том числе в последнее время национальный бестселлер «Когда слоны плачут: эмоциональные жизни животных» (с Сьюзан Маккарти). Посетите его веб-сайт по адресу www.jeffreymasson.com.
