Почему Интернет не делает нас умнее

Почему Интернет не делает нас умнее

В то время, как я впервые сел, чтобы написать эту пьесу, мой ноутбук сказал мне, что Национальная баскетбольная ассоциация должна была отрицать что он угрожал отменить свою игру 2017 All-Star из-за нового закона против ЛГБТ в Северной Каролине - история, повторяемая многими источниками новостей, включая Associated Press. Подлинность этого вирусного видео о медведе, преследующем самку сноубордиста в Японии, было поставлено под сомнение. И нет, Тед Круз не женат не замужем своему третьему двоюродному брату. Это всего лишь одна из нападающих полуправд и даже обманных лжи, готовящихся для нас в преддверии американского избирательного сезона 2016.

Чем дольше я изучаю психологию человека, тем больше меня впечатляет богатый гобелен знаний, которыми обладает каждый из нас. У каждого из нас есть мозги из множества фактов, цифр, правил и историй, которые позволяют нам решать удивительный круг повседневных задач. Современные исследования отмечает, насколько обширна, организована, взаимосвязана и долговечна эта база знаний.

Это хорошие новости. Плохая новость в том, что наш мозг переусердствовал. Они не только хранят полезную и важную информацию, они также восприимчивы к ложная вера и дезинформация.

Только в одной биологии многие люди считают, что шпинат является хорошим источником железа (извини, папай), что мы используем меньше, чем 10 процентов нашего мозга (нет, это слишком жадный, чтобы позволить что), и что некоторые люди страдают от повышенной чувствительности к электромагнитному излучению (для которого есть нет научных доказательств).

Но вот еще что касается новостей. Наш доступ к информации, как хорошей, так и плохой, только расширился, когда наши пальцы вступили в дело. Благодаря компьютерным клавиатурам и смартфонам у нас теперь есть доступ к Интернету, содержащему огромный объем информации, намного больший, чем может вместить любой отдельный мозг - и это не всегда хорошо.

Лучший доступ не означает лучшую информацию

Этот доступ к Интернету должен позволить нам быть умнее и лучше информированными. Люди, конечно, предполагают это. Недавний Исследование Йельского университета показал, что доступ к Интернету заставляет людей сохранять раздутые иллюзорные впечатления о том, насколько они умны и хорошо осведомлены.

Но есть двойная проблема с Интернетом, которая ставит под угрозу его безграничное обещание.


Получите последние новости от InnerSelf


Во-первых, как и наш мозг, он восприимчив к дезинформации. На самом деле Всемирный экономический форум перечисляет «массивная цифровая дезинформацияКак главная угроза обществу. обзор из 50 веб-сайтов «потеря веса» обнаружили, что только три из них предоставили здоровую диету. Другой из примерно 150 видео YouTube о вакцинации обнаружили, что только половина явно поддержала эту процедуру.

Торговцы слухами, политики, корыстные интересы, сенсационные СМИ и люди с интеллектуальными способностями перемалывать всю ложную информацию в Интернет.

Так делают много благих, но дезинформированных людей. По факту, опубликованное исследование в январском отчете 2016 Национальной академии наук было задокументировано, как быстро сомнительные теории заговора распространились по Интернету. В частности, исследователи сравнили, насколько быстро эти слухи распространились по Facebook в сравнении с историями о научных открытиях. Обе теории заговора и научные новости распространяются быстро, причем большая часть рассылки через Facebook для обоих типов историй происходит в течение дня.

Что еще хуже, дезинформацию трудно отличить от точного факта. Он часто выглядит точно так же, как и правда. В серии Исследования Эланор Уильямс, Джастин Крюгер и я опубликовали в Журнал психологии личности и социальной в 2013 мы просили студентов решать задачи в области интуитивной физики, логики и финансов. Те, кто постоянно полагался на ложные факты или принципы - и, следовательно, давали одинаково неправильный ответ на каждую проблему, - выражали такую ​​же уверенность в своих выводах, как и те, кто отвечал на каждую проблему правильно.

Например, те, кто всегда думал, что мяч будет продолжать следовать по изогнутой траектории после выкатывания из согнутой трубки (не верно) были практически так же уверены, как люди, которые знали правильный ответ (мяч идет по прямому пути).

Защити себя

Итак, как же мы отделяем интернет-правду от лжи?

Во-первых, не думайте, что дезинформация явно отличается от истинной информации. Быть осторожен. Если проблема важна, возможно, вы можете начать поиск через Интернет; просто не заканчивайте там. Проконсультируйтесь и рассмотрите другие источники полномочий. Есть причина, по которой ваш врач пострадал в медицинской школе, почему ваш финансовый консультант учился, чтобы получить эту лицензию.

Во-вторых, не делайте того, что делали теоретики заговора в исследовании Facebook. Они с готовностью распространяют истории, которые уже соответствуют их мировоззрению, Как таковые они практиковали уклон подтвержденияподтверждая доказательства, подтверждающие то, во что они уже верили. Как следствие, теории заговора, которые они одобрили, оказались в сообществах единомышленников Facebook, которые редко подвергают сомнению их подлинность.

Вместо этого будьте скептиком. Психологическое исследование показывает, что группы, назначающие одного или двух своих членов для игры в защиту адвокатов дьявола - ставя под сомнение любой вывод, к которому склоняется группа, - принимают более обоснованные решения более высокого качества.

Если рядом никого нет, стоит быть защитником своего дьявола. Не просто верьте тому, что говорит Интернет; вопрос это. Практикуйте уклон неподтверждения. Если вы ищете медицинскую информацию о проблеме со здоровьем, не останавливайтесь на первом правильном диагнозе. Поиск альтернативных возможностей.

В поисках доказательств обратного

Кроме того, ищите способы, которыми этот диагноз мог быть неправильным. Исследования показывает, что «рассмотрение противоположного» - активный вопрос о том, как вывод может быть неправильным - является ценным упражнением для уменьшения необоснованной веры в вывод.

В конце концов, вы должны слушать Марка Твена, который, согласно дюжина различный веб-сайты предупреждали нас: «Будьте внимательны при чтении книг о здоровье. Вы можете умереть от опечатки.

Мудрые слова, кроме более подробного расследования, раскрывают более подробные и исследованные источники, свидетельствующие о том, что это был не Марк Твен, а немецкий врач. Маркус Герц кто их сказал. Я не удивлен; в своем опыте работы в Интернете я научился с осторожностью относиться к цитатам Твена (Уилл Роджерс тоже). Он был блестящим умом, но он получает слишком много кредитов для цитат.

Дезинформация и правдивая информация часто выглядят очень похожими. Ключ к информированной жизни может не потребоваться сбор информация столько, сколько она делает сложные идеи, которые вы уже имели или недавно столкнулись. Это может быть неприятной и бесконечной задачей, но это лучший способ убедиться, что ваш умный интеллектуальный гобелен носит только настоящие цвета.

Эта статья первоначально появилась на разговоре

Об авторе

Даннинг ДэвидДэвид Даннинг, профессор психологии Мичиганского университета. Его исследования сосредоточены на психологии, лежащей в основе человеческого заблуждения. В своей наиболее цитируемой работе он показал, что люди склонны придерживаться лестных мнений об их компетентности, характере и перспективах, которые не могут быть оправданы объективными данными - явление, которое имеет много последствий для здоровья, образования, рабочего места и экономического обмена. ,

Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = интернет-образование; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии