Неоспоримые преимущества сообщения негативных новостей

Неоспоримые преимущества сообщения негативных новостей
Изображение на Free-фото

Плохие новости продаются, потому что миндалина всегда
ищу чего-то бояться

- Питер Х. Диамандис

Негативные репортажи и освещение проблем жизненно важны для улучшения жизни общества. Посредством негативных сообщений новостная индустрия исправила многие ошибки, защитила людей и создала законодательство для нашего улучшения. Мы рассмотрим некоторые из причин, почему такие новости важны и будут важны для нас.


Линдон Б. Джонсон был приведен к присяге в качестве президента Соединенных Штатов в 1963 после убийства Джона Ф. Кеннеди. Джонсон внес значительный вклад в жизнь американского народа за время своего пребывания в должности. Например, он спровоцировал изменения в законодательстве о гражданских правах и создал крупные социальные программы, такие как Medicare, Medicaid, Head Start и талоны на питание. И все же это не было его определяющим наследием. Вместо этого президента Джонсона больше всего помнят за увеличение участия Америки в войне во Вьетнаме, которая получила огромное количество негативной прессы.

Фактически, освещение, которое он получил, было настолько плохим, что он однажды пожаловался Генри Люсу, редактору Время журнал, размахивая копией последнего номера и говоря, «На этой неделе этнические меньшинства 200,000 зарегистрированы на юге благодаря Закону о правах голоса. Триста тысяч пожилых людей будут покрываться программой Medicare. У нас есть сто тысяч маленьких детей, работающих в неблагополучных районах. Ничего из этого здесь нет! На что Люси ответила: «Господин Президент, хорошие новости - это не новости. Плохие новости - это новости.

С тех пор исследователи нашли убедительные доказательства, подтверждающие подозрение Джонсона в предвзятости негатива в новостях. Один из многочисленных экспериментов, демонстрирующих это, был создан журналистом, который написал положительную и отрицательную версию десяти различных новостей, чтобы проверить, что предпочитают представители новостной индустрии. Он обнаружил, что при представлении этих десяти историй большинство профессионалов отрасли выбирали негативные версии историй как с точки зрения воспринимаемой важности, так и профессиональных предпочтений.

Более всеобъемлющий тест, проведенный в 1996, отслеживал сотню новостных передач на четырех различных телевизионных станциях в течение шестимесячного периода с 24 по сентябрь 1991 до 13 по март 1992. Это были новости 1,789 с общей продолжительностью секунд 146,648. Эти отслеживаемые истории были затем проанализированы, чтобы их можно было классифицировать, и результаты показали, что новости о насилии, конфликтах и ​​страданиях доминировали в новостях и были признаны приоритетными в качестве главных новостей дня.


Получите последние новости от InnerSelf


Насколько новостной сюжет считается историей?

Негатив стал ключевым показателем того, насколько достойна внимания история не только в отрасли, но и для нас, потребителей. И многие новостные профессионалы и потребители новостей скажут вам, что есть веская причина сообщать о плохих новостях. Они скажут, что важно знать о негативных аспектах человечества, а также о проблемах и вызовах, стоящих перед миром. Я не мог согласиться больше. Этот вид репортажа позволяет новостям играть роль сторожевого пса в обществе, проливая свет на многие мировые проблемы и несправедливости, которые необходимо устранить.

Джозеф Пулитцер, в честь которого названа почетная премия Пулитцеровской премии, сказал: «Нет преступления ... нет порока, который не живет в тайне. Разберитесь с этими вещами открыто, опишите их, нападайте на них, высмеивайте их в прессе, и рано или поздно общественное мнение сметет их ».

Выявление проблем и борьба с несправедливостью

Выявление проблем и борьба с несправедливостью с помощью новостных сообщений жизненно важны для того, чтобы помочь нам понять, противостоять и исправить их. Именно с помощью проблемы мы можем начать ее решать; это то, что позволило обществу прогрессировать. Этот вид отчетности исправил много ошибок, защитил людей и создал законодательство для нашего улучшения.

Подчеркивая несправедливость, мы создали смелые и прогрессивные движения, такие как движения за права женщин и расовое равенство, прокладывающие путь к прогрессу. Люди как внутри, так и снаружи новостей сопротивляются признанию прогресса в обществе, потому что иногда можно считать, что он подрывает существующие страдания. Можно заметить, что он игнорирует тот факт, что предстоит еще долгий путь. Но признание прогресса не должно означать, что мы игнорируем текущие проблемы. Мы можем понять, как ситуация улучшилась, но проблема все еще существует.

Создание плодородной почвы для улучшения

Хотя несправедливость все еще существует, репортеры будут продолжать сообщать негативно. И сообщая о проблемах, они создают благодатную почву для улучшения. Это потому, что для того, чтобы быть мотивированным на улучшение, вы должны сначала быть недовольны тем, где вы находитесь. Именно эта неудовлетворенность порождает желание чего-то лучшего.

Если мы хотим непрерывно улучшаться, как это имело место в течение последних тысячелетий, тогда теоретически мы должны быть навсегда недовольны состоянием мира. Вот почему всегда будут и всегда будут негативные новости.

Привлекая внимание общественности к негативным проблемам и вызывая общественные дебаты, журналисты новостей могут оказать давление на правительства, организации или отдельных лиц, чтобы каким-то образом улучшить общество. Этот вид журналистики предназначен для мобилизации людей, чтобы раскрыть их потенциал и стать катализатором перемен.

Авторы проницательной и стимулирующей книги Журналистика безобразия сказать, «Разоблачая злодейство и виктимизацию, журналист-расследователь пытается достичь одной из самых благородных целей в современной журналистике: активизировать сознание граждан для продвижения общественных интересов. Тем самым журналистика возмущения является средством выполнения социальных обязательств современных СМИ ». Это иллюстрирует важную ответственность новостных организаций, чтобы помочь сделать мир лучше.

В этих случаях важность информации оценивается не по прибыльности, а по ее социальному воздействию и последствиям. В своей книге Сила добраРоджер Штрайтматтер, профессор журналистики в Американском университете, предлагает несколько примеров того, как журналистика в своих лучших проявлениях может сыграть значительную роль в стимулировании позитивного социально-экономического развития.

Он описывает, как в новостях освещались такие вещи, как финансовая афера Чарльза Понци, детский труд, сексуальные скандалы в Римско-католической церкви, а также поддержка освещения событий, в том числе Эллен ДеДженерес, выступающей в роли лесбиянки, Джеки Робинсон, преодолевшей цветовой барьер в крупных Лига Бейсбола, и Бесс Майерсон становится первой еврейкой Мисс Америка. Эти примеры блестящих репортажей в новостях показывают, что пресса может выступать и в качестве сторожевого пса, и в качестве собаки-поводыря, помогая нам понимать проблемы и стремиться к чему-то лучшему.

Запрограммировано уделять больше внимания плохим новостям?

Мы можем признать роль негативных новостей разумно и логично. Но роль, которую он играет, на самом деле столь же биологическая, эволюционная и инстинктивная, как и интеллектуальная и философская. Сообщение о негативности удовлетворяет нашу эволюционную потребность в мониторинге окружающей среды на предмет потенциальных угроз или опасностей, которые требуют немедленного внимания, чтобы защитить себя от них. Поэтому мы, как люди, запрограммированы уделять больше внимания (добровольно или невольно) плохим, чем хорошим.

Тем не менее, способ, которым новости сообщаются в наши дни, может вместо этого использовать извращенный интерес к плохим новостям для коммерческой выгоды, и то, что когда-то было адаптивным преимуществом, стало неадекватным просто потому, что у нас его слишком много. Теперь у нас есть чрезмерно негативное новостное повествование, которое создает ситуацию, в которой он может быть скорее вредным, чем полезным.

Истории о насильственных преступлениях и трагических потерях, которые могут не иметь существенного влияния на нашу собственную жизнь, часто сообщаются, потому что они шокируют; они удовлетворяют и вовлекают нас через стимулирование нашего «болезненного любопытства». Эта фраза была придумана, чтобы описать наше увлечение негативным или тревожным содержанием новостей, и была связана с психологической характеристикой поиска острых ощущений, предполагая, что мотивация читать этот контент обусловлена ​​нашей потребностью в возбуждении.

Типы историй, которые стимулируют эту реакцию, не обязательно являются примерами качественной журналистики, но вместо этого они состоят из сенсаций, пуховок и развлечений, а не из репортажных новостей. Они существуют из-за краткосрочного вовлечения аудитории, которое они создают.

Эта стратегия удовлетворения инстинктивных аппетитов общественности подверглась критике на том основании, что она ведет к ослаблению журналистики, что подрывает важнейшую информативную роль, которую играют новости в демократическом обществе. Страх новостных организаций быть скучным вынудил их сверхкомпенсировать чрезмерную пропаганду конфликтов и насилия, чтобы сделать новости более захватывающими. Они используют развлекательную тактику: создание заманчивых заголовков, использование графических изображений и выделение противоречивых фрагментов произведения.

Нам часто дают больше непосредственности и волнения, чем нам дают контекст и относительную важность события. Это невероятно близоруко, и именно такая журналистика подрывает качество и достоверность новостей.

Качественная журналистика и некачественная журналистика

Существует явная разница между разоблачением правонарушений с целью обеспечения ясности и информации, необходимой для мобилизации изменений, и создания негативных новостей, которые просто охотятся на наше болезненное любопытство. Обычно это отличительная черта качественной журналистики от некачественной журналистики. Но иногда бывает трудно определить разницу между ними.

Президент Теодор Рузвельт признал разницу между важной журналистской журналистикой и более дешевой имитацией конфронтационных СМИ, когда сказал: «Мужчины с грязевыми граблями часто необходимы для благополучия общества, но только если они знают, когда прекратить разгребать грязь». Но дело в том, что многие новостные организации, чаще всего бульварные новостные организации, этого не делают.

Тип репортажей, который использует наше болезненное любопытство и нашу потребность в возбуждении, похож на дешевый поддельный продукт, имитирующий реальную вещь и вводящий в заблуждение потребителя. Этот самозванец поглощает новостную индустрию, поглощая большую часть бюджета и увеличиваясь в размерах.

Реальная угроза новостной индустрии

В то же время инвестиции в журналистские расследования, которые «необходимы для благополучия общества», находятся в состоянии упадка. Следовательно, реальная угроза для новостной индустрии заключается не в растущей заинтересованности общественности или уменьшении числа зрителей. Вместо этого это угроза со стороны вНовостные организации удешевляют качество и надежность своего продукта, чтобы сохранить свою прибыль.

Можно утверждать, что такого рода «производство» новостей подорвало ценные причины, по которым негативные новостные сообщения жизненно важны для улучшения общества. Мы можем напомнить себе, что с помощью негативных сообщений новостная индустрия исправила многие ошибки, обеспечила безопасность людей и создала законодательство для нашего улучшения, и по этой причине такие новости важны и будут важны для нас.

Несмотря на неоспоримые преимущества сообщения о негативных новостях, его чрезмерное присутствие создает психологический и социологический недостаток, и нам давно пора на это посмотреть. Цель этого состоит не в том, чтобы дискредитировать его существование, а в том, чтобы выделить пути его улучшения.

© 2019 от Джоди Джексон. Все права защищены.
Выдается с разрешения.
Издатель: Unbound. www.unbound.com.

Статья Источник

Ты то, что ты читаешь
Джоди Джексон

Ты - то, что читаешь Джоди ДжексонIn Ты то, что ты читаешьУчастник кампании и исследователь Джоди Джексон помогает нам понять, как создается наш текущий круглосуточный цикл новостей, кто решает, какие статьи выбираются, почему новости в основном негативные и как это влияет на нас как на личность, так и на общество. Объединяя последние исследования в области психологии, социологии и средств массовой информации, она создает убедительные аргументы в пользу включения решений в наш новостной сюжет в качестве противоядия от предвзятого отношения к негативу. Ты то, что ты читаешь это не просто книга, это манифест для движения. (Также доступно как издание Kindle и аудиокнига.)

нажмите, чтобы заказать на Amazon

Об авторе

Джоди ДжексонДжоди Джексон - автор, исследователь и активист, а также партнер проекта «Конструктивная журналистика». Она имеет степень магистра в области прикладной позитивной психологии в Университете Восточного Лондона, где она исследовала психологическое воздействие новостей, и она является постоянным докладчиком на пресс-конференциях и в университетах.

Видео / Презентация: Джоди Джексон объясняет влияние нашей медиа-диеты

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Лучший способ избавиться от вредных привычек
Лучший способ избавиться от вредных привычек
by Ян Гамильтонк и Салли Марлоу