Shutterstock/Шынтартаня

В ходе всестороннего анализа потребления новостей во всем мире в недавнем отчете Reuters был сделан вывод, что «интерес к новостям продолжает снижаться, что усиливает отстранение и избирательное избегание новостей». В 46 странах, включенных в отчет, общественный интерес к новостям значительно снизился в Великобритании, Франции, США и Испании. за восьмилетний период с 2015 по 2023 год.

Исследование было проведено по заказу Reuters Институт по изучению журналистики в Оксфордском университете, который с 2012 года публикует отчеты об использовании гражданскими СМИ в различных странах. Полевая работа для онлайн-опросов была проведена YouGov в начале 2023 года. Они показывают, что в Великобритании существует особая проблема.

Процент респондентов опроса, заявивших, что они «чрезвычайно» или «очень» интересовались новостями в Британии, упал с 70% в 2015 году до 43% в 2023 году. Аналогичная проблема возникла и в США, хотя она не так страшна, как Британия. В США 67% респондентов «чрезвычайно» или «очень» интересовались новостями в 2015 году, но к 49 году этот показатель упал до 2023%. Оба показателя отражают огромные изменения в потреблении новостей СМИ за этот восьмилетний период.

В результате большое количество людей просто отмежевываются от новостей о политике и текущих событиях. Они стали разобщенными гражданами. В докладе отмечается, что «это снижение интереса к новостям в большинстве случаев отражается в снижении потребления как традиционных, так и онлайн-медиа». Очевидно, что это вызвано не только тем, что люди переходят в Интернет из традиционных СМИ, хотя это, конечно, происходит.

В отчете Института Рейтер за 2022 год респонденты назвали ряд причин, по которым они перестали получать новости. Около 29% заявили, что они «утомлены количеством новостей», а еще 29% считают, что «новости ненадежны и предвзяты».

графика подписки внутри себя

Еще 36% заявили, что новости портят им настроение. Эти чувства породили растущую группу людей, которые активно избегают новостей. В Британии в 24 году это сделали 2017% респондентов, а к 2022 году уже 46%. Число людей, которые не хотят знать, удвоилось за пять лет.

Двойное разочарование?

В отчете Reuters не исследовались политические последствия этого события, что выходило за рамки их компетенции. Однако в политологии существует оживленная литература о влиянии средств массовой информации на политическое участие. В своей влиятельной книге политологи Шанто Айенгар и Стивен Ансолабеер показали, что рекламные нападения, которые являются характерной чертой политических кампаний в США, демобилизовать людей от участия.

Мы можем получить представление об этом, проанализировав данные Европейское социальное исследование Великобритании 2020 года. Это очень качественные опросы, которые предоставляют точную информацию о том, что европейцы в целом думают о политике и СМИ. Один из вопросов в опросе звучал так: «Сколько времени в обычный день вы тратите на просмотр, чтение или прослушивание новостей о политике и текущих событиях?».

Голосование на всеобщих выборах в Великобритании по сравнению со временем, потраченным на отслеживание политических и текущих событий в СМИ, 2020 г.Диаграмма, показывающая, что британцы, которые интересуются новостями, чаще становятся избирателями.
Усталость от новостей и явка избирателей. Рейтер/ESS, CC BY-SA

Диаграмма показывает взаимосвязь между временем, потраченным респондентами на получение информации о политике и текущих событиях, и заявленной ими явкой на предыдущих всеобщих выборах.

Существует тесная связь между явкой на голосование и использованием средств массовой информации. Только 49% людей, которые вообще не тратили времени на сбор новостей, проголосовали, а 33% из них не голосовали. Справедливости ради, 19% этой группы не имели права голоса, поскольку в опрос были включены люди, не внесенные в списки избирателей. Даже в этом случае, если мы посмотрим на группу, которая потратила один-два часа на поиск новостей о политике, 91% из них проголосовали, и только 6% не сделали этого. Очевидно, что использование средств массовой информации и участие в выборах тесно связаны.

Дальнейший анализ показывает, что аналогичная картина очевидна и в отношении других форм демократического участия. Например, именно люди, которые читают новости, приходят, чтобы воспользоваться своим правом на протест.Диаграмма, показывающая, что более высокая явка приводит к большей доле голосов консерваторов.
Консерваторов поражает низкая явка. П Уайтли, CC BY-SA

Недомогание средств массовой информации наносит ущерб политическому участию в целом, и, учитывая масштабные изменения, отмеченные в отчете Reuter, это может указывать на то, что на следующих всеобщих выборах следует ожидать более низкой явки. Если мы рассмотрим все 21 всеобщие выборы в Великобритании с 1945 года, то увидим сильную корреляцию между явкой и голосами консерваторов. Чем больше людей голосует, тем лучше Консервативная партия добивается результатов на выборах.

Существует также положительная связь между явкой и голосованием лейбористов, но она значительно слабее. Обе партии пострадают от более низкой явки на следующих выборах из-за проблем со СМИ, но консерваторы пострадают больше, чем лейбористы.Беседа

Пол Уайтли, профессор кафедры государственного управления, Университет Эссекса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа