От умных тостеров до фитнес-ошейников для собак — мы живем в мире, где все вокруг нас постепенно подключается к Интернету и оснащается датчиками, чтобы мы могли взаимодействовать с ними онлайн.
Многие люди беспокоятся о рисках конфиденциальности, связанных с использованием этих устройств, поскольку они могут позволить хакерам подслушивать наши разговоры дома. Но контракты на их использование настолько длинные, что мы не понимаем, какие еще права мы можем отказаться.
Во время исследования для моя книгаЯ обнаружил, что использование голосовой команды Alexa запускает 246 контрактов, которые нам пришлось принять, чтобы ее использовать. Эти контракты передают наши права и данные бесчисленным, часто неопознанным, сторонам. Например, они часто называют «филиалами».
Несмотря на месяцы исследований, мне не удалось выяснить, кто эти филиалы и даже являются ли эти филиалы дочерними компаниями или рекламодателями. Из 246 контрактов я сосредоточился на тех, которые, скорее всего, будут актуальны для пользователей умной колонки Echo. Я обнаружил, что они в среднем такие же длинные, как «Гарри Поттер и узник Азкабана» (317 страниц). Не совсем легкое чтение.
Компания по анализу данных Статистика найдена, чтобы прочитать условия Apple по созданию Apple ID, потребуется полтора часа. И это при условии, что вам не нужно делать паузу, чтобы проверить смысл текста.
Используя плагин Literatin, расширение Google Chrome, которое оценивает читаемость текста, я обнаружил, что эти контракты так же читабельны, как политический трактат Макиавелли 16-го века «Государь».
Это имеет значение?
До недавнего времени нас можно было простить за то, что мы думали, что положения и условия (ПиП), которые мы принимаем при работе в Интернете, были всего лишь упражнением для галочки и не о чем беспокоиться.
Но в период с января по июль 2023 года ведущие европейские органы по обеспечению защиты данных – Совет по защите данных Европейского и Суда ЕС – пролить свет на практику Meta (ранее известной как Facebook, Inc) использовать эти контракты для таргетированной рекламы. И, сделав беспрецедентный шаг, они запретили эту практику.
Условия и положения касаются не только нашей конфиденциальности, а наша конфиденциальность касается не только наших данных. Окружая себя устройствами с датчиками (также известными как «Интернет вещей)», мы фактически пригласили цифровые арендодатели в наши дома.
Один пример Я имею в виду в своей книге договор Amazon, который юридически обязывает любого, кто смотрит видео на своих устройствах Echo: «Купленный цифровой контент… может стать недоступным… и Amazon не будет нести перед вами ответственности».
Другими словами, если вы думаете, что владеете своим цифровым контентом только потому, что покупаете его, подумайте еще раз: можем ли мы называть его собственностью, если его можно отобрать произвольно?
Компании действительно действуют в соответствии с этими типами скрытых положений. В 2019 году Amazon (весьма справедливо) забрал электронные книги обратно «Скотный двор» Джорджа Оруэлла и 1984 год от пользователей Kindle из-за предполагаемых проблем с авторскими правами.
Другим примером является то, как производитель тракторов John Deere полагался на свое лицензионное соглашение с конечным пользователем (Eula), чтобы прекратить ремонт фермеров их умные тракторы. Соглашение John Deere запрещало клиентам даже смотреть на программное обеспечение, которое компания использует для управления своими тракторами.
Букмекерский гигант Spreadex подал в суд на клиента Колина Кокрейна, чтобы заставить его выплатить почти 50,000 2012 фунтов стерлингов за проигрыш в азартных играх в XNUMX году, понесенный его пасынком. Сын подруги Кокрейна «играл» на своем компьютере без его разрешения, пока его не было дома.
Spreadex указал владельцу учетной записи в Великобритании на пункт ее клиентского соглашения, который приравнивал использование паролей учетных записей к подтверждению того, кто находился за экраном, используя устройство.
К счастью для Кокрейна, судья постановил, что эта оговорка не подлежит исполнению, поскольку она была бы «совершенно иррационально» чтобы Spreadex предполагал, что клиент прочитал соглашение и понял его последствия.
Регулирование не будет работать
Примеры законодательной реформы включают Закон о безопасности онлайн в Великобритании и Закон о данных в ЕС. Оба они находятся в стадии разработки, поэтому мы пока не знаем, когда они будут приняты.
Правовая реформа – это мучительно медленный процесс. Крупные технологические компании и другие крупные заинтересованные стороны имеют огромное влияние, потому что они деньги и влияние бороться с законами, которые им не нравятся.
Иногда счета оказываются настолько размытыми, что от них мало пользы. Так было в случае с Общим регламентом защиты данных (GDPR), который вступил в силу в конце девятилетний процесс. Оно родилось устаревшим. Несколько исследований подчеркнули необходимость GDPR. неспособность справиться с новыми технологиями например, ChatGPT.
Что работает
Решение – коллективная организация. Давайте вернемся к John Deere и к тому, как компания пыталась лишить владельцев тракторов права ремонтировать свои машины. Есть чему поучиться у тех фермеров, которые объединились с хакерами, чтобы противостоять «умному злоупотреблению властью».
После кампания против их права на ремонт в течение многих лет, в начале 2023 года компания John Deere сдалась и разрешила фермерам и владельцам ранчо чинить свои тракторы. Но только после того, как участники хакерского съезда выяснили, как «взломать» код, который блокировал доступ фермеров и инженеров.
По всему миру группы ученых-компьютерщиков, борцов за цифровые права и граждан создание кооперативов и гражданские движения. Они мотивированы частично разными но пересекающиеся цели например, сделать Интернет вещей более открытым и разнообразным.
Работники крупных технологических компаний действуют сообща, чтобы предотвратить неэтичное использование технологий своих работодателей. Например, в 2020 году сотрудники Google боролись за то, чтобы остановить решение компании предоставить свой ИИ правоохранительным органам, несмотря на сбои в распознавании лиц, который часто увековеченный расизм и другие формы дискриминации.
Мы можем выиграть борьбу с умной силой посредством союзов между этими коллективами.
Гвидо Ното Ла Дьега, заведующий кафедрой права интеллектуальной собственности и технологий, Университета Стирлинга
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
