Бегун и всадник. Wikimedia Commons, CC BY-SA

На президентских выборах в США, День труда (первый понедельник сентября) знаменует собой традиционное начало того, что американцы называют «осенней кампанией». Партийные съезды прошли и ушли, Олимпийские игры закончены еще на четыре года, кандидаты выдвинули своих вице-президентов, и подготовка к обсуждению идет полным ходом.

Короче, мы почти там. Итак, как проходит гонка - и какой лучший способ принять ее температуру?

Традиционно мы смотрим на опросы общественного мнения по некоторым признакам, и они так же распространены в этом году, как когда-либо, они доминировали над новостной повествованием. В среднем по опросу RealClearPolitics Хиллари Клинтон возглавила Дональда Трампа примерно на пять очков, начиная от десятитысячного лидера в опросе Quinnipiac и заканчивая трехточечным лидером для Trump в Опрос LA Times / USC.

Опрос LA Times / USC всегда благоприятствовал Trump по сравнению с другими опросами, включая, в том числе, традиционно республиканский склон Rasmussen. Фактически, его наклон настолько велик по сравнению со средним, что, как правило, правильное правило состоит в том, чтобы добавить вверх по шести пунктам к его номеру Клинтона, чтобы найти среднее значение для всех опросов.

Конечно, нет статистической проблемы с предвзятым опросом, если это последовательно смещен - то есть в том же направлении и примерно на ту же сумму. Это облегчает де-смещение. И все же, средний опрос RealClearPolitics берет этот по номинальной стоимости, просто добавляя его в пул, чтобы получить общее среднее значение.

Однако из-за особенностей американской избирательной системы средний показатель по опросам не так ценен, как опрос отдельных штатов. Выборы решают не штаты, а штаты. Чтобы быть избранным президентом, кандидат должен выиграть больше, чем голоса избирателей 269, которые распределяются по отдельным штатам в зависимости от размера их делегаций в Конгрессе. За исключением Мейн и Небраска которые оба распределяют некоторые из своих избирательных голосов тем, кто побеждает в каждом округе в Конгрессе, выигрывая государство, как правило, означает выигрывать все его избирательные голоса.

По данным опросов, RealClearPolitics предсказывает, что выборы были проведены сейчас, Клинтон выиграет Проголосовавшие за 362, с 176 для Дональда Трампа. Даже если мы удалим государства, судящие достаточно близко, чтобы быть потенциальными бросками, Клинтон в настоящее время прогнозирует победить Проголосовавшие за 272 - все еще достаточно, чтобы поставить ее на линию.

Но насколько полезны эти виды опросов, действительно, для прогнозирования конечного результата?

И они выключены

В некотором смысле, они вовсе не «предсказывают» его. То, что они предоставляют, - это оценка того, как люди будут голосовать, если бы были выборы сегодня. Если среднее является точным представлением этого, это означает, что это выборы Клинтона, чтобы проиграть, и Трамп выиграет.

Когда сценарий, подобный этому, представляет себя, это конечный кандидат, который приветствует отклонение или что-то, что встряхивает гонку. Чаще всего они прибегают к тому, чтобы встряхнуть их сами - эквивалент стучать по шахматной таблице, когда вы собираетесь быть поставлены матчем. Джон Маккейн развернул эту тактику в 2008, когда он выбрал Сару Пэйлин в качестве его помощника; сначала она казалась искренне воспрепятствовать гонке в пользу Республиканской партии, но затем она стала значительная ответственность.

Для Трампа эквивалент, возможно, является крупной террористической атакой на родину или огромным скандалом, чтобы затмить кампанию Клинтона. Даже дебаты, которые не ожидаются, чтобы помочь шансам Трампа, могут вызвать некоторые расстройства. Президент Обама шаткая производительность в его первой дискуссии против Митта Ромни в 2012 был пример учебника.

Только одни опросы могут сделать так много, чтобы учитывать поздние колебания. С другой стороны, те, кто играет на рынках ставок, делают все возможное, чтобы повлиять на текущее состояние гонки и потенциал для расстройств, а также дать наилучшую оценку вероятного окончательного результата.

В недавняя статья, которую я соавтор с д-ром Джеймсом Ридедом из Университета Рединга мы использовали огромные наборы данных для сравнения эффективности опросов общественного мнения и рынков ставок (или прогнозирования) на большом количестве выборов в США. Мы пришли к выводу, что рынки, как правило, более точны, чем опросы в определении результатов выборов.

Есть признаки того, что эксперты и репортеры замечают; Например, RealClearPolitics также сообщает о последних ставках ставок. В этой мере сайт дает Клинтону Вероятность 80% победы в ноябре 8.

Но прежде чем они начнут измерять новый ковер для Овального кабинета, демократам было бы разумно отметить, что вероятность проигрыша 20% не сильно отличается от шанса 25% вытащить лопату из перетасованной пачки карт без шутников. И при всем том, что опросы и рынки оценивают Хиллари Клинтон как солидный фаворит, который станет президентом 45th в США, скорее всего, пока еще не завершится осенняя кампания.

Поэтому следите за цифрами, не забудьте взглянуть за пределы опросов - и помните, что все еще нужно играть.

Об авторе

Лейтон Воган Уильямс, профессор экономики и финансов и директор отдела исследования ставок и политического прогнозирования, Nottingham Trent University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon