Как избиратели Трампа в сельской местности и в небольших городах повлияют на американскую политику после его ухода? AP / David Goldman

Если одно слово может охватить настроения сельских жителей и жителей малых городов в последние годы, это «обида»".

Я ученый, который изучает политику на государственном и местном уровне, Жители сельских и малых городов считают, что они не получают своей справедливой доли внимания правительства и жизненно важных ресурсов по сравнению с городскими жителями. Они считают, что Америка от них уходит.

Поскольку президентская кампания 2020 готовится, эти обиженные американцы будут играть ключевую роль. Как решительные сторонники Дональда Трампа на выборах 2016 голосование в 2020 будет зависеть от того, выполнил ли президент обещания, которые он дал, чтобы помочь им.

Повлияет ли этот растущий разрыв на американскую политику за пределами Трампа?

Оставленный позади

Политолог Кэтрин Крамер провела более десяти лет на полевых работах в небольших городах Висконсина 27, чтобы понять, как люди используют социальную классовую идентичность для интерпретации политики, Крамер обнаружил, что люди в этих сельских районах чувствую, что их игнорируют городскими элитами и городскими институтами, такими как правительство и средства массовой информации, в то время, когда они пытаются свести концы с концами.

Они верят своим сообщества умирают, экономика оставляет их позади, и молодежь, деньги и средства к существованию собираемся куда-нибудь еще.

Они думают что важные решения, влияющие на их жизнь, принимаются в больших городах, И, возможно, самое главное, они чувствуют, что никто не слушает их или их идеи о вещах, которые важны для них.

Для тех, кто живет в этой ситуации, больше всего огорчает вера в то, что никому, и особенно никому в правительстве, по-настоящему все равно.

От обиды к разделению и тупику

На сегодняшний день явление «обиды» было ответственным за добавление еще один слой повышенного разделения среди американцевВ том числе увеличение политической поляризации.

Это делает его гораздо более сложным для чиновников федерального правительства, а также на уровне штатов и на местном уровне, достичь консенсуса по важным вопросам дня.

Калифорнийский университет, книга социолога Беркли Арли Хохшильда, «Незнакомцы на своей земле: гнев и траур по праву американцевПомогает объяснить, как это разочарование и гнев жителей малых городов и сельской местности привело к увеличение политической поддержки республиканцев Кандидаты, как правило, и для Трампа, в частности.

Учитывая их усиливающееся чувство обиды за то, что их игнорируют и оставляют позади, жители сельских и малых городов особенно восприимчивы к лозунгу Трампа в его кампании - «Сделай Америку снова великой!»

Трамп выиграл маленький город страны и не столичные районы на 63.2 процентов до 31.3 процентов, с его крупнейшими голосующими акциями из большинства сельских районов.

Как и другие кандидаты в президенты от республиканцев за последние 10 годы, Трамп набрал значительное большинство голосов в традиционных сельских районах, таких как Аппалачи, Великие равнины и части Юга.

Удивительно, однако, что Трамп также выиграл значительную долю традиционно демократического небольшого города и сельского голосования в нескольких ключевых промышленных районах Среднего Запада. Он выиграл 57 процентов этого голоса в Мичигане, процентов 63 в Висконсине и процентов 71 в Пенсильвании.

Почему победил Трамп

Трамп подразумевал или явно обещал отменить Obamacare, построить стену на границе США и Мексики и выслать около 11 миллионов незарегистрированных иммигрантов уже в США

Другие привлекательные политики были снижение налогов для юридических и физических лиц; значительное сокращение регулирования бизнеса и промышленностии импортные тарифы на иностранные товары, которые несправедливо конкурируют с американской продукцией.

Данные, собранные Совместное исследование выборов в Конгресс (из национального опроса более чем респондентов 54,000) ясно показывают, что люди, живущие в небольших городах и сельских районах, которые поддерживали такую ​​политику, были решительно более склонны голосовать за Трампа, а не за Клинтона в 2016.

Прежде всего, Трамп пообещал смещение фокуса национального правительства, чтобы гораздо больше внимания было уделено сельские районы и небольшие города и проблемы, с которыми они столкнулись.

Это, очевидно, вселяло надежду сторонников Трампа в этих областях, что они получат кое-что ближе к их справедливой доле внимания и ресурсов правительства.

Результаты голосования

В последние годы имеется достаточно данных о порядке голосования - даже до выборов в 2016, - которые свидетельствуют о том, что избиратели в сельских районах и небольших городах все чаще голосуют за кандидатов-республиканцев на национальных и государственных выборах. Эта тенденция была довольно заметна из республиканских и демократических пропорций голосов в выборы 2000, 2004, 2008 и 2012.

В 2008 процент сельских избирателей проголосовал за кандидата в президенты от республиканцев; 53 процентов сделал в 59; и процент 2012 сделал в 62.

Это было наиболее ясно на выборах 2016 в округах 2,332, которые составляют небольшой город и сельскую Америку, где Трамп затопил Хиллари Клинтон, выиграв Процент 60, а не процент голосов 34.

Преимущество Трампа в 26 по сравнению с Клинтоном в сельской Америке было намного больше, чем в случае с кандидатами в президенты от республиканцев на четырех предыдущих выборах.

Привлекательность Трампа и растущее разделение между городом и деревней в стране также очевидны из того факта, что процент голосов Трампа в сельской Америке был на 29 пунктов выше, чем он получил в городских округах страны и намного больше, чем для кандидатов в президенты от республиканцев между 2000 и 2012.

Более того, ответы на опрос 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation, посвященный избирателям в сельских и малых городах на выборах 2016, показывают, что они были более склонны голосовать за Трампа, а также согласны с ним по различным вопросам.

К ним относятся иммиграция, снижение налогов, устранение правил в отношении предприятий, заключение более выгодных торговых сделок, нацеливание большего числа инфраструктурных проектов и услуг федерального правительства на сельские районы и небольшие города, а также назначение более консервативных судей в федеральные суды.

Но сохранилась ли эта тенденция сильной поддержки со стороны сельских избирателей республиканских кандидатов, в том числе Трампа, на промежуточных выборах 2018?

Около половины идей и политических предложений Трампа были достигнуты, а другие еще не набрали обороты в Конгрессе через два года после его избрания. Таким образом, его послужной список для этих сельских избирателей неоднозначен.

Тем не менее, они остались с Трампом на выборах 2018.

Сельские избиратели ворвались на избирательные участки в практически беспрецедентном количестве в 2018 и еще раз доставлен за президента, за которого они проголосовали за 2016 », - сообщил The Hill. Они доставили Трампу «несколько критических выборов в Сенат и губернаторские выборы в рубиновых красных штатах».

Хотя это не совсем удивительно, лагерь Трампа не знал, чего ожидать от промежуточных выборов, учитывая многочисленные расследования президента и его низкий рейтинг общественного одобрения.

Несколько более удивительным является то, что происходит в пурпурном штате, таком как Флорида, где республиканцы улучшили как свою явку, так и общую производительность в сельские районы для нескольких выборов подряд.

Недавно избранный республиканский губернатор Рон ДеСантис бежал впереди производительности Трампа 2016 и бывшего республиканского губернатора Рика Скотта Доля голосов 2014 в 13 округов 16 во Флориде Panhandle. Рик Скотт скончался давний сенатор-демократ Билл Нельсон накапливая большие наценки в небольших городах и сельских районах штата. Подобные сценарии в гонках Сената США имели место в ключевых штатах, таких как Миссури, Индиана, Техас и Теннессигде республиканцы одержали огромные победы в сельских округах.

Трамп выиграл Айову в 2016. AP / Charlie Neibergall

За пределами Трампа

Данные опроса, собранные более чем 90,000 людьми Национальный исследовательский центр общественного мнения в Чикагском университете в ноябре 2018 рисуют яркую картину продолжающееся разделение между городским, сельским и маленьким населением.

Результаты показывают, что жители малых городов и сельских районов гораздо больше поддерживают Республиканскую партию и ее кандидатов, чем жители городских и пригородных районов.

Кроме того, самые ярые сторонники республиканцев относятся к тем маленьким городским и сельским жителям, которые являются белыми и мужскими, имеют образование ниже колледжа и голосуют на регулярной основе.

Я считаю, что разделение между городскими и сельскими районами и небольшими городами будет и впредь играть важную роль в политике до конца эпохи Трампа - и, вероятно, дольше.

Об авторе

Дж. Эдвин Бентон, профессор политологии и государственного управления, Университет Южной Флориды

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon