Любители фильмов признают этот титул самой запоминающейся линией из «Несколько хороших людей» (1992), на которой говорит персонаж полковник Джессеп, которого играет Джек Николсон («Ты не справляешься с правдой!» #29 в американском Film Institute список 100 лучших фильмов котировки).

Я предлагаю это в качестве подтекста республиканских и демократических национальных конвенций в этом году.

На данный момент большинство людей, похоже, знают, что что-то ужасно, ужасно неправильно в Соединенных Штатах Америки. Но, как и пресловутый слепой человек, описывающий слона, американцы склонны характеризовать проблему в соответствии с их экономическим статусом, их образованием и интересами и тем, как эта проблема влияет на их группу сверстников. Поэтому мы слышим, что самый большой кризис, стоящий сегодня перед Америкой:

• коррупция
• Иммиграция
• Экономическое неравенство
• Изменение климата
• Отсутствие уважения к правоохранительным органам
• Институционализированный расизм
• Исламский терроризм
• Жадность и безрассудство банков Уолл-стрит
• Эти проклятые далекие правые республиканцы
• Эти проклятые либеральные демократы
• Политическая поляризация

Список может быть легко увеличен, но вы получите дрейф. Выбери своего дьявола и подготовись, чтобы действительно по-настоящему разозлиться.

В действительности, это все симптомы полностью предсказуемого системного кризиса. Основные очертания этого кризиса были прослежены 40 лет назад в книге под названием Пределы роста, Сегодня мы сталкиваемся с ограничениями чистой энергии, загрязнения окружающей среды и долгов, и опыт неудобен для всех. Решение, предлагаемое нашими политическими лидерами? Найдите кого-то виноватого.

Республиканцы действительно, кажется, получают апокалипсический тенор момента: их соглашение было связано с ужасом, обреченностью и яростью. Но у них нет туманного понимания реальных причин и динамики того, что делает их злыми, и почти все, что они предлагают делать, еще хуже. Назовите их стороной страха и ярости.

Демократы более идеалистичны: если мы просто распределяем богатство более справедливо, обустраиваем жадные банки и уважаем все различия, мы все можем вернуться к 1990, когда экономика напевает, и для всех есть рабочие места. Нет, мы можем сделать еще лучше, с универсальным здравоохранением и бесплатной учебой в колледже. Назовите демократов партией надежды.

Но вот реальная сделка: несколько поколений назад мы начали использовать ископаемое топливо для энергии; результатом был взрыв производства и потребления, который (как побочный продукт) позволил значительно и быстро увеличить численность населения. Сжигание всего этого угля, нефти и природного газа сделало несколько людей очень богатыми и позволило намного большему количеству людей пользоваться стилем среднего класса. Но он также загрязнил воздух, воду и почву и выпустил так много углекислого газа, что климат планеты теперь сросся. Из-за крупномасштабного промышленного сельского хозяйства верхний слой почвы исчезает со скоростью 25 млрд. Тонн в год; в то же время расширение населения и землепользование приводит к исчезновению тысяч, а может быть, миллионов видов растений и животных.

Мы извлекли невозобновляемые ископаемые виды топлива, используя принцип низкопоставленных фруктов, так что почти все доступные нефти (которые являются основой почти для всего транспорта) уже найдены, и большинство из них уже сожжено. Поскольку мы не можем позволить себе большую часть оставшейся нефти (как с точки зрения требуемых финансовых инвестиций, так и с энергией, необходимой для ее добычи и переработки), нефтяная промышленность находится в процессе банкротства. Существуют альтернативные источники энергии, но переход к ним потребует не просто создания огромного количества ветровых турбин и солнечных панелей, а замены большей части мировой энергетической инфраструктуры.

У нас превышены уровни народонаселения, которые поддерживаются на долгосрочную перспективу. Однако мы стали полагаться на постоянное расширение населения и потребления для того, чтобы обеспечить экономический рост, который мы рассматриваем как решение всех проблем. Наша медицина - наш яд.

И совсем недавно, как способ сохранить рев партии, мы столкнулись с самым большим долговым пузырем в истории - и мы удвоили его в ответ на глобальный финансовый кризис 2008.

Все прошлые цивилизации прошли через аналогичные модели чрезмерного роста и снижения. Но наша - первая глобальная цивилизация с ископаемым топливом, поэтому ее крах будет соответственно более разрушительным (чем больше бум, тем больше бюст).

Все это представляет собой довольно простую и очевидную истину. Но очевидно, что наши лидеры считают, что большинство людей просто не могут справиться с этой истиной. Либо это, либо наши лидеры сами по себе, невежественны. (Я не уверен, что хуже).

Следовательно, политические праймериз порождали множество чувств (гнев, надежда, страх), но раскрывали или почти не понимали, что происходит на самом деле, что ждет или что с этим делать.

Теперь я не предлагаю, чтобы обе стороны были эквивалентными. Между ними существуют существенные различия. И в опасные времена надежда обычно дает лучшие результаты, чем страх и ярость (хотя надежда уязвима для разочарования и обвинений, что, в свою очередь, ведет к страху и ярости). Некоторые идеи демократов могут помочь, когда мы отправимся на наш Великий Слайд вниз по крутому склону скала Сенека: например, универсальный базовый доход (а не на платформе Демократической партии, но соответствующий его идеалам) мог бы обеспечить временную систему безопасности, поскольку экономика вступает в ее неизбежный долговременный пик. Демократы, по крайней мере, признают проблему изменения климата, хотя у них мало планов много сделать для этого (по этому вопросу республиканцы почти буквально живут на другой планете). Между тем рефлексия республиканцев в отношении племенем и разделением может превратить социальные отношения между исторически доминирующими европейскими потомками Америки и другими этническими группировками страны в кипящий котел ненависти и насилия.

Но неспособность демократов обеспечить надежный ответ на дух духа имперского упадка может сыграть на поражение или неудачу на выборах либо на этот раз, либо на следующий. Трамп предлагает политику изоляционизма и образ Сильного Человека, который может лучше соответствовать духу времени. Правда, любое намерение «Сделать Америку еще раз» - если это означает восстановление глобальной империи, которая всегда набирает обороты, и экономика которой постоянно растет, предлагая блестящие гаджеты для всех - совершенно бесполезна, но, по крайней мере, она признает, что так много смысл в их кишечнике: Америка не то, чем она была раньше, и все быстро распутывается.

Тревожно, когда империи гниют результат, иногда происходит огромный рост насилия-войны и революции. Упадка Британской империи была фоном для Первой мировой войны, что привело к еще более резкой репризе спустя пару десятилетий. Сегодня внешнеполитическое учреждение в Вашингтоне, похоже, готово бороться с Россией, а Хиллари Клинтон имеет послужной список опасного интервенционизма (она выиграла одобрение неоконсервативных ястребов- республиканец и демократ, который настаивал на вторжении Ирака в 2003). Трамп, несмотря на всю свою риторическую воинственность, кажется немного менее воинственным на международном уровне, хотя его возможная внешняя политика в настоящее время так же легко читается, как пятно от пятна Rorschach.

Постоянная провокация и демонизация России западными державами приближая мир ближе к ядерной войне чем это было в течение нескольких десятилетий «холодной войны». На этом страшном фоне Трамп предложил (возможно, в шутку), что Россия взламывает электронные письма Клинтона. Со своей стороны, Клинтон не дает никаких указаний на то, что она задержит антипутинскую риторику; похоже, что все наоборот- во время кампании и следующих четырех решающих лет, когда мы, вероятно, столкнемся с другим (возможно, гораздо худшим) финансовым кризисом наряду с обострением международной напряженности.

Могли ли мы «люди» справиться немного больше с правдой? Можно было бы так подумать. Как бы то ни было, США и весь остальной мир кажутся лунатизмом в величайшей дерьмостоке истории (несколько более уродливый и менее scatological способ описать это будет как мать всех королей-драконов). Независимо от того, как мы решаем проблемы изменения климата, истощения ресурсов, перенаселения, дефляции долга, исчезновения видов, смерти от океана и т. Д., Мы находимся в течение одного века. Слишком поздно для мягкой посадки.

Я бы предпочел, чтобы мы направились в дробилку, держась за руки и поем «кумбайа», а не с ножами в горло друг другу. Но лучше бы избежать худшего из худших. Это потребует от наших лидеров публично признать, что длительная усадка экономики - это совершенная сделка. От этого первоначального признания может следовать последовательность возможных целей и стратегий, включая запланированное сокращение населения, экономическую локализацию, формирование кооперативов для замены корпораций и отказ от потребительства. Глобальные усилия по сохранению ресурсов и смягчению последствий изменения климата могут предотвратить бессмысленные войны.

Но ни одно из них не обсуждалось на конвенциях. Нет, Америка не будет «Великой» снова, в том, как республиканцы поощряются к представлению о величии. И нет, у нас не может быть будущего, в котором каждому гарантируется жизнь, которая в материальном отношении перекликается с комедиями телевизионной ситуации 1960, независимо от расы, религии или сексуальной ориентации.

Берни Сандерс предложил лучшую климатическую политику любого из кандидатов до съезда, но даже не уклонился от описания того, что действительно поставлено на карту. Время призывают к кандидату больше в форме Уинстона Черчилля, который лихо обещал только «кровь, труд, слезы и пот» в привлечении своего народа к великой, затяжной борьбе, в которой все будут призваны неустанно работать и устанавливать в сторону личных желаний и ожиданий. Кандидаты, которых мы вместо этого предвещаем, заболели в ближайшем будущем. Учитывая отсутствие полезного лидерства на национальном уровне, наша главная возможность для эффективной подготовки и реагирования на волка на нашем пороге, по-видимому, заключается в создании потенциала местного сообщества.

Это правда. Ты справишься с этим?

Эта статья первоначально появилась на Почтовый углеродный институт

Об авторе

Ричард Хайнберг является автором тринадцати книг, в том числе некоторые из основополагающих работ по текущему кризису в области энергетики и экологической устойчивости общества. Он является старшим научным сотрудником Института почтового углерода и считается одним из ведущих защитников мира в связи с переходом от нашего нынешнего опираясь на ископаемое топливо. Он создал множество статей и статей, появившихся в таких журналах, как Журнал природы, Reuters, Wall Street Journal, American Prospect, Исследования государственной политики, Ежеквартальный обзор, Да!качества The Sun; и на веб-сайтах, таких как Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com и Counterpunch.com.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon