Это правда, что только половина ваших друзей на самом деле, как вы?

Это правда, что только половина ваших друзей на самом деле, как вы?
Дружба является основой нашей социальной сети. shutterstock.com

Кажется очевидным, что ваши друзья согласятся, что они ваши друзья. Но последние данные опубликованы в журнале PLoS ONE подвергнуть это сомнению

По крайней мере, это сообщение, которое вы бы приняли, если бы вы пошли с освещение в популярных СМИ из выводов. Такие заголовки какТолько половина твоих друзей действительно любит тебя, исследование показывает »может заставить вас задуматься о дырах в вашей социальной сети.

Дружба способствует нашему психический физическое здоровье; наш благосостояние страдает без них. Так правда ли, что только половина твоих друзей, как ты?

Данное исследование фактически не говорит об этом. Но это проливает свет на нюансы того, как дружба воспринимается. Любить кого-то - это не то же самое, что назначать его другом: мы все можем думать о друге, который нам не очень нравится, не так ли?

Целью исследования также не было выяснить, нравятся ли друг другу друзья. Скорее авторы намеревались исследовать, как взаимность дружбы имела значение при осуществлении более широких социальных вмешательств, таких как предоставление возможности бросить курить.

Исследование касалось двух вопросов. Во-первых, какая доля дружеских отношений взаимна? То есть, сколько друзей человека также оценивают этого человека как своего друга? Во-вторых, в какой степени взаимность в дружбе имеет значение, когда речь идет о том, как сверстники влияют друг на друга?

Это правда, что только половина ваших друзей на самом деле, как вы?
CC BY-ND

Первый вопрос

Чтобы ответить на первый вопрос, студентам 84 в ближневосточном классе по управлению бизнесом было предложено оценить других студентов 83 по шкале от нуля до пяти. В этом опросе взаимности ноль представлял «я не знаю этого человека», а пять - «один из моих лучших друзей». Средняя точка привязана к «другу». Студентов также попросили указать, как их оценит другой 83.

Преимущества этого подхода заключались в том, что исследователи имели доступ к полному пересечению данных в закрытой сети. Это позволило провести сложный статистический сетевой анализ, который нельзя было бы получить, если взглянуть на открытое сообщество, в котором все члены не могут быть идентифицированы или доступны.

Исследователи закодировали данные так, что оценка три или выше считалась дружбой. Из оценок 6,972, предоставленных учащимися 84 в бизнес-классе, 1,353 считается дружбой.

В 94% этих предполагаемых дружеских отношений студенты ожидали, что они будут взаимными. Поэтому, если Джон оценил Джека как своего друга, он ожидал, что Джек также оценит его как друга. Но это было так только в 53% случаев; менее чем у половины студентов были взаимные убеждения в дружбе с окружающими.

Что это значит?

Из этих данных видно, что в социальных сетях существует низкое согласие на воспринимаемые дружеские отношения. Авторы исследования приводят одну причину этого: мы поддерживаем оптимистический взгляд на дружбу с людьми с более высоким статусом. То есть мы проецируем дружбу с людьми, которые имеют больше социального влияния, чем мы, возможно, наивно надеясь, что они ответят взаимностью.

Но поскольку исследование взаимности не может говорить непосредственно об этой возможности, дальнейшим исследованиям остается проверить эту логику.

Это правда, что только половина ваших друзей на самом деле, как вы?
Можем ли мы действительно экстраполировать на человечество, основываясь на студентах 84 в классе университета?
Фелипе Бастос / Flickr, CC BY

Также важно спросить, можем ли мы действительно экстраполировать на человечество, основываясь на студентах 84 в аудитории университета. Из-за относительно небольшого размера выборки, ограниченного контекста студенческой аудитории и культурных ограничений в выборке можно утверждать, что экстраполяция не должна иметь место.

Еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, - это подход к подсчету очков: разделение линии дружбы на трех или более баллах по пятибалльной шкале - это субъективный вызов. Можно задаться вопросом, следует ли относиться к дружеским отношениям категорически или существует более обоснованный подход к количественной оценке дружеских отношений во всей их сложности.

Второй вопрос

Что касается второго вопроса, исследователи развернули фитнес-вмешательство на отдельной выборке участников, которые жили в том же жилом сообществе и имели все заполненные оценки дружбы, как в опросе взаимности.

На мобильном устройстве участников было установлено программное обеспечение, которое отслеживало их физическую активность и распределяло финансовые вознаграждения за их физическую форму. В двух версиях программного обеспечения жители были в паре с двумя приятелями, которые могли видеть успехи друг друга и потенциально могли быть вознаграждены за успехи другого.

Критическим тестом для исследовательского вопроса в отношении влияния сверстников является анализ изменений физической формы участников в зависимости от типа дружеских отношений, которые они поддерживали со своими друзьями.

Еще раз, подход выборки из жилого сообщества предоставил исследователям доступ к полным данным из закрытой сети, что позволяет проводить детальный анализ социальной динамики в игре. Но, опять же, размер выборки был небольшим, и контекст имеет аналогичные ограничения, когда речь идет о более широкой экстраполяции.

Каковы были результаты?

Было бы логично думать, что друзья, которые согласны с тем, что они друзья (взаимные друзья), влияют друг на друга, предпочтительно в позитивном ключе. Полученные данные подтверждают это: когда приятели-резиденты были взаимными друзьями, они помогали достигать положительных результатов в форме большей активности.

Но когда дело доходит до взаимных дружеских отношений, важно взглянуть на направление каждой дружбы. Подходящая дружба означает, что приятель оценил резидента как друга, но резидент не оценил друга как друга. Уходящая дружба означает, что житель оценил друга как друга, но приятель не сделал то же самое.

Исследование показало, что дружеские отношения между жителями и друзьями не влияли на физическую активность жителей. Если Макс думал, что Джек был его другом, но Джек не соглашался, и пара была приятелями, Джек не имел никакого влияния (положительного или отрицательного) на результаты Макса в фитнесе.

Но влияние, которое оказывалось на дружбу жителей с их друзьями, было положительным. Макс положительно повлиял на результаты Джека, хотя Джек не соглашался с тем, что Макс был его другом. И влияние было еще более положительным, когда речь шла о взаимной дружбе.

Что это значит?

Популярным подходом к вмешательствам в общественное здравоохранение является назначение приятеля для поддержки кого-то в его усилиях по изменению поведения.

Исследование взаимности показывает, что люди не могут точно предсказать, кто считает их другом, и что многие дружеские отношения на самом деле исходящие, а не взаимные.

Это правда, что только половина ваших друзей на самом деле, как вы?
Популярным подходом к вмешательствам в общественное здравоохранение является назначение приятеля для поддержки кого-то в его усилиях по изменению поведения.
Калифорнийская национальная гвардия / Flickr, CC BY

Эти выводы имеют практическое значение, так как показывают, что популярный подход к номинации друзей, вероятно, менее эффективен, чем мы хотели бы. Вместо этого нам нужно определить взаимные дружеские отношения, поскольку они наиболее эффективны. Следующим желанием будут входящие дружеские отношения, а не исходящие.

Что еще мы должны учитывать?

Важно подчеркнуть, что исследователи подтвердили результаты опроса взаимности еще в пяти выборках.

Во-первых, уровень взаимной дружбы среди жителей фитнеса составлял 45% - даже ниже, чем 53% в бизнес-классе.

Во-вторых, исследователи провели анализ нескольких других наборов данных, над которыми они работали в прошлом. Полученные из них оценки взаимной дружбы были схожими и варьировались от 34% до 53%. Репликация повышает степень, в которой мы можем вывести более широкие социальные процессы на основе динамики, установленной в этом конкретном исследовании.

Но опять же, все эти разговоры о том, что наши друзья, такие как мы, не соответствуют действительности. Когда речь идет о социальном влиянии - в частности, о том типе позитивного влияния со стороны сверстников, которого мы пытаемся добиться, вступая в изменение поведения, - взаимная дружба имеет ключевое значение.

Когда мы не можем получить доступ к взаимным друзьям, нам нужно искать поддержки у людей, которые назначают нас друзьями, а не наоборот. - Лиза А. Уильямс


Peer Review

В этой статье были выявлены ключевые недостатки в дизайне исследований этой статьи, а также проблема шкалы, используемой для оценки чувств друзей по отношению друг к другу.

Моя самая большая проблема в этой статье - сенсационная интерпретация результатов. В реферате исследования утверждается, что «люди обычно плохо понимают направление своих дружеских связей», а в сообщениях средств массовой информации утверждается, что «только половина ваших друзей, как вы».

Но данные подтверждают более скромную и, возможно, более счастливую историю. Фактически, когда участники заявляли, что кто-то является другом, другой отвечал взаимностью 70% времени. Так что, хотя это правда, что около половины дружбы в исследовании были взаимными, он все же нашел около трех четвертей ваших друзей «как вы».

Например, Билл говорит, что Салли его друг, и она соглашается. Джим говорит, что Боб его друг, но Боб не называет Джима своим другом. Теперь у нас есть две дружбы, и только одна (50%) является взаимной. Но из трех человек, которые утверждали, что друг, два (Билл и Салли) были правы (66%). Для взаимной дружбы требуется вдвое больше людей, поэтому эти два числа отличаются.

Стоит отметить, что у нас есть склонность немного переоценивать близость нашего друга, но мой вывод из этой статьи состоит в том, что мы на самом деле лучше оцениваем, насколько близки к нам наши друзья, чем о чем-либо еще о них. - Шон Мерфи

* В более ранней версии этой статьи исследователи считали, что оценка взаимности в опросе взаимности составляет два или более балла. Теперь это было исправлено до трех баллов или выше.Беседа

Об авторе

Лиза Уильямс, Старший преподаватель факультета психологии, UNSW

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Секреты Великих Браков Чарли Блума и Линды БлумРекомендуемые книги:

Секреты великих браков: настоящая правда от настоящих пар о длительной любви
Чарли Блумом и Линдой Блум.

The Blooms дистиллируют реальную мудрость от экстраординарных пар 27 в позитивные действия, которые любая пара может предпринять для достижения или восстановления не только хорошего брака, но и великого.

Для получения дополнительной информации или заказать эту книгу.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний